最高院:竊密后公司升級安防系統(tǒng)的費用由侵權(quán)人買單!補救保密措施費用必須賠償!

閱讀提示：

（一）員工竊取技術(shù)秘密后，公司為加強防護(hù)而購買安全軟件、升級系統(tǒng)的費用，能否要求侵權(quán)人賠償？本案中，最高人民法院明確：權(quán)利人為修復(fù)遭破壞的保密措施，以及為減輕損失、防止損失擴大而采取必要合理補救措施所支出的費用，可以計入侵權(quán)損害賠償數(shù)額。

（二）本案例為人民法院案例庫案例，根據(jù)《人民法院案例庫建設(shè)運行工作規(guī)程》，各級人民法院審理案件時，應(yīng)當(dāng)檢索人民法院案例庫，嚴(yán)格依照法律和司法解釋、規(guī)范性文件，并參考入庫類似案例作出裁判。

裁判要旨

侵害技術(shù)秘密糾紛案件中，權(quán)利人為修復(fù)或者重建因侵權(quán)行為遭致破壞的原有保密措施所支出的費用，以及為減輕損失、防止損失擴大，確有必要合理加強保密措施所支出的費用，均可計入侵權(quán)損害賠償數(shù)額。

案情簡介

一、青島義某機械有限公司（以下簡稱機械公司）擁有三種包裝機的部分三維零件圖和三維裝配圖技術(shù)秘密，其制定了《電子設(shè)備使用規(guī)章制度》明確保密要求，并與技術(shù)工程師賈某權(quán)簽訂了《保守商業(yè)秘密及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議》。

二、賈某權(quán)自2013年7月至2021年3月?lián)渭夹g(shù)工程師，負(fù)責(zé)涉案包裝機的設(shè)計工作。2021年3月6日離職交接時，其承諾未拷貝、帶走公司商業(yè)機密。經(jīng)司法鑒定，賈某權(quán)筆記本電腦中有150個三維零件圖與機械公司圖紙?zhí)卣鳌⒊叽缤耆嗤?5個特征相同但尺寸不同。

三、2021年3月12日，機械公司與某信息技術(shù)公司簽訂合同，購買信息安全管理平臺、數(shù)據(jù)防泄密系統(tǒng)升級版等軟件及服務(wù)，支付款項15.16萬元，用于加強技術(shù)秘密保護(hù)。

四、機械公司提起訴訟，請求判令賈某權(quán)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失23萬元。一審法院判決賈某權(quán)停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失10萬元（含鑒定費）。機械公司認(rèn)為15.16萬元的安全系統(tǒng)升級費用也應(yīng)計入損失，提起上訴。

五、最高人民法院二審認(rèn)為：為修復(fù)遭破壞的保密措施及為減輕損失、防止損失擴大而采取必要合理補救措施所支出的費用，可以計入實際損失。機械公司在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后第四天即購買安全軟件，與侵權(quán)行為具有關(guān)聯(lián)性，且升級措施確屬必要合理。但該15.16萬元費用屬于一次性投入，機械公司可長期使用獲益，不應(yīng)由賈某權(quán)全額負(fù)擔(dān)。綜合考慮，一審判決10萬元偏低，但機械公司上訴請求23萬元過高，改判賈某權(quán)賠償經(jīng)濟損失6萬元，合理開支1萬元，鑒定費8萬元由賈某權(quán)負(fù)擔(dān)。

實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)

在商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師深耕近二十年，專注辦理各類重大、疑難、復(fù)雜商業(yè)秘密民事糾紛與侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件，具備極為豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。理論研究方面，唐青林律師先后在中國法治出版社出版三部商業(yè)秘密專業(yè)著作：《商業(yè)秘密保護(hù)實務(wù)精解與百案評析》《商業(yè)秘密百案評析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》，系統(tǒng)構(gòu)建商業(yè)秘密司法實務(wù)與理論體系。作為長期奮戰(zhàn)在一線的專業(yè)律師，其經(jīng)辦的多起案件具有標(biāo)桿意義，分別入選最高人民法院2023年度中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例、2015年最高人民檢察院“檢察機關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例”，以深厚理論功底與實戰(zhàn)業(yè)務(wù)能力，為企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)提供專業(yè)、可落地的法律解決方案。

前事不忘，后事之師。為幫公司保護(hù)商業(yè)秘密、幫技術(shù)人員不踩紅線，避免未來發(fā)生類似商業(yè)秘密訴訟，唐青林律師團(tuán)隊對權(quán)利人提出如下建議：

1.保存補救措施費用證據(jù)，主張計入損失。發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密被侵害后，為加強防護(hù)而購買安全軟件、升級系統(tǒng)、加密數(shù)據(jù)等措施所支付的費用，可以作為實際損失的一部分主張賠償。但需注意保留合同、付款憑證等證據(jù)，并證明與侵權(quán)行為的因果關(guān)系。

2.補救措施應(yīng)發(fā)生在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的合理期限內(nèi)，且具有必要性。本案中，機械公司在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后第四天即購買安全軟件，時間極為接近，被法院認(rèn)定為關(guān)聯(lián)性強、措施必要。若拖延過久，可能難以證明因果關(guān)系。

3.注意補救費用的分?jǐn)倖栴}。若補救措施屬于長期可使用的資產(chǎn)（如軟件、設(shè)備），法院可能不支持全額賠償，而會考慮權(quán)利人長期受益，酌情按比例支持。權(quán)利人可在起訴時合理評估，或請求法院酌情裁量。

4.積極主張律師費、鑒定費等合理開支。本案中，一審判決賠償10萬元包含鑒定費，二審進(jìn)一步明確鑒定費8萬元由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。權(quán)利人應(yīng)保留相關(guān)票據(jù)，積極主張。

本案對司法實踐的推進(jìn)作用和意義

本案在技術(shù)秘密侵權(quán)賠償范圍的認(rèn)定上具有重要意義，對司法實踐產(chǎn)生了以下幾個方面的推進(jìn)作用：

1.明確“補救保密措施費用”可計入實際損失

以往實踐中，賠償數(shù)額多集中于直接利潤損失、研發(fā)成本等，對于權(quán)利人加強防護(hù)支出的費用是否屬于損失存在爭議。本案明確：為修復(fù)遭破壞的保密措施，以及為減輕損失、防止損失擴大而采取必要合理補救措施所支出的費用，均可計入侵權(quán)損害賠償。這拓寬了賠償范圍，更全面地保護(hù)權(quán)利人利益。

2.確立補救費用賠償?shù)姆謹(jǐn)傇瓌t

本案指出，若補救措施形成的資產(chǎn)（如軟件、設(shè)備）可供權(quán)利人長期使用，則不應(yīng)由侵權(quán)人全額負(fù)擔(dān)，而應(yīng)在考慮權(quán)利人長期受益的基礎(chǔ)上酌情支持。這一原則兼顧了侵權(quán)責(zé)任的公平性和權(quán)利人的合理救濟，避免了過度賠償。

3.鼓勵權(quán)利人主動加強商業(yè)秘密保護(hù)

本案的裁判邏輯傳遞了積極信號：權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后，主動、合理地升級保密系統(tǒng)，相關(guān)費用可獲得侵權(quán)人部分補償。這有助于激勵企業(yè)加大保密投入，從源頭上減少商業(yè)秘密泄露風(fēng)險。

相關(guān)法律規(guī)定

法律法規(guī)

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法（2025修訂）》

第二十二條 第三款因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者故意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

法律法規(guī)

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二十條 權(quán)利人請求參照商業(yè)秘密許可使用費確定因被侵權(quán)所受到的實際損失的，人民法院可以根據(jù)許可的性質(zhì)、內(nèi)容、實際履行情況以及侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素確定。

人民法院依照反不正當(dāng)競爭法第十七條第四款確定賠償數(shù)額的，可以考慮商業(yè)秘密的性質(zhì)、商業(yè)價值、研究開發(fā)成本、創(chuàng)新程度、能帶來的競爭優(yōu)勢以及侵權(quán)人的主觀過錯、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素。

法院裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為，侵害商業(yè)秘密糾紛案件中，權(quán)利人有權(quán)選擇以其因被侵權(quán)所受到的實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益來計算損害賠償數(shù)額。其中，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失的認(rèn)定，需要實際損失與侵害行為之間具有因果關(guān)系，權(quán)利人重建或者修復(fù)因侵權(quán)行為遭致破壞的保密措施所支出的費用屬于其因被侵權(quán)所受到的實際損失。但是，侵害商業(yè)秘密行為發(fā)生后，即使原有保密措施仍然有效，權(quán)利人通常也會采取升級安全系統(tǒng)、增加安保設(shè)備等措施來加強商業(yè)秘密的保護(hù)，維護(hù)商業(yè)秘密安全。雖然升級的安全系統(tǒng)、增加的安保設(shè)備權(quán)利人在今后的生產(chǎn)經(jīng)營中仍可以使用，但是，權(quán)利人采取上述措施的誘因是侵權(quán)行為的發(fā)生。為有效保護(hù)商業(yè)秘密，遏制侵權(quán)行為，對于權(quán)利人為減輕損失、防止損失擴大而采取必要、合理的措施加強商業(yè)秘密保護(hù)、維護(hù)商業(yè)秘密安全所支出的補救費用，應(yīng)當(dāng)在計算權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失中予以適當(dāng)考慮。

青島義某機械有限公司購買購買某信息安全管理平臺系統(tǒng)架構(gòu)專業(yè)版、數(shù)據(jù)防泄密系統(tǒng)升級版和安裝調(diào)試培訓(xùn)服務(wù)等軟件及服務(wù)的行為發(fā)生在發(fā)現(xiàn)賈某權(quán)實施被訴侵權(quán)行為之后的第四天，時間極為接近，且其內(nèi)容涉及技術(shù)秘密的安全與維護(hù)，二者之間具有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)保密需要和保密制度，青島義某機械有限公司對賈某權(quán)的工作電腦采取了主機上鎖及封閉全部USB接口的物理隔離措施，但是，賈某權(quán)的個人筆記本電腦中卻存儲了175個與青島義某機械有限公司的技術(shù)秘密相同或近似的三維零件圖，青島義某機械有限公司對其技術(shù)秘密安全與維護(hù)系統(tǒng)進(jìn)行升級亦屬必要和合理。因此，在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)將青島義某機械有限公司在發(fā)現(xiàn)賈某權(quán)被訴侵權(quán)行為后為減輕損失、防止損失擴大而采取必要及合理的補救措施加強技術(shù)秘密保護(hù)、維護(hù)技術(shù)秘密安全所支出的相關(guān)費用予以適當(dāng)考慮。

需要強調(diào)的是，青島義某機械有限公司支出的該筆151600元的費用，并非一次性損失，青島義某機械有限公司可以長期使用并從中獲益，故該筆費用不應(yīng)由賈某權(quán)全額負(fù)擔(dān)。另，根據(jù)查明事實，青島義某機械有限公司為本案訴訟支出律師費1萬元及司法鑒定費8萬元，一審判決賈某權(quán)共賠償青島義某機械有限公司10萬元，考慮到青島義某機械有限公司支出的律師費及司法鑒定費等因素，該判賠數(shù)額明顯偏低，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整。

案件來源

青島義某機械有限公司訴賈某權(quán)侵害技術(shù)秘密糾紛案[最高人民法院（2022）最高法知民終945號]

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫作時所在工作單位。

原創(chuàng)聲明

今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請在公眾號醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的民商事實務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請直接聯(lián)系責(zé)任編輯。

主編簡介

唐青林，律師，北京云亭律師事務(wù)所，創(chuàng)始合伙人。中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)法學(xué)碩士，擁有超26年法律服務(wù)經(jīng)驗，深耕商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，專注商業(yè)秘密侵權(quán)民事訴訟、侵犯商業(yè)秘密罪刑事控告、商業(yè)秘密合規(guī)體系、商業(yè)秘密保密體系搭建全鏈條法律服務(wù)，累計為近百起商業(yè)秘密疑難復(fù)雜訴訟案件與非訴項目提供專業(yè)服務(wù)，擁有豐富的勝訴實戰(zhàn)經(jīng)驗與辦案業(yè)績。

專業(yè)深耕與著作成果

多年來始終聚焦商業(yè)秘密實務(wù)研究與經(jīng)驗沉淀，先后在中國法治出版社出版3部商業(yè)秘密領(lǐng)域?qū)I(yè)著作：

（1）《商業(yè)秘密保護(hù)實務(wù)精解與百案評析》（2008年）

（2）《商業(yè)秘密百案評析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》（2013年）

（3）《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》（2022年）

核心辦案業(yè)績

（1）經(jīng)辦某商業(yè)秘密案件取得2億元判賠結(jié)果；2024年代理的商業(yè)秘密民事案件（代理原告），被某省高級人民法院評為該省年度判賠額最高案件；目前正在辦理標(biāo)的額10億元的商業(yè)秘密案件。

（2）多起經(jīng)辦案件入選最高人民法院2023年度中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例、最高人民檢察院2015年度檢察機關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例，以及湖北省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例、年度保護(hù)白皮書收錄案例。

（3）代理原告的多起商業(yè)秘密民事案件獲得勝訴判決，多起案件為當(dāng)事人爭取到法院支持的2倍或3倍懲罰性賠償。

（4）代理被告的多起商業(yè)秘密侵權(quán)案件，為當(dāng)事人爭取到法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果；代理多起商業(yè)秘密刑事案件被告人/被告單位，取得無罪判決、檢察院不予追訴的辦案結(jié)果。

（5）協(xié)助多家企業(yè)完成商業(yè)秘密保密體系建設(shè)，搭建全流程合規(guī)方案。

（6）唐青林律師成功代理億元級商業(yè)秘密案,判賠金額成功壓降90%

社會兼職

（1）最高人民法院訴訟服務(wù)中心訴訟服務(wù)志愿專家（2018-2023、2023-2028）

（2）北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

（3）中國知識產(chǎn)權(quán)研究會知識產(chǎn)權(quán)與科技金融專業(yè)委員會副主任

（4）北京市律師協(xié)會第十一屆、第十二屆公司法專業(yè)委員會副主任

（5）北京外國語大學(xué)法學(xué)院研究生導(dǎo)師

行業(yè)榮譽

（1）入圍“2026 ALB中國法律大獎“年度知識產(chǎn)權(quán)律師大獎”提名

（2）入選IPR DAILY“中國50位50歲以下知識產(chǎn)權(quán)精英律師”榜單

（3）2025年度LEGALBAND客戶首選：知識產(chǎn)權(quán)律師15強

（4）2025年度GCP知識產(chǎn)權(quán)專家30強

（5）2023年度GRCD中國合規(guī)大獎「知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)年度律師」

（6）2024年度中國區(qū)LegalOne實力之星（知識產(chǎn)權(quán)·商業(yè)秘密領(lǐng)域）

（7） LegalOne Merits (典范)獎獲得者

（8）唐青林律師榮登LEGALBAND 2026年度“中國頂級律師排行榜”（知識產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域）

商業(yè)秘密法律熱線：

手機（微信同號）：13910169772

單位地址：北京市朝陽區(qū)建國路91號金地中心A座29層 北京云亭律師事務(wù)所