史上最離奇的離婚案來(lái)了。

這篇聊聊這兩天傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)上海那個(gè)離婚官司——由于男女雙方當(dāng)事人為體制內(nèi)/類體制內(nèi)身份，但主張分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)過(guò)于巨大，又解釋不清錢(qián)款來(lái)源，結(jié)果就被法院移送公安、紀(jì)檢的奇葩案件。

現(xiàn)在這起案件已經(jīng)傳得滿天飛了，各個(gè)法律群都在討論。

案件本身并不復(fù)雜：一對(duì)夫妻離婚多年后，因財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題再次對(duì)簿公堂。結(jié)果分著分著，結(jié)果把自己分進(jìn)去了。

賬目有多大呢？

14套房、9870萬(wàn)現(xiàn)金。法官看完卷宗，CPU直接燒了。

法官內(nèi)心非常疑惑：一對(duì)在國(guó)企和國(guó)家機(jī)關(guān)工作了一輩子的公務(wù)員夫婦，靠工資吃了一輩子的人，哪來(lái)的上億身家？于是法官問(wèn)了一句“錢(qián)從哪來(lái)的？”，兩人集體沉默。

這大概是近年來(lái)最魔幻的離婚案了，本想合法分贓，結(jié)果把自己分成了警示教育片主角。

01

根據(jù)裁定書(shū)記載，原、被告于1976年登記結(jié)婚，2007年協(xié)議離婚。離婚后，雙方一直未對(duì)部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行實(shí)際分割。2023年，男方以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由提起訴訟，請(qǐng)求依法分割近億元夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

從法律上講，這并不罕見(jiàn)。

在實(shí)踐中，離婚時(shí)遺漏財(cái)產(chǎn)、隱匿財(cái)產(chǎn)，或者雙方未實(shí)際處分共同財(cái)產(chǎn)的情形并不少見(jiàn)。因此，離婚后再次起訴要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本身屬于正常的法律救濟(jì)途徑。

然而，隨著案件審理的深入，事情逐漸變得不尋常。

男方王某，69歲（起訴時(shí)），國(guó)電集團(tuán)副廳級(jí)退休干部。

女方張某，67歲（應(yīng)訴時(shí)），原公安系統(tǒng)民警，調(diào)到上海后就沒(méi)上過(guò)班，照樣拿公職退休待遇。

兩人1976年結(jié)婚，2007年協(xié)議離婚，但離婚時(shí)一分錢(qián)財(cái)產(chǎn)都沒(méi)分。誰(shuí)也沒(méi)多問(wèn)一句。

十五年后，2022年，王某一紙?jiān)V狀告到法院，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，最初開(kāi)口是1.4個(gè)億。（王某之前在徐州泉山法院起訴過(guò)一次，當(dāng)時(shí)要的是1.4個(gè)億），后因管轄問(wèn)題移送上海，他主動(dòng)撤訴，第二次才把標(biāo)的“降”到9870萬(wàn)＋14套房產(chǎn)。

近億身家，擺在臺(tái)面上，然后庭審現(xiàn)場(chǎng)變成了互揭大會(huì)。

男方先揭開(kāi)：女方收過(guò)同事還的1000萬(wàn)，某公司退贓2500萬(wàn)直接進(jìn)了她個(gè)人賬戶，某項(xiàng)目退股3200萬(wàn)也是她的，1997到2007年她還收了煤炭公司代理費(fèi)3000多萬(wàn)，還有500多萬(wàn)外借債權(quán)，光炒股就虧了六七千萬(wàn)。

女方反手反擊：王某在鄭州北京各有房產(chǎn)，有400萬(wàn)債權(quán)，匯豐銀行理財(cái)540多萬(wàn)，信托基金200多萬(wàn)，港幣信托250萬(wàn)，一張銀行卡一年多流水3160萬(wàn)。

兩個(gè)人互相爆料，一條比一條猛，都想證明對(duì)方藏得多、自己分得少。

法官看著這堆數(shù)字，估計(jì)CPU都燒了。兩個(gè)靠工資吃飯的公務(wù)員，愣是攢出了上市公司董事長(zhǎng)的身家。

于是法官問(wèn)了一個(gè)最簡(jiǎn)單的問(wèn)題——這些錢(qián)，哪來(lái)的？

男方副廳級(jí)國(guó)企干部，一輩子工資補(bǔ)貼公積金全算上，幾百萬(wàn)封頂。女方長(zhǎng)期脫崗，合法收入更有限。兩個(gè)人一輩子合法收入加一起，連近億資產(chǎn)的零頭都不夠。沒(méi)有經(jīng)商，沒(méi)有遺產(chǎn)，沒(méi)有人贈(zèng)與，上億財(cái)產(chǎn)憑空出現(xiàn)？

02

法官問(wèn)了核心問(wèn)題：錢(qián)哪來(lái)的？

兩人雙雙進(jìn)入“沉默是金”模式。畢竟以這個(gè)財(cái)產(chǎn)規(guī)模，編故事比認(rèn)罪的難度還大。

原告男方王某一直在鐵路系統(tǒng)及國(guó)企工作，2016年在國(guó)電集團(tuán)辦理的退休，級(jí)別為副廳級(jí)。

女方被告張某原來(lái)是某某局民警，2005至2006年期間調(diào)到某某局3某某局4工作，調(diào)到上海后就沒(méi)上過(guò)班，目前已退休。

所以面對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)，上海普陀區(qū)法院的法官也給到了雙方意想不到的神級(jí)判決：

“先別分離了，案子我們接不住，你們先去跟紀(jì)委同志聊聊人生！”

最終判決：法院認(rèn)為本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，駁回了原告的民事起訴，并將相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)及紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理。

法院經(jīng)審查后認(rèn)為，王某、張某在離婚前為國(guó)企單位及國(guó)家機(jī)關(guān)單位工作人員，兩人在本案中所涉財(cái)產(chǎn)及相互提及的財(cái)產(chǎn)數(shù)額特別巨大，明顯與兩人的收入情況不符，且原、被告對(duì)此均無(wú)合理說(shuō)明。因本案涉嫌犯罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理，同時(shí)將相關(guān)線索移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定駁回原告王某的起訴。

03

看到這，有吃瓜群眾可能會(huì)疑惑，離婚分財(cái)產(chǎn)不是天經(jīng)地義嗎？為什么會(huì)變成犯罪?

這里面的法律門(mén)道其實(shí)很深。

首先，是“先刑后民”原則：

當(dāng)法院在審理民事案件(比如分家產(chǎn))時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)案件的背后很可能隱藏著經(jīng)濟(jì)犯罪線索(比如貪污受賄，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明)，民事審判就必須暫停。

法院會(huì)裁定駁回民事起訴，將案卷移送給公安或檢察機(jī)關(guān)去查清楚。

其次，是“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”：

這是我國(guó)刑法專門(mén)用來(lái)約束“國(guó)家工作人員”（包括國(guó)企和機(jī)關(guān)單位人員)的罪名：如果一個(gè)公職人員的財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)合法收入，且差額巨大，本人又無(wú)法說(shuō)明合法來(lái)源，差額部分就會(huì)被推定為非法所得，要追究刑事責(zé)任。

而這個(gè)案件最奇葩的點(diǎn)，就在于老兩口以為通過(guò)打民事官司，可以把這些來(lái)路不明的錢(qián)合法地“洗白”并瓜分掉。

但沒(méi)想到，在法庭上互相舉證的過(guò)程中，反而把各自隱藏的巨額非法財(cái)產(chǎn)給暴露了。

這波操作，可謂是“求錘得錘”本想合法分贓，結(jié)果把自己分成了警示教育片主角。

有些婚，離著離著，就把自己離進(jìn)去了。

在法律上，財(cái)產(chǎn)分割的前提是財(cái)產(chǎn)合法。

當(dāng)法官開(kāi)始追問(wèn)“這些錢(qián)從哪里來(lái)”的時(shí)候，案件關(guān)注的重點(diǎn)往往已經(jīng)不再是“怎么分”，而是“能不能分”。

賬號(hào)簡(jiǎn)介：

國(guó)內(nèi)外熱門(mén)時(shí)事| 案件| 離奇事|大事小事天下事

及時(shí)、客觀、真實(shí)