① 一起蠢得掛相的離婚析產(chǎn)案

這兩天，我們見(jiàn)證了最諷刺的兩起貪腐暴露方式。

第一則可概括為“就這智商也能貪一個(gè)億”，說(shuō)的是一對(duì)退休公務(wù)員因1.4億元的離婚財(cái)產(chǎn)分配對(duì)簿公堂，最終雙雙進(jìn)班房的故事。

6月3日，華商報(bào)報(bào)道，有律師發(fā)布了中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一份2023年的離婚糾紛案判決書(shū)，一對(duì)70多歲的退休公務(wù)員鬧離婚，因“9870萬(wàn)元+14套房”的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割糾紛起訴至法院，并在開(kāi)庭日互相揭短。

69歲的原告王某稱(chēng)，他先后任職鐵路系統(tǒng)、國(guó)電集團(tuán)，以副廳級(jí)國(guó)企干部身份于2016 年退休；妻子張某（被告）67歲，曾是徐州的基層民警，后調(diào)到上海市普陀區(qū)某派出所。兩人于2007年正式離婚，但當(dāng)時(shí)只解除婚姻、未分割任何婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)，名下大量房產(chǎn)、理財(cái)、債權(quán)擱置未處置，歸于前妻名下。

實(shí)事求是地說(shuō)，兩人離婚時(shí)，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)仍處于牛刀小試的階段，王某也沒(méi)想過(guò)這些房產(chǎn)會(huì)在日后瘋漲，最后把婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)推到1.4億元的高位。但即便于此，兩人離婚時(shí)（2007年）也無(wú)法解釋巨額財(cái)產(chǎn)的合理來(lái)源。因而兩人達(dá)成不分割財(cái)產(chǎn)、不泄露先富信息的“抽屜協(xié)議”，還是比較理性的，勉強(qiáng)稱(chēng)得上“智商在線”的評(píng)價(jià)吧。

我們無(wú)法確認(rèn)，王某是把妻子當(dāng)白手套，主動(dòng)離婚切割風(fēng)險(xiǎn)呢，還是兩人確實(shí)過(guò)不下去了，離婚后由妻子代持家產(chǎn)，等適當(dāng)時(shí)候再行分配。

總之，時(shí)間像一頭野驢，跑起來(lái)就不停，跑到張某霜痕滿面，跑到王某前列腺造反。

時(shí)隔16年后，兩人雙雙退休，王某覺(jué)得風(fēng)頭過(guò)去了，倒查10年也查不到他頭上，于是向前妻索取共同財(cái)產(chǎn)，遭到對(duì)方斷然拒絕。兩人量子糾纏了一段時(shí)間，王某拿JC出身的前妻沒(méi)辦法，忍無(wú)可忍，無(wú)須再忍，他竟然選擇了司法訴訟。

王某自認(rèn)為高風(fēng)亮節(jié)，重點(diǎn)尋求那14處不動(dòng)產(chǎn)的分配，對(duì)于其它現(xiàn)金與投資一切好商量。尤其是他在法院陳述時(shí)透露了一個(gè)細(xì)節(jié)：

張某自己炒股虧了六七千萬(wàn)元。

說(shuō)句題外話，如果問(wèn)一位資深A(yù)股股民：假如給你一個(gè)容忍你炒股虧掉數(shù)千萬(wàn)元的股民配偶，你感動(dòng)之余，要做的第一件事是什么？

還愣著干什么啊，當(dāng)然是：

感謝假如。

但在前妻張某的敘事里，事實(shí)發(fā)生了億點(diǎn)點(diǎn)偏差。

張某認(rèn)為，在2007年兩人離婚時(shí)，王某并非高風(fēng)亮節(jié)、凈身出戶，而是取得了至少如下財(cái)產(chǎn)：

北京市宣武區(qū)廣安門(mén)大街某小區(qū)一房屋； 河南省鄭州市二七區(qū)某小區(qū)一室房屋； 案外人吳某的400萬(wàn)元債權(quán)； 王某名下匯豐銀行理財(cái)產(chǎn)品5416409元； 匯豐銀行信托基金2013778元； 王某名下某某銀行存款2750萬(wàn)元，系從王某股票賬戶中轉(zhuǎn)出。

張某不愧是專(zhuān)業(yè)出身，干凈利落地提供了以上財(cái)產(chǎn)證明或流水憑證。

所以老年少女張某就更委屈了：王某明明分走了千萬(wàn)現(xiàn)金和北京二環(huán)內(nèi)一套房，然后還截留了炒股的現(xiàn)金流，斷了她的股神夢(mèng)，怎么就敢腆著個(gè)B臉繼續(xù)來(lái)分錢(qián)呢？

當(dāng)然，最懵逼的是庭審人員。話說(shuō)你們真不把大家當(dāng)外人，什么都敢說(shuō)出來(lái)啊？那我們是查還是不查呢？還有，是梁靜茹給了你們《勇氣》嗎？

法院經(jīng)審查后認(rèn)為，兩人在本案中所涉財(cái)產(chǎn)及相互提及的財(cái)產(chǎn)數(shù)額特別巨大，明顯與兩人的收入情況不符，且原、被告對(duì)此均無(wú)合理說(shuō)明。因本案涉嫌犯罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理，同時(shí)將相關(guān)線索移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。

電視劇《潛伏》里， 李涯對(duì)翠平表示出一絲懷疑，但被慧眼識(shí)“豬”的吳站長(zhǎng)一票否決：他認(rèn)為翠平蠢得掛相，完全不是干諜戰(zhàn)這行的料。

同理，廣大吃瓜群眾絞勁腦汁、燒干CPU也想不明白：

為什么一個(gè)蠢得把巨額財(cái)產(chǎn)抖落了個(gè)干干凈凈的女人，以及一個(gè)蠢到因貪腐財(cái)產(chǎn)分配不公而上法院申訴的男人，能夠在職業(yè)生涯中貪污1.4億元啊？貪腐的門(mén)檻，下沉得這么低了？

② 貪腐死亡筆記

在討論上文提到的“可以進(jìn)博物館的貪腐界雙子星”的心路歷程之前，讓我們?cè)倏纯锤叨司诌x手的表現(xiàn)。

6月2日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布一則通報(bào)：

中央巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原主任黎曉宏涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

這就讓中信出版集團(tuán)和中國(guó)方正出版社很難崩。因?yàn)樵缭?017年，兩大出版社聯(lián)手，發(fā)行了重磅反腐專(zhuān)著：

《金融反腐論》。

這本書(shū)用了很大的篇幅，前瞻性地提到了“大數(shù)據(jù)反腐”的現(xiàn)狀與治理難度（第五章）、全球化金融發(fā)展下的境外反腐（第六章），解析了高科技腐敗的最新動(dòng)向，一些操作手法在9年后的今天看來(lái)：

都不過(guò)時(shí)。

此外，該書(shū)還總結(jié)了金融牌照經(jīng)營(yíng)的前世今生，描述了權(quán)力尋租、內(nèi)幕交易、影子銀行、期貨監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)…等方方面面的全過(guò)程。圈內(nèi)人讀起來(lái)覺(jué)得像是“內(nèi)部紀(jì)實(shí)”，監(jiān)察口讀起來(lái)像是“犯罪百科”，總之就是：

太有料了。

因此在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，該書(shū)的評(píng)價(jià)都不低，還曾獲得第十三屆文津圖書(shū)獎(jiǎng)。

能把干巴巴的官方宣傳材料寫(xiě)得生動(dòng)形象、文采斐然，首先應(yīng)歸功于其作者。

該書(shū)的署名作者有兩人，另有五位參與的撰稿人，堪稱(chēng)監(jiān)管天團(tuán)。其中第一作者黎曉宏，中央巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任。曾任華夏證券股份有限公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)，中信建投證券有限責(zé)任公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)，證監(jiān)會(huì)黨委委員、紀(jì)委書(shū)記。第二作者董宏，時(shí)任中央巡視組組長(zhǎng)、中央辦公廳調(diào)研室五組組長(zhǎng)。

幽默的是，該書(shū)2021年重版時(shí)，作者從兩位變?yōu)榱艘晃唬驗(yàn)榈诙髡叨暝?020年被查，2022年因受賄4.63億判處死緩。

那么問(wèn)題來(lái)了，如果該書(shū)再版，作者欄該寫(xiě)誰(shuí)呢？

畢竟第一作者現(xiàn)在也進(jìn)去了，甚至該書(shū)5個(gè)撰稿人里，也先后有張紅力（時(shí)任中國(guó)工商銀行副行長(zhǎng)，2023年落馬，因受賄1.77億判處死緩）、齊亮（中信建投原總裁，2026年被帶走留置審查）等人身陷囹圄。

哎呀，這不是《死亡筆記》的具象化嗎，寫(xiě)上誰(shuí)，就會(huì)出現(xiàn)超自然現(xiàn)象？

更令人迷惑的是，大佬們?cè)跁?shū)中手把手教大家反腐，轉(zhuǎn)身就在實(shí)際工作中演示了一遍。

例如董宏被查后，發(fā)現(xiàn)他的受賄時(shí)間長(zhǎng)達(dá)21年，斂財(cái)金額高達(dá)4.6億，犯罪的起點(diǎn)可以追溯到1999年對(duì)廣東國(guó)際信托投資公司的破產(chǎn)清算。

吃瓜群眾很難理解：

大佬們?nèi)绱饲宄澑膩?lái)源和過(guò)程，為什么他們依然來(lái)者不拒呢？以及，既然大佬們深知貪腐的后果，為什么還把畢生所學(xué)所用全都寫(xiě)在書(shū)中，他們就不怕被監(jiān)管系統(tǒng)按圖索驥，找上門(mén)嗎？

③ 來(lái)自學(xué)術(shù)界的研究

【如果你僅僅心醉于“對(duì)貪腐重拳出擊”的心理按摩，看完上述兩個(gè)案例，你就可以心安理得地離開(kāi)了。如果你對(duì)于貪腐界“低端選手的無(wú)知、高端選手的無(wú)畏”所體現(xiàn)出來(lái)“反差萌”表示出好奇心，請(qǐng)繼續(xù)往下看】。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中最荒誕、最諷刺的底層邏輯，從來(lái)不是因果閉環(huán)的常識(shí)，更不是倫理道德的教化，而是系統(tǒng)悖反。很多看似矛盾的極端現(xiàn)象，背后都藏著這套反人性、反常識(shí)的運(yùn)行邏輯。

1993年，Shleifer 與Vishny合作，在頂刊QJE上發(fā)表論文《Corruption》。這是腐敗實(shí)證研究的開(kāi)山之作，預(yù)示著以LLSV組合為首的“法與金融”學(xué)派即將登上主流學(xué)術(shù)的舞臺(tái)。

兩位學(xué)者在開(kāi)篇就定義了腐敗本質(zhì)：

（公職）腐敗是官員利用公共行政壟斷權(quán)，出售政府法定資質(zhì)、審批權(quán)限、監(jiān)管規(guī)則等公共資產(chǎn)換取私人收益的行為。

接下來(lái)，Shleifer & Vishny提出了論文的關(guān)鍵前置假設(shè)：

腐敗在成文法國(guó)家里屬于違法交易，導(dǎo)致其交易過(guò)程中必須支付高額的保密成本，雙方及內(nèi)部之間，均不能簽訂合法契約、無(wú)法依靠司法確權(quán)財(cái)產(chǎn)、贓款無(wú)合規(guī)保全路徑。

保密成本的約束，從投資選擇、資產(chǎn)藏匿、利益分配三個(gè)維度扭曲腐敗行為，這是腐敗和征稅、民法典財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的最本質(zhì)區(qū)別。例如案例1中的離婚夫妻，就是因?yàn)樵谮E款糾紛中無(wú)法通過(guò)正規(guī)民事確權(quán)，最后鬧得自爆貪腐的“雙殺”局面。

論文據(jù)此提出了兩個(gè)假設(shè)：

H1：政府制度結(jié)構(gòu)是腐敗規(guī)模的決定性變量；中央管控孱弱、無(wú)法約束下屬機(jī)構(gòu)的國(guó)家，腐敗發(fā)生率與社會(huì)損耗顯著更高。 H2：腐敗的非法屬性與強(qiáng)制保密成本，讓腐敗帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)扭曲、社會(huì)福利損失遠(yuǎn)高于等額法定稅收，是落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)停滯關(guān)鍵誘因。

本文不打算介紹假設(shè)的推理過(guò)程和模型驗(yàn)證（沒(méi)有幾千字根本講不完），這里僅根據(jù)兩個(gè)假設(shè)的結(jié)論（在論文中被證實(shí)），簡(jiǎn)單地衍生出一些推論，用于回答本文提到的問(wèn)題：

為什么低階貪腐者理智全無(wú)，高階貪腐者有恃無(wú)恐？

首先是根據(jù)假設(shè)1的結(jié)論，在分散的壟斷架構(gòu)中，各部門(mén)、各地方官僚相互獨(dú)立、互不約束，每個(gè)職位都各自壟斷一項(xiàng)排他性的審批權(quán)。例如離婚案中的王某，就掌握著火電煤的銷(xiāo)售、投資審批權(quán)限，一次性收取煤炭銷(xiāo)售公司代理費(fèi)達(dá)3000余萬(wàn)元。

這就解釋了為什么王某作為一個(gè)天資平平的副廳級(jí)國(guó)企工作人員，可以攫取巨額的不明財(cái)富——腐敗分子貪污的多寡與壟斷權(quán)對(duì)應(yīng)的利益相關(guān)，與腐敗分子的職位、個(gè)人素質(zhì)不成正比，不存在“能力越大，變現(xiàn)越快”的必然邏輯。

其次是強(qiáng)制保密成本的存在，分化和扭曲了貪官的行為。

具體來(lái)說(shuō)，保密成本對(duì)低層級(jí)貪腐者約束極強(qiáng)，對(duì)內(nèi)訌的恐懼、對(duì)未來(lái)不確定性的焦慮，讓他們分外“珍惜”手中的權(quán)力，不放過(guò)每一次雁過(guò)拔毛的機(jī)會(huì)，也分外痛惜同盟者的背叛與贓款的流失。

根據(jù)判決書(shū)，王某離婚后，前妻張某還經(jīng)手/取得了行賄者送給王某的一些財(cái)產(chǎn)：

一，原告的同事王DL歸還給被告的1,000萬(wàn)元; 二、上海BY煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司在2008年被案外人詐騙，該案在2010年退贓2,500萬(wàn)元至被告?zhèn)€人名下; 三、上海BY煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司2013年投資QH鐵路局項(xiàng)目，2015-2016年期間退股3,200萬(wàn)元，全部退至被告?zhèn)€人名下; 四、1997-2007年被告收取BY煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司代理費(fèi)3000余萬(wàn)元; 五、被告借給案外公司500余萬(wàn)元債權(quán)。

不難推測(cè)，低層級(jí)官僚（王某）缺少資產(chǎn)合規(guī)化、隱秘化操作能力，無(wú)法通過(guò)金融、制度工具隔離贓款，與妻子的貪腐收益分配全靠口頭盟約；當(dāng)信任破裂后，沒(méi)有合法合同保障分贓，黑吃黑又玩不過(guò)JC出身的妻子，訴諸法院成為無(wú)奈的最終手段。

我們甚至可以進(jìn)一步推測(cè)王某的內(nèi)心想法：

哪怕冒著身敗名裂的風(fēng)險(xiǎn)，他也要把非法收入從前妻那里拿回來(lái)，因?yàn)槟嵌际撬幮姆e慮一分分貪墨的，而且每一分錢(qián)都有著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，那都是本人的錢(qián)！怎么能讓別人掠走、享用？

從這個(gè)角度看，王某并不是太蠢，而是在強(qiáng)制保密成本對(duì)貪腐的扭曲壓力下，受不了巨大的心理失衡，最終走上了“最好結(jié)果是討錢(qián)，最壞結(jié)果是報(bào)復(fù)“的癲狂之路。

相反，對(duì)精通全流程規(guī)則（甚至本身就是規(guī)則制定者）的高階貪腐者，他們考慮的問(wèn)題更深遠(yuǎn)。他們熟稔保密與規(guī)避追責(zé)的全部路徑，可依托自己編撰的制度設(shè)計(jì)隱秘化的斂財(cái)渠道，人為地壓低自身保密與案發(fā)成本。

規(guī)則制定能力越強(qiáng)，腐敗的保密成本被內(nèi)部消化，作惡約束大幅弱化，這讓他們變得過(guò)度自信（Overconfidence）。

而且，Shleifer & Vishny在跨國(guó)實(shí)證里證實(shí)，當(dāng)規(guī)則起草權(quán)高度集中在少數(shù)公職人員手里，制度設(shè)計(jì)者天然具備 “內(nèi)部掠奪公共資源” 的便利條件，制度條文越細(xì)密、反腐流程越繁瑣，可供內(nèi)行挖掘的套利點(diǎn)位就越多，制度建設(shè)的資源投入，反而轉(zhuǎn)化、壯大了腐敗者的收益。

這就解釋了黎曉宏和董宏的寫(xiě)書(shū)思維。

一方面，真正的貪腐界GOAT，從來(lái)就不怕別人研究他。作為橫跨業(yè)界（頭部券商一把手）、監(jiān)管（證監(jiān)會(huì)班子成員）的復(fù)合型人才，黎曉宏寫(xiě)出《金融反腐論》，相當(dāng)于喬丹教你后仰跳投，舉重若輕。

他根本就不怕把金融腐敗的表現(xiàn)形式、演變趨勢(shì)，乃至個(gè)人的心得體會(huì)寫(xiě)進(jìn)書(shū)里，因?yàn)樗?guī)則了，他知道巡視方案是怎么設(shè)計(jì)的，存在哪些“可以運(yùn)作的盲區(qū)“；他知道線索分流是怎么標(biāo)準(zhǔn)化的，知道哪些才是“雷區(qū)”；他知道移交流程的規(guī)范性，知道哪里可以“技術(shù)性規(guī)避"…

另一方面，真正的貪腐界GOAT，不只是把握機(jī)會(huì)，還善于創(chuàng)造機(jī)會(huì)。董宏當(dāng)了21年巡視組官員，比任何人都清楚監(jiān)督機(jī)制的薄弱環(huán)節(jié)在哪里，他每一次精巧的制度設(shè)計(jì)，都加大了摟錢(qián)的花樣與機(jī)會(huì)。身為單一壟斷規(guī)則制定者，他主動(dòng)把監(jiān)管規(guī)則改造為尋租框架，根據(jù)細(xì)化的監(jiān)管制度，在每個(gè)層級(jí)增設(shè)多個(gè)風(fēng)控節(jié)點(diǎn)，再把這些節(jié)點(diǎn)變成定點(diǎn)收割利益的收費(fèi)關(guān)口。

2022年1月，董宏站在山東省青島市中級(jí)人民法院的被告席上。檢方指控，1999年至2020年間，董宏直接或通過(guò)他人非法收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣：

4.63億元。

精通規(guī)則的人最善于利用規(guī)則，正如設(shè)計(jì)籠子的人最知道怎么打造籠子的縫隙，把同行擋在門(mén)外，獨(dú)自鯨吞。

④ 貪官悖反定律

經(jīng)典文獻(xiàn)之所以經(jīng)典，就在于它具有驚人的前瞻性，能給同行提供具體的啟迪意義，能為未來(lái)歷史的衍化提供分析的邏輯框架。

例如根據(jù)Shleifer & Vishny（1993）開(kāi)創(chuàng)性的研究，我就輕易地聯(lián)想到，親手掌握規(guī)則制定的高階貪腐者，設(shè)置的制度越完整，掌握的“制度售賣(mài)點(diǎn)”就越多，且越精通與規(guī)則內(nèi)鉆空子。同時(shí)高位階貪腐者依托制度設(shè)計(jì)掩蓋貪腐痕跡，保密成本大幅下降，作惡膽量同步上升。我姑且稱(chēng)之為：

（貪官悖反定律I）規(guī)則運(yùn)用度越高，貪腐者自我約束的底線越低，作惡者越是過(guò)度自信。

當(dāng)然，這并不意味著低階貪腐者危害更低。因?yàn)樨澑袨樘烊恍枰Ｃ埽臀浑A貪腐者的保密成本極高，他們無(wú)法妥善隱蔽非法收益，也無(wú)法避免利益拆分時(shí)的不確定性，在巨大的外部威懾性（如阿根廷米萊引導(dǎo)的全面FF運(yùn)動(dòng)，或者朱元璋“剝皮實(shí)草“政策）以及扭曲的心理壓力（如對(duì)內(nèi)訌的恐懼）之下，低階貪腐者可能以自暴自棄的心態(tài)，兼具”一次撈個(gè)夠“與”單輸不如雙輸“的抑郁心態(tài)。我們姑且稱(chēng)之為：

（貪官悖反定律II）貪腐的保密成本越高，貪腐者極端決策的預(yù)期越大，作惡者越是自暴自棄。

最后，但最不容易敘述的是制度設(shè)計(jì)問(wèn)題。我們制度明朝成立之初，太祖朱元璋對(duì)貪腐深?lèi)和唇^，于是推出了史上最嚴(yán)酷的反貪?rùn)C(jī)制，且一切官員貪腐案件都需要層級(jí)上報(bào)，直至且聽(tīng)龍吟。

（此處省略142字）

最終，我“大萌“依然亡于官員、士紳、軍隊(duì)、知識(shí)分子集團(tuán)…的全員貪腐。可見(jiàn)，制度建設(shè)資源越多，設(shè)計(jì)者可挖掘的制度漏洞越多，系統(tǒng)性貪腐收益越高，執(zhí)行效果嚴(yán)重不及預(yù)期。

（此處省略116字）

用一句話解釋?zhuān)?/p>

（貪官悖反定律III）系統(tǒng)內(nèi)投入的反貪資源越多，且規(guī)則解釋權(quán)越集中，則制度投入資源和實(shí)際反腐成效呈反向關(guān)系。

以上三定律是我說(shuō)的，信不信由你。

當(dāng)然，關(guān)于貪腐的經(jīng)典文獻(xiàn)遠(yuǎn)不止LLSV，例如Becker & Stigler（1974）發(fā)表的《Law Enforcement, Malfeasance, and Compensation of Enforcers》也是不容錯(cuò)過(guò)的好文，文中對(duì)于官員理性貪腐決策公式，以及貪腐期望值估算帶來(lái)的貪腐分層，也是非常精彩。囿于篇幅，這里不再贅述。

最后，由于夾雜著一些論文分析，我替某些爽文讀者概括一下本文的中心思想，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是，不懂規(guī)則的人，死于對(duì)無(wú)知的恐懼；精通規(guī)則的人，毀于對(duì)貪婪的自信。

我們知道，1752年，富蘭克林在費(fèi)城完成了人類(lèi)首次風(fēng)箏引雷實(shí)驗(yàn)，第二年，俄國(guó)科學(xué)家里奇曼模仿該實(shí)驗(yàn)時(shí)，因?yàn)槭∪チ吮貍涞谋芾装踩O(shè)施，不幸被球形閃電擊中而亡。富蘭克林得知悲傷地說(shuō)過(guò)一段感慨，卻被21世紀(jì)的網(wǎng)友改編為：

He who calls down lightning upon his own head is doomed to perish from the ramifications of ball lightning.

（將雷電引至自己頭頂?shù)娜耍K將殞命于球形閃電的分岔）

——（全文完）——

寫(xiě)在后面的話：

1，文中的文獻(xiàn)是真的，貪官悖反三定律是我瞎琢磨的。還是那句話，信不信由你。

2，如果有正在接受高等教育的胖友，我建議你抽空讀一讀文中提到的兩篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)全文，無(wú)論你是不是這個(gè)專(zhuān)業(yè)的，讀了后總會(huì)有收益，例如可以改變你對(duì)這個(gè)世界的粗淺認(rèn)知，甚至改變你的思維習(xí)慣。

3，實(shí)在沒(méi)啥高大上的收獲，那么…接受些教育、讀點(diǎn)學(xué)術(shù)總是好的，例如在評(píng)論時(shí)，總能說(shuō)點(diǎn)和常人不一樣的內(nèi)容，那也是極好的…Orz

覺(jué)得有趣，請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào)：將軍箭

4 Jun 2026

點(diǎn)擊“分享”和“贊”，感謝你的支持