貴州開陽，男子與堂嫂保持8年不正當關系，后因感情、經濟糾紛產生矛盾，當女方提出分手時，男方拿出感情賬單，并攜帶農藥、刀具前往女方家老屋，意圖殺人后自殺，雙方發生關系后，相繼服下農藥，不料女的服毒身亡，男的卻因后悔得救，法院會如何判決？

（案例來源：貴州省貴陽市中級人民法院）

事發前8年，張剛與堂嫂曾麗就保持著不正當男女關系，寨子里幾乎人盡皆知，連雙方的配偶也只能無奈接受，張剛的妻子古某為此多次與丈夫爭吵，曾麗的丈夫張某常年在外打工，對家中的丑事也只能隱忍。

然而最近，這段關系走到了懸崖邊緣，曾麗提出分手，張剛則拿出一份感情賬，從打麻將的零用錢到治病的醫藥費，張剛聲稱這些年為曾麗花了數萬元，而曾麗只承認1700元。

感情和經濟的雙重背叛，讓張剛陷入了瘋狂，在案發前十天內，當地派出所和村委會三次出面調解，都未能平息這場糾紛。

村委會副主任清楚地記得，調解時張剛情緒激動，多次揚言：“我要殺死曾麗！”村副支書對張剛的評價是“性格暴躁”，而曾麗則是“性格軟弱”。

就在案發前一周，張剛將家中飼養的6頭牛、1匹馬全部賣掉，連三輪車和犁土機也一并出售，張剛將賣得的25000元中的15000元交給妻子，自己留下10000元，沒人想到，這竟是他“處理后事”的開始。

5月中旬的一個趕集日，張剛在街上完成了“死亡采購”，他以25元的價格買了一把刀，花10元買了一瓶300毫升的敵敵畏，他把這兩樣東西藏在自家沙發下，靜靜等待時機。

巧合的是，在張剛購買農藥的上一個趕集日，曾麗也買了一瓶80毫升的敵敵畏，說是給大頭菜除蟲，店主記得很清楚，這對堂叔嫂先后在自己店里買農藥，當時還覺得有些奇怪。

事發當日早上8點，張剛騎著摩托車將生病的妻子送到鎮診所輸液，上午9時左右，他回到家中，躺在烤火間的沙發上，想到與曾麗的糾紛，怒火再次燃起。

就在這時，他聽見曾麗在喊他，看到曾麗獨自走向老屋，張剛知道時機來了，他返回烤火間，取出藏匿的刀和敵敵畏，徑直朝曾麗家老屋走去。

上午9時50分左右，張剛推開了曾家老屋的門，進屋后，他找來一根一米多長的木棒，從里面將前門死死抵住，老屋里光線昏暗，曾麗正等著他。

兩人再次為錢和感情的事爭吵起來，張剛明確告訴曾麗：“今天死也要死，不死也要死?！碑攺垊倧目诖锬贸鰯硵澄泛桶拙茣r，曾麗意識到事態嚴重。

她勸張剛不要沖動，有事慢慢說，張剛情緒激動：“你都報案告我強奸了，我還怎么跟你慢慢說？”就在這時，曾麗做出了一個令人意想不到的舉動。

她將張剛推坐在老屋的木床上，自己脫鞋上床躺下，一邊脫褲子一邊說：“這么久了，你不想我不是？”張剛心里明白，這是曾麗的慣用伎倆。

在過去八年的糾紛中，只要兩人吵架，曾麗就用身體安撫他的情緒，但這一次，張剛心想：“我一定要殺死她，和她同歸于盡，但在那之前，我要再和她發生一次關系?！?/p>

兩人在昏暗的老屋里發生了關系，過程中，曾麗的手在張剛的衣服和褲子口袋里摸索，張剛打開曾麗的手，冷冷地說：“你不要摸了，你摸出來也是死，不摸出來也是死。”

在親密接觸時，張剛摸到曾麗褲袋里有手機，他擔心曾麗打電話求救，便拿出手機，打開后蓋，拔掉電池和SIM卡，隨手丟在床尾。

性關系結束后，張剛知道必須動手了，但他擔心自己會心軟，下不了手，為了堅定決心，他做了一個極端的決定，先喝農藥，再殺曾麗。

農藥發作后，張剛倒在床上劇烈嘔吐，他想掙扎著起身拿刀，但渾身無力，視線開始模糊，在意識逐漸渙散時，他隱約看見曾麗手里拿著一個小瓶子在喝東西，隨后便徹底失去意識。

中午12時30分，民警趕到現場，曾麗已無生命體征，張剛則四肢抽搐、口吐白沫，但還有微弱的呼吸，經過一周搶救，他才脫離生命危險。

案件很快進入審理，檢方以故意殺人罪起訴，曾麗家人則提起了附帶民事訴訟，要求賠償98萬元，法院會如何判決？

首先，張剛在案發前做了充分準備，購買卡子刀和農藥，變賣家產處理后事，案發當日攜帶兇器前往現場，用木棒抵住房門防止他人干擾。

這些行為充分證明，他主觀上有明確的殺人故意，客觀上為實施殺人做了周密準備，根據我國刑法，為了犯罪準備工具、制造條件的，是犯罪預備，故張剛構成故意殺人罪（預備）。

其次，曾麗自行服毒，張剛仍要負責。

1.在封閉空間內，張剛攜帶兇器、農藥，明確表達殺人意圖并自行服毒，給曾麗造成了極度的精神強制和心理恐懼，這種環境下，曾麗的選擇空間被嚴重壓縮。

2.張剛的一系列預備行為，創設了一個高度危險的環境，他本有義務防止危害結果發生，卻通過服毒行為進一步加劇了危險狀態。

3.刑事案件中的因果關系不要求必須是直接的物理強制，當行為人的行為與他人的自殺行為在時間、空間上緊密關聯，且行為人的行為是導致他人自殺的重要原因時，就應認定存在刑法上的因果關系。

最終，法院以故意殺人罪判處張剛有期徒刑15年，民事賠償只有5萬元，對此，你怎么看？