天津
姥爺卡上的錢不是姥姥的，拿著票據(jù)也不能證明錢就是你出的
這幾天，大家都在熱議52萬元訴訟的事情，也都知道了被告聘請(qǐng)還是那個(gè)說“姥爺卡上的錢不是姥姥的”律師。
眾所周知，許姥爺和許姥姥在一起生活了一輩子，二人共同生育了幾個(gè)子女，在財(cái)產(chǎn)上早就分不出你我了。其實(shí)，他們的關(guān)系，和天下所有的夫妻一樣，一輩子攢下的家業(yè)哪里還分得出這是你的、那是我的啊。
然而，在九江房產(chǎn)爭(zhēng)奪案中，被告聘請(qǐng)的律師竟然說出“有購房協(xié)議也不能證明房產(chǎn)就是你的”，甚至還說出“姥爺卡上的錢不是姥姥的”。
竊以為，律師代理訴訟，一方面是引導(dǎo)當(dāng)事人遵法守法，另一方面是依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果代理律師也像街頭巷尾那些不講理的人一樣，公開胡攪蠻纏，公開拿著不是當(dāng)理說，那么，那純粹就是揣著明白裝糊涂，變著法兒地對(duì)抗律法了。
俗話說，嘛人找嘛人。六年了，我們?cè)诙酥写_實(shí)領(lǐng)教了什么叫“同頻共振”。代理律師這個(gè)樣子，當(dāng)事人也好不到哪里去。
說起許媽提前墊付的52萬元，被告用盡了招數(shù)，幾乎把能說的理由都說遍了。最著名的就是“拿著票據(jù)也不能證明錢就是你出的”。這是無知還是無賴呢？
大家都有這樣的體現(xiàn)：我們?nèi)ト魏我粋€(gè)地方消費(fèi)，都要先把錢花出去，才能拿到一張票據(jù)。也就是說，我們花出去的錢，和手里得到的票據(jù)是等價(jià)的。這樣說吧，你沒有花錢，想要一張票據(jù)，那只能走非法途徑了。
據(jù)說，傘姐之前就說過“拿著票據(jù)也不能證明錢就是你出的”；據(jù)說，此次應(yīng)訴，盡管三蛋沒有出庭，但是，她的說法也是“拿著票據(jù)也不能證明錢就是你出的”。
這樣的論調(diào)，法庭會(huì)采信嗎？
剛才，看到傘姐和網(wǎng)友互動(dòng)時(shí)的留言：我不要錢，我要兒子。并且連說了三個(gè)“還我兒子”。
不是你要不要錢的問題，而是你們還不還錢的問題；“還我兒子”，你這是向誰吶喊？要想還你兒子，你必須向把你兒子搶塞給許媽的人要！你必須向等在樓道里兩個(gè)多小時(shí)換孩子的人要！你必須向孩子出生的醫(yī)院要！
六年了，始終拿不出淮河醫(yī)院的出生證和繳費(fèi)單，怎么有臉向淮河醫(yī)院張口呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
