最近我幫被騙得傾家蕩產的敗家婆娘打官司屢敗屢戰，沒想到海口知名律師陳長奮杠上了。因為他的違法行為還沒有得到處罰，我使用洪荒之力舉報他。

我的敗家婆娘王XX瞞著我和三亞路益公司于XX等“合伙”遭遇殺豬盤式詐騙，損失兩百多萬元。其中近40萬元轉到路益公司對公賬戶之后，被直接用銀行卡以現金方式從柜員機取走。現金電子支付這么方便，沒人會違反《現金管理暫行條例》，自找麻煩去取出大額現金的。因此，這些資金必然是被于XX侵占了。我讓王XX報案，公安傳于XX隨便詢問之后，卻說這是經濟糾紛，不肯立案。我就做王XX訴訟代理人，起訴于XX侵占合伙資金，要求返還。

一審(2025)瓊0271民終2463號案開庭，于XX不敢出庭，全權委托海口知名律師陳長奮和他的助手陳瑩代理。陳長奮一口咬定于XX沒有取出現金，聲稱他不知道涉案資金下落，還謊稱在取款發生之前于XX已經把路益銀行卡寄給了在廣州的王XX，以為這樣就可以徹底撇清于XX侵占合伙投資款了。我可以確定陳大律師說取款發生之前于XX已經把銀行卡寄給王XX了是故意撒謊而非僅僅是受到于XX誤導。因為之前陳大律師就待遇過于XX系列經濟糾紛，知道于XX提供的關鍵信息不實。不過，之前的訴訟我不參與的，他以為我不知情，才有恃無恐。

陳大律師否認于XX取款謊稱其不知涉案資金下落

然而，陳大律師以為死無對證的謊言被我看出破綻來，我指出在涉案取款發生期間有于XX持卡到成都取款的流水記錄，證明當時銀行卡在于XX身上，陳大律師就沒法回應質疑了。在核實筆錄時，陳大律師違反禁止反言的原則，把于XX否認取款的筆錄改成“于瑞明說記不清楚。”

庭后，于XX提供書面答復不得不承認提取現金謊稱用于合伙，卻拿不出任何證據來。我則提供證據對他的書面答復進行反駁，并且對于XX、陳大律師在法庭上故意進行虛假陳述進行書面舉報。

陳大律師庭后不得不承認取款謊稱用于合伙卻拿不出任何證據

沒想到，我舉報于XX、陳大律師故意虛假陳述石沉大海，一審判決書卻很快就出來，竟然對于XX庭后不得不承認提取現金視而不見，認定事實“于XX不承認提取現金”，“王XX沒有證據證明于XX提取現金”，判王XX敗訴。真沒想到，法官也能睜眼說瞎話的。沒辦法，只得打二審。

在二審(2025)瓊02民終2463號案中，我繼續向法院投訴于XX、陳大律師故意對關鍵事實進行虛假陳述。這次投訴還是石沉大海，法官還是判王XX輸。二審幫于想出使用現金而非電子支付的理由竟然是“小商戶不愿意也無法開票故使用現金支付”，完全違背生活常識，最后故意錯誤分配舉證責任，以“王XX未能舉證證明于XX所取款項并未用于合伙事務，而是被于XX個人非法占有或使用，應承擔舉證不能的不利后果”為由，判王XX敗訴。

沒想到這么有理有據的官司，竟然會這樣輸掉。而且陳大律師的行為明顯違反《律師法》，我一再投訴，竟然不能損他分毫。我不相信共產黨的天下找不到講理的地方，于是一邊申請再審，一邊繼續投訴陳大律師。

我先通過國家信訪局投訴陳大律師。信訪局把我的投訴轉到海口司法局，司法局告知我要先向律師協會投訴，如果不認可律師協會的處理結果，才能向司法局投訴。

我于是轉而向律師協會投訴。律師協會的投訴倒很快就回復了，不予立案，原因有二：一、該案二審還在審理中。其實，該案二審早已經結束了。不過，律師協會這樣回復，可能是被陳大律師騙了。二、修改筆錄得到法庭允許，不違規。這理由我就不理解了，我投訴得是陳大律師虛假陳述，回復卻說修改筆錄不違規，根本上就是答非所問。而且修改筆錄是改錯補漏，陳大律師把于XX否認取款改成記不清楚了，違反禁止反言原則，還能說不違規嗎？

無奈，我只得繼續向司法局投訴。并且一邊投訴，一邊在撰文在網上揭發陳大律師。這次，司法局受理了。不過，投訴之路艱難無比。面對我的投訴，陳大律師一直負隅頑抗。他一連給平臺和我發了三封編號都是“瓊泰律民字第868號”的律師函，說我對他進行侮辱、誹謗，要求平臺封殺我，并且在前面兩封律師函中繼續故意撒謊說“案件尚在審理中，不當言論干預司法程序”，平臺因為被他誤導，也刪除了我的一些文章，我申訴之后才能繼續就這話題發文。

陳大律師見使用律師函威脅不見效，竟然使用更下三濫的手段，以希望調解為由，從海口司法局拿到我的電話，然后以誹謗、侮辱為名，通過私人關系進行報警，導致我被他狠狠地玩了一把。這事情經過復雜，我現在正在申請行政復議，日后再撰文詳述。

正常情況，投訴律師應該兩個月處理完畢。四月末，我的投訴正式受理已經超過兩個月，司法局再次致函我，說案情復雜，需要延長30天處理。現在，30天延長期也早已經過去，但還沒有見到處理結果。

司法局的延期告知書

我還不知道這次司法局會怎樣處理陳大律師，但是如果他的違反行為得不到處罰，我會繼續告下去。我不相信共產黨的天下找不到講理的地方。

從某種意義說，陳大律師比于XX還要可恨。盡管于XX是害得我傾家蕩產得騙子，但是以他的智商，只能騙王XX，騙不了其他許多人。象陳大律師這樣知法，精通訴訟的專業人士，如果幫違法人員弄虛作假卻受不到處罰，這種違法行為就會變相被縱然，不知道會害多少人，危害比于XX大得多了。

古典志怪小說《聊齋》中，有各名為《盜戶》的小故事：順治間，滕、嶧之區，十人而七盜，官不敢捕，后受撫，邑宰別之為“盜戶”。凡值與良民爭，則曲意左袒之，蓋恐其復叛也。后訟者輒冒稱盜戶，而怨家則力攻其偽；每兩造具陳，曲直且置不辨，而先以盜之真偽，反復相苦，煩有司稽籍焉。適官署多狐，宰有女為所惑，聘術士來，符捉入瓶，將熾以火，狐在瓶內大呼曰：“我盜戶也！”