“我要感謝小米。”

2015年，公牛董事長阮立平對著媒體說了這句話，語氣里還帶著真誠。

那一年，小米聯(lián)手青米科技推出的49元USB插線板，把當(dāng)時壟斷國內(nèi)插座市場近20年的公牛打了個措手不及。

圖源：微博

小米做到了公牛沒做過的事，把插座從“桌下藏著的東西”變成了“桌上擺著的東西”。

阮立平說“感謝”，是因?yàn)樾∶椎贡乒墓I(yè)化插座時代跨進(jìn)了信息化插座時代。

十二年后，當(dāng)阮立平再次想起雷軍，這一次，他把小米通訊、青米科技及線下經(jīng)銷商等一并告上了法庭。

從小米到渠道商，一個都不放過

2026年5月，杭州中院公示了兩起侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案的庭審信息。

圖源：騰訊新聞

5月21日、22日連續(xù)開庭，公牛作為原告，一口氣把四家公司送上了被告席：

小米通訊技術(shù)有限公司——小米插線板的品牌持有方；

青米（北京）科技有限公司——小米生態(tài)鏈企業(yè)，小米插線板的獨(dú)家代工廠，自2014年起就是小米在電源配件領(lǐng)域的左膀右臂；

浙江博易通信器材有限公司——小米浙江地區(qū)的核心線下經(jīng)銷商；

浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司——運(yùn)營天貓平臺，小米插線板的線上主力銷售渠道。

從生產(chǎn)到供貨，從線下門店到線上平臺，每一個環(huán)節(jié)都沒漏下。公牛突然發(fā)難，對小米進(jìn)行全鏈條封堵。

涉案的核心專利有兩件，都是實(shí)用新型專利。

一件是名為“保護(hù)門組件和插座”的專利（ZL202220107452.X），涉及插座安全門的結(jié)構(gòu)設(shè)計；

另一件是“殼體、電源軌道和軌道插座”的專利（ZL202320975781.0），涉及軌道插座，而這正是小米近年來重點(diǎn)布局的新品類。

公牛此舉就是要告訴小米，你從根上就在用我的專利。一旦起訴成功，小米將面臨商品下架、庫存擠壓等一系列難題。

那為什么公牛要對小米突然發(fā)難呢？一切都要從財報說起。

2025年，公牛集團(tuán)遭遇了上市以來的第一次營收和凈利潤雙降。營收160.26億元，同比下降4.78%；歸母凈利潤40.71億元，同比下降4.72%。

作為主營業(yè)務(wù)支柱的“電連接產(chǎn)品”（即插線板、轉(zhuǎn)換器等），2025年收入同比下降7.9%；智能電工照明產(chǎn)品下降2.8%；唯一還在增長的業(yè)務(wù)是新能源充電樁，但體量很小。

插線板是公牛打了三十年江山的底盤，現(xiàn)在底盤松了，而小米又正好是松動底盤的參與者之一。

公牛因此盯上小米并不奇怪，但是他們小看了小米，更小看了雷軍。

結(jié)局出乎意料

2014年，雷軍覺得市面上的插線板“實(shí)在是太丑了”，決定自己做一款好看的。小米第一時間找到公牛，希望由公牛代工生產(chǎn)。但公牛拒絕了。

阮立平后來的解釋很坦率：“公牛有個慣例，如果不能從合作伙伴那里學(xué)到東西，我們不會跟他合作的。”

言下之意，當(dāng)時的公牛覺得從小米身上學(xué)不到什么。

然而2015年，青米科技制造的小米插線板在米粉節(jié)上首銷，單日就賣了24.7萬支。49元的定價，比當(dāng)時公牛同規(guī)格產(chǎn)品低了20%，加上USB接口、極簡設(shè)計，直接把傳統(tǒng)插線板市場掀了個底朝天。

阮立平后來坦誠，“我們當(dāng)時在想，原來插座還可以這樣做？小米這款插座是放在桌子上的，擁有電子屬性，且外觀、工藝、材料都比我們高了一大截。”

“我要感謝小米”并非客套話，公牛當(dāng)時確實(shí)被刺激得不輕，三個月之內(nèi)便推出了48元的對標(biāo)產(chǎn)品“公牛小白”，并且迅速扭轉(zhuǎn)了產(chǎn)品思路。

圖源：公牛官網(wǎng)

此后幾年，兩家企業(yè)從競爭走向了短暫合作，公牛部分智能開關(guān)接入了小米米家系統(tǒng)。但這層合作似乎并沒有化解專利上的深層矛盾。

2024年以后，小米在民用電工領(lǐng)域的產(chǎn)品布局越來越深，與公牛核心專利的技術(shù)重合度越來越高。矛盾終于從口水戰(zhàn)走到了法庭。

但公牛沒想到的是，在這場官司開打之前，小米系其實(shí)就已經(jīng)出招了。

青米科技對公牛的三項(xiàng)專利接連發(fā)起了四次無效宣告請求，針對的正是這次訴訟涉及的核心專利。一旦專利被判定無效，后續(xù)的所有侵權(quán)訴訟都將不攻自破。

然而，結(jié)果真的如小米所想。2026年6月4日，國家知識產(chǎn)權(quán)局正式宣告：公牛集團(tuán)擁有的兩件實(shí)用新型專利全部無效。

圖源：微博

合議組審理后認(rèn)為，軌道插座專利（ZL202320975781.0）相對于NUTEK公司的在先專利不具備新穎性。NUTEK公司在1996年就推出了全球首款可滑動、自由增減模塊的民用軌道插座量產(chǎn)產(chǎn)品，其核心專利早在2018年前后就已經(jīng)到期。

而“保護(hù)門組件和插座”專利（ZL202220107452.X）相對于兩份現(xiàn)有技術(shù)的組合不具備創(chuàng)造性。

專利法上，“新穎性”意味著此前從未被公開過；“創(chuàng)造性”意味著不是本領(lǐng)域技術(shù)人員“能輕易想到的組合”。

兩件專利分別被這兩種標(biāo)準(zhǔn)否定，說明國知局認(rèn)為公牛的這兩項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新程度相當(dāng)有限。

青米作為挑戰(zhàn)者，成功讓這兩件專利失去了效力。因此，公牛的侵權(quán)指控失去了法律依據(jù)。但一切并未就此結(jié)束。

6月5日，第三起案件在杭州中院開庭審理（案號（2025）浙01知民初129號），案由是侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，專利名稱是“一種適配器及軌道插座”，公牛早期布局的核心專利之一，被青米和ABB兩家公司同時發(fā)起無效挑戰(zhàn)。

發(fā)明專利的審查標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)嚴(yán)格于實(shí)用新型專利，權(quán)利穩(wěn)定性也要高得多。

事實(shí)印證了這一點(diǎn)。就在6月5日當(dāng)天，也就是發(fā)明專利開庭的同一天，國家知識產(chǎn)權(quán)局對這件發(fā)明專利作出了維持有效的決定。

青米和ABB兩家公司使用的修改超范圍、新穎性創(chuàng)造性、不清楚和不支持等多條無效條款，被合議組一一駁回。

也就是說，5月21日、22日兩案（實(shí)用新型）的專利武器被繳械了，但6月5日這案（發(fā)明專利）的專利武器還握在公牛手里。

雷軍老謀深算，以不變應(yīng)萬變

專利戰(zhàn)打到現(xiàn)在，作為小米創(chuàng)始人的雷軍似乎一點(diǎn)也不著急。

2026年5月下旬以來，小米遭遇的訴訟不可謂不密集：從5月21日、22日公牛兩場開庭，到5月25日奧克斯開庭，再到6月5日公牛第三場開庭，小米一個月內(nèi)坐了四次杭州中院的被告席。

反觀雷軍，他依然在微博上照常營業(yè)。

6月5日，他轉(zhuǎn)發(fā)特斯拉全球副總裁陶琳的博文，科普小米YU7和新SU7的車窗玻璃參數(shù)；同一天，他又宣布小米機(jī)器人團(tuán)隊(duì)在CVPR 2026和另一項(xiàng)國際賽事中拿下雙料冠軍；6月6日，他轉(zhuǎn)發(fā)特斯拉的一條評論，再度引發(fā)關(guān)注。

整個五月下旬到六月上旬，雷軍的微博上關(guān)于這些專利官司的只字片語，一句也沒有。

但放在法律戰(zhàn)的邏輯里看，雷軍的沉默其實(shí)并不難理解。

專利侵權(quán)訴訟是一場高度專業(yè)化的技術(shù)戰(zhàn)，不是普通消費(fèi)者關(guān)注的話題。

一個案子里涉及的標(biāo)準(zhǔn)必要專利、FRAND原則、跨國訴訟管轄權(quán)等，即便媒體鋪天蓋地報道，大多數(shù)人也未必能真正理解誰對誰錯。

說的越多，反而越容易把輿論攪混，給對手制造不必要的借題發(fā)揮空間。

更重要的是，小米正處在多線作戰(zhàn)的狀態(tài)。

2026年3月，一家名不見經(jīng)傳的“老頭樂”車企請求宣告小米汽車的三項(xiàng)外觀專利無效。最終主動撤回請求、公開致歉，雙方達(dá)成和解。

在家電領(lǐng)域，格力2024年打贏了米家電風(fēng)扇侵權(quán)案，小米不僅賠了185萬元，相關(guān)產(chǎn)品還被強(qiáng)制停產(chǎn)下架；美的在杭州中院對小米一口氣提起四起連號專利訴訟，索賠6500萬元；就連海爾也起訴過小米洗衣機(jī)核心算法侵權(quán)。

海外戰(zhàn)場上，大唐移動在德國慕尼黑曾起訴小米三項(xiàng)4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)。甚至就在公牛第三次開庭的同一天，大唐移動在上海的知識產(chǎn)權(quán)法院還有四起訴訟待審。

專利成了雷軍當(dāng)下最不想在公開場合討論的話題。

不過，雷軍不說話，并不是沒話說，而是把這個場子完全交給了法務(wù)團(tuán)隊(duì)。

在法律戰(zhàn)的節(jié)奏里，多說一句都可能被人抓住把柄，保持沉默反而是最穩(wěn)妥的策略。

作者| 劉峰