四川
信息來源：天全縣人民法院
“太感謝法官了！這個煩心事，今天終于解決了！”5月21日晚上十點半，夜色深沉、山風微涼，在四川某農業發展有限公司的竹筍加工廠內，馬某某難掩激動，話語里滿是釋然。這起因板材核算、費用分攤引發的合同糾紛案件，經天全縣法院始陽法庭全體干警實地勘驗、傾心調解，歷時7個小時圓滿化解。
Part.01
難題：面積分歧成結算“攔路虎”
事情要從一份合同說起。
2025年，馬某某與四川某農業發展有限公司簽約，由其承攬竹筍加工廠三千余平方米板材供應與安裝工程。竣工后，雙方對板材實測面積認定分歧巨大，四十余萬元工程款結算受阻。
夏日已至，天氣悶熱，雙方矛盾也不斷激化，庭審中更是針尖對麥芒、互不相讓。馬某某認為自身僅負責供貨，安裝僅為協助工作，主張按照單據核算工程款，人工費用由企業自行承擔；公司則認定項目為整體包工包料，結算面積應以現場實測為準。
“不服就申請鑒定，該多少是多少！”馬某某態度堅決。
“前期溝通你不聽，面積有問題不說，板材損壞喊你來修你也不來，我光租腳手架就花了1200元，還沒喊你賠呢！”公司負責人也不肯讓步。
始陽法庭庭長蘇寶淋見狀深知，矛盾若持續僵持，案件將啟動司法鑒定流程，不僅加重當事人訴訟負擔，還極易衍生后續糾紛，無法徹底化解矛盾隱患。
Part.02
破題：實地勘驗查實案件實情
僅憑雙方說辭與書面材料，難以消除彼此隔閡、敲定事實依據。為切實減輕當事人負擔，蘇法官果斷拍板：“現場實地勘驗、當面精準核量，用事實說話！”
當日午后烈日炎炎，廠房內部悶熱密閉。蘇法官組織雙方當事人及工作人員趕赴竹筍加工廠，對廠區十七處功能區域逐項核驗，區分板材品類，核對板材尺寸、用量等核心數據，全程留存記錄、有據可依。
勘驗期間，蘇法官結合現場實際釋法明理，引導雙方理性看待分歧。歷時4小時細致核查，雙方逐步平復情緒，對板材計量數據達成統一共識，僵持許久的糾紛迎來突破。
Part.03
解題：情理法理相融案結事了
面積爭議初步敲定后，雙方又因已付款項、耗材歸屬、人工運費、維修開支等事宜再起爭議，現場調解再度陷入僵局。
當晚10點，山間晚風微涼，現場氣氛依舊凝重。為保住前期調解成果，法官梳理全部案情細節，逐項核對各類款項收支，采用“背對背”調解，分別與兩方溝通、耐心疏導情緒、平衡各方訴求。
歷經多輪協商，雙方最終達成一致調解協議：由涉事公司一次性給付馬某某貨款、人工費等合計6萬元。當晚十點半，雙方簽字確認調解協議，這起合同糾紛圓滿化解。
糾紛塵埃落定，當事人的臉上都露出了久違的笑容，連日來的焦灼與不安煙消云散。
“基層民生案件關乎群眾切身利益，只要能把矛盾真正化解在源頭、解決在一線，再辛苦也值得。”蘇法官說道。該案的高效實質性化解，既厘清了雙方權責邊界，切實維護了當事人合法權益，又實現了法理與情理相融、辦案效果與社會效果相統一，為化解同類經濟糾紛提供了“實地勘驗+就地調解”的有益借鑒。
免責聲明：文章內容如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本公眾號聯系，我們將在第一時間刪除內容。文章只提供參考并不構成任何投資及應用建議。
點點在看，點點贊
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
