來源：市場資訊

（來源：建筑業說）

評標專家這個身份，在建筑工程行業里邊，一直是個香餑餑。

進了省級專家庫，每次被抽到去評標，半天時間，幾百到幾千塊勞務費，比很多人一天工資還高，而且相對輕松，坐在那看看文件，打打分，錢就到手了。

對事業單位、國企里那些有證有技術的骨干來說，這是一條現成的外快渠道，用的是自己本來就有的專業資格，又不用費什么力氣，多年來心照不宣，大家都在做。

只不過這條路，現在開始被認真盯上了。

最近各地密集出臺新規，矛頭指向很明確，就是沖著公職人員評標這件事來的。

一、公職人員把評標當成第二職業，這個現象在行業里存在了很多年

說這個事，在體制內干過的人，估計都不陌生。

單位里有證書、有資質、進了專家庫的人，被抽到評標，請個假出去，半天回來，錢揣口袋里，單位這邊睜一只眼閉一只眼，也沒人認真追究。

時間長了，有人就把這件事做成了習慣，甚至做成了規律。哪天有評標，提前想好理由，跟單位報個外出，出去轉一圈，回來繼續上班，本職工作照常，外快也沒落下。

更過分的是，有人直接把評標當成了第二職業，工作日頻繁外出，本職工作拖著不做，遲到早退成了常態，單位還蒙在鼓里，以為這人真的有那么多正當的外出事由。

這種情況，不是個例，是這些年行業里普遍存在的現象，大家都知道，就是沒人認真管。

二、雞西住建局的文件說明了什么，這個要求看著簡單，實際上把口子堵死了

雞西住建局最近發的文件，在各地出臺的新規里邊很有代表性。

核心就一條，公職人員想去評標，行，但必須拿到單位書面同意。

這個要求看著簡單，實際上把以前那套操作的口子堵死了。

以前公職人員出去評標，單位不知道，或者知道了也懶得管，沒有任何書面記錄，事后查起來也沒有憑據。

現在要書面同意，意味著每一次評標，單位都得知情，都得留下記錄，想偷偷摸摸出去，程序上就走不通了。

更重要的是，文件里還有一條，拿著周期同意書的人如果違規，不光處理本人，還會通報到單位。

這個設計，直接把單位也拉進來了。以前單位可以說不知道，現在簽了同意書，出了問題，單位脫不了關系，自然就會認真把關，不會隨隨便便給人簽字。

三、那個高級工程師的案例，三年多評標120次，18萬全部收繳

說一個真實的例子，比任何政策解讀都直觀。

某設計院的高級工程師，入了省專家庫，三年多時間里，在工作日外出評標120次。

120次，三年多，平均下來差不多每周一次。每次勞務費幾百到幾千不等，累計收了18萬多。

這三年多，他從來沒有正式請過假，沒有走過報批流程，跟單位說的外出理由全是編的。

本職工作拖得一塌糊涂，在單位造成了很壞的影響。

最后被查出來，認定違反工作紀律，18萬全部收繳，一分沒剩。

三年多的外快，120次的折騰，最后歸零，還留下了處分記錄，這筆賬，怎么算都虧。

這個案例里有幾個細節值得注意。三年多，120次，說明這件事持續時間很長，不是一兩次，是長期系統性的操作。

單位一直不知道，說明以前這塊真的沒人認真查。最后被查，18萬全收繳，說明現在查起來，手段是實的，不是走個過場。

四、嚴查公職人員評標，背后是招投標整體規范化的一部分

這次各地密集出新規，不是單獨針對評標費這一塊，是整個招投標管理規范化推進的一部分。

招投標這件事，以前存在的問題不只是公職人員拿外快，還有關系評標、結果提前定好、評標走過場這些更根本的問題。

公職人員把評標當外快，頻繁外出，本職工作不認真做，這種狀態下評出來的結果，質量可想而知。

評標專家的質量，直接影響招投標結果的公正性，影響中標單位的水平，最終影響工程質量和安全。

這條鏈條上任何一個環節出問題，后邊都是麻煩。

所以管公職人員評標這件事，不只是管外快的問題，是在管評標這個環節的嚴肅性。

雞西的文件是一個信號，后續跟進的地方，大概率不會少。

五、結語，寫在最后

公職人員評標這件事，做了這么多年，現在開始被認真管了。

書面同意這個要求，看著是一個小程序，實際上是把整件事擺到了臺面上，不能再偷偷摸摸來了。

那個高級工程師的18萬，從入賬到全部收繳，三年多的時間，換來一個處分記錄，這個結局，值得想一想。

外快不是不能拿，程序合規，單位知情，該報批的報批，這條路還在。想繞開程序偷摸來，現在風險比以前大得多。

出來混，遲早要還的，這話放在這里，不算過分。