天津
面對房子被七了咔嚓違法強拆，到底是一股腦直接訴違法并要求賠償，還是先訴確認強拆違法再去提賠償？很多建議稱要分開提以時間換空間。
其實行政訴訟法早有規定，確認行政違法與行政賠償可一并提出，一并提出無需先向賠償義務機關單獨申請，能避免程序重復。
但實務中一并提出適用率極低，法院本著訴判一致原則往往不主動釋明，部分代理人受利益驅動更傾向一案兩訴以增加費用和認同度，法院有時為降低審理難度也傾向分開審理。
分開打還是一起打不能一刀切，必須看處于征拆的哪一個階段。若征拆剛開始或進行中被當成殺雞儆猴的典型強拆，這種情況一定要先訴確認強拆違法再訴賠償。
以時間換空間慢慢打，先拿一個強拆違法的勝訴案例給大家伙看，震懾對方讓后續不敢亂來。但若房子已到拆遷中后期成了最后1到2戶遺留戶，人家心一橫直接拆掉，此時再分開打就毫無必要。
打1到2年確認違法，再打1到2年賠償，4年以后拆遷指揮部都沒了找誰要錢？把本可合在一起的程序分開，多花1到2年時間甚至多付律師費，必須得有分開的價值和意義。
對于其他類型的行政處罰等違法案件，同樣要看違法可能性的高低以及時效性。有人覺得撤銷風險高就不該一起提賠償，但這并非決定性因素。
因為分開打和放在一起打，行政行為本身違法的風險就擺在那里，不會因為加上賠償而增加或減少。真正的決定性因素是這兩個程序有沒有必要分開，拖長戰線的時間能不能換到空間。
值得換就分開打，不值得就放一起。只有當分開打能給自己爭取機會博取利益時，多走一步才有意義，否則應盡量一并提出以求一次性解決糾紛。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
