該來的最終還是來了，影石luna發(fā)布后大疆還是把影石起訴了。

這是今年第二次起訴了，狀告影石侵權(quán)6項(xiàng)專利。但在同一天影石也發(fā)起反擊，反訴大疆侵權(quán)五項(xiàng)專利。

從內(nèi)容上來看，大疆依據(jù)的6項(xiàng)專利內(nèi)容都是與云臺相機(jī)相關(guān)的，很明顯是直指影石luna。訴求就是禁售影石云臺相機(jī)，巨額賠償。

大疆的措辭相當(dāng)嚴(yán)厲，絲毫不留情面。在大疆的描述中影石似乎變成了小偷，剽竊他們的專利。公然全盤抄襲大疆耗費(fèi)10來年精心研制的成果。

大疆起訴的6項(xiàng)專利依據(jù)，包含云臺相機(jī)的外觀，算法，操作等。不過有意思的事情來了，通過其提交的相關(guān)材料來看，我們會發(fā)現(xiàn)這些專利并不是大疆自己研發(fā)的，而是2026年4月從別的公司購買的。買賣專利很正常，最直接省事兒也省錢。

另外4項(xiàng)是大疆自己研發(fā)的，都是關(guān)于云臺算法，追蹤目標(biāo)方面的。如果想要認(rèn)定影石是否侵權(quán)，應(yīng)該會著重從這方面入手。但要注意一點(diǎn)，這里面不少專利在國內(nèi)都已經(jīng)失效了。

面對大疆的起訴，劉老板自然是不認(rèn)的，堅(jiān)決給予反擊。所以同一天就把大疆給告了，影石這邊反訴的五項(xiàng)專利，涵蓋了全景相機(jī)、云臺穩(wěn)定器等，直指大疆osmo產(chǎn)品線。

大家應(yīng)該發(fā)現(xiàn)了，兩家廠商出手交鋒挺有意思的，大疆起訴影石云臺相機(jī)，影石則是反訴大疆全景相機(jī)，斗得有來有回。影石的云臺相機(jī)有大疆的影子，大疆的全景相機(jī)也有影石的影子。兩家廠商其實(shí)早就在競爭中模糊了邊界線。

和大疆一樣影石的反訴專利中，也是包含兩部分，其中4項(xiàng)從其他公司購買，1項(xiàng)自己公司研發(fā)。

看到消息之后，一直在想大疆到底為啥非要在美國起訴影石，在國內(nèi)不是更好弄更容易嗎？翻了好久找資料才發(fā)現(xiàn)其中原因，原來是大疆的相關(guān)專利在國內(nèi)早就失效了。所以在這種情況下，不受國內(nèi)專利法律保護(hù)。

大疆云臺相機(jī)方面同族相關(guān)的十幾項(xiàng)專利中，目前僅有兩項(xiàng)專利還在保護(hù)期到2034年4月30日。其他的都處在專利失效和放棄狀態(tài)，有的則是因?yàn)槲唇荒曩M(fèi)失效了。

大疆忘記交年費(fèi)，專利失效？這聽著怎么有點(diǎn)離譜呀！看失效時間不少已經(jīng)四五年了，更久的則是高達(dá)10年。看來是大疆覺得這些專利不重要了，所以在國內(nèi)并沒有進(jìn)行續(xù)費(fèi)保護(hù)。

不過，不少專利在美國還有效，所以大疆只能在美國起訴影石，畢竟在國內(nèi)失效了沒法起訴。

反過來看影石對相關(guān)專利還是比較重視的，反訴的五件專利中，最早的申請時間已經(jīng)超過12年了，目前仍在專利期，看來是及時續(xù)費(fèi)保護(hù)了。沒想到如今倒是用上了。大疆應(yīng)該是覺得自己打遍天下無敵手了，對一些基礎(chǔ)專利就不重視了，畢竟它是行業(yè)霸主級的存在。

最直觀的體現(xiàn)就是大疆相關(guān)專利申請數(shù)量這幾年斷崖式下跌，大疆申請專利的高峰期是在2015年到2021年。這六七年是大疆飛速發(fā)展時期，從一個小眾公司一躍成為全球性的超大科技公司。

行業(yè)獨(dú)角獸帶來的弊端隨之而來，站在行業(yè)頂端壟斷了產(chǎn)品，沒有競爭對手，慢慢的自我感覺良好，就會失去危機(jī)意識和創(chuàng)新力。這幾年大疆確實(shí)也再沒有拿出讓大家眼前一亮的產(chǎn)品了，絕大多數(shù)都是按部就班的在現(xiàn)有產(chǎn)品上升級改進(jìn)。

如今無人機(jī)方面越管越嚴(yán)，大疆的業(yè)務(wù)增長受到很大影響，那么個人便攜式設(shè)備將成為重頭戲，云臺相機(jī)和全景相機(jī)就是其中最重要的產(chǎn)品線。

無論是大疆還是影石，兩家廠商的競爭歸根結(jié)底上還是利益產(chǎn)生了沖突。雖然鬧得不可開交，但最后從利益角度出發(fā)，他們還是會坐下來心平氣和地談一談聊一聊，畢竟兩敗俱傷，誰都落不到好。求同存異，合作發(fā)展，一起走得更遠(yuǎn)才是王道。