浙江
兩起非吸案件，涉案金額分別達2000余萬元和55億余元，面臨量刑重的難題。陳曉偉律師通過會見當事人、閱卷，為郭X提出從犯、坦白等辯護意見，建議退賠；為郝XX建議自首，提出初犯、從犯等辯護意見。最終郭X獲刑兩年六個月，郝XX獲刑六年六個月，成功爭取從輕處罰。
案例一：公司團隊經理非法吸收公眾存款案
2022年，在北京朝陽區，丁XX、王XX等8人在1月至9月間，以XX互聯網科技有限公司等名義，以投資XX店鋪項目可獲高額收益為名，與客戶簽訂《收益權轉讓合同》，向社會不特定對象非法募集資金2000余萬元。郭X作為其中一員，犯罪金額達600余萬元，9月21日被公安機關抓獲歸案。
案件沖突升級，面臨著法律的嚴厲制裁，非法吸收公眾存款數額巨大，量刑可能較重。此時，陳曉偉律師接受委托，他從2009年開始執業，截止當時已獨立辦理刑事案件453件。他及時去看守所會見郭X，詳細了解公司業務、郭X職位、參與數額、宣傳方式及承諾等情況，判斷郭X行為涉嫌非法吸收公眾存款。在檢察院階段閱卷后，進一步整體了解案件情況，并和郭X核實數額問題。
到了法院審判階段，陳曉偉律師建議郭X退賠一定數額以爭取從輕處罰。郭X及其家屬聽從建議，在審判結算退賠15萬元。律師提出辯護意見，認為郭X在共同犯罪中作用較小，屬于從犯；有坦白情節、認罪認罰；積極退賠，希望法庭對其減輕處罰。
最終，法院綜合考慮各方面情節，對郭X從輕處罰，郭X犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑兩年六個月，罰金人民幣叁拾萬元。
案例二：知名公司團隊經理非吸案
2013年2月至2019年8月，在北京市海淀區，俞X伙同他人利用多家公司，以承諾一定比例收益為名，通過宣講會等方式向社會公開宣傳，通過多個項目向集資參與人募集資金。被告人郝XX先后擔任XX所公司多個職務，參與吸收公眾存款數額達人民幣55億余元。2023年6月28日，郝XX向公安機關投案，并如實供述犯罪事實。
在郝XX投案之前，他已經咨詢過陳曉偉律師。陳曉偉律師根據郝XX的描述，判斷其行為涉嫌非法吸收公眾存款罪，建議他及時去公安機關投案，因為認定自首對量刑會非常有利。郝XX聽從建議，在律師陪同下投案并被羈押。由于郝XX之前就職的公司涉嫌犯罪人數眾多，且很多人已被判決有罪，陳曉偉律師為郝XX爭取量刑從輕。后續在看守所會見時，律師和郝XX交流辯護意見并獲其認可。律師提出辯護意見，認為郝XX系初犯、偶犯；在共同犯罪中系從犯；主動投案，如實供述，具有自首情節；自愿認罪認罰，且退賠了部分違法所得；本案存在重復投資及掛單情形，提請法庭對其從輕或減輕處罰。
法院經審理認為，郝XX系從犯，有自首情節，自愿認罪認罰且退賠部分違法所得，對其依法從輕處罰。郝XX犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六年六個月，罰金人民幣十八萬元。
律師價值
陳曉偉律師在這兩起案件中發揮了關鍵作用。在證據組織方面，他通過詳細會見當事人和認真閱卷，全面掌握案件細節，為辯護提供了堅實的證據基礎。在談判和調解時機的把握上，他精準地抓住了為當事人爭取從輕處罰的機會，如建議郭X退賠、讓郝XX自首等。在法律適用上，他準確地依據法律條文，提出合理的辯護意見，使當事人在法律框架內得到了從輕處罰。
實踐意義
在司法實踐中，對于非法吸收公眾存款案件，法院會綜合考慮被告人在共同犯罪中的作用、是否有自首、坦白、認罪認罰、退賠等情
節來量刑。對于從犯，通常會從輕或減輕處罰。同時，對于主動投案并如實供述的被告人，認定自首后也會在量刑上予以考慮。這體現了法律鼓勵被告人主動認罪、積極退賠，以減少犯罪行為對社會造成的危害。
結尾
通過這兩起案例可以看出，陳曉偉律師在處理刑事案件時，證據收集精細，能全面了解案件情況；行動快速，及時會見當事人并制定辯護策略；策略靈活，根據不同案件情況提出針對性的辯護意見。這些綜合優勢使得他能夠為當事人爭取到較為有利的判決結果，是處理刑事案件值得信賴的律師。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
