廣東
6月15日，美國和伊朗先后證實美伊協議已經達成，將在6月19日前往瑞士簽訂“和平協議”。
事后，伊朗外長通報伊朗上下，這是伊朗迎來的“勝利”，在這場沖突中伊朗是真正的贏家。
然而這一份被伊朗外長十分看好的協議，卻將他本人攪進了一場巨大輿論風波。
德黑蘭當地甚至響徹要他“滾出”伊朗的口號，這一切究竟發生了什么？
6月13日，美伊公布談判結果的前夕，伊朗內部公開鬧了一場“內部分裂”的戲碼。
據伊朗國際電視臺當天報道，首都德黑蘭的廣場聚集了許多的民眾和伊朗強硬派。
現場有許多“反對和美國談判”的標語，除此之外還有抗議者們對伊朗外長阿拉格齊強烈的譴責。
在他們看來，主張和美國談判的伊朗外長就是“妥協者”、“投降者”，應該“滾出伊朗”。
從時間線上來看，他們反對的初衷并不是因為覺得在談判中伊朗要吃大虧才反對談判。
事實上也確實如此，因為就在6月14日，各方都透露了較多談判細節之下，反對談判的聲音還在持續升高。
然而根據目前曝光的“和平協議”細節來看，美國并沒有真正取得特朗普口中的“勝利”。
相反伊朗的贏面更大，因為在“和平協議”中美國必須同意包括黎巴嫩在內的所有戰線立即且徹底的停火。
另外在協議的第一階段中，美國需要對伊朗的港口解除美軍封鎖，并且要解凍之前凍結伊朗的資金。
而伊朗和美國都共同關注的“高濃縮鈾”問題上，伊朗到目前為止沒有吃虧。
在這種時候，反對和美國談判的聲音仍舊還在繼續就有些不同尋常了。那么伊朗的強硬派到底在反對什么？
綜合伊朗媒體對德黑蘭抗議集會現場一些民眾采訪的信息顯示，他們主要反對的地方在三點。
其一，在美伊談判已經宣揚到全球皆知時，伊朗最高領袖并沒有任何的表態。在他們看來，這意味著美伊談判沒有得到他本人的支持。
其二，美伊的談判并沒有就承認伊朗的權利、保障國家的安全，以及回應民眾對戰爭傷亡的情緒等相關問題討論。
其三，在伊朗最高領袖未曾“復仇”之下，一切的談判都不該繼續。就算是要繼續，那么也得他本人提出一應的條件。
有一說一，強硬派引發抗議行動下的三個關鍵點，每一個都能讓伊朗“改革派”說不出什么反駁的話。
比如說第一點，上周五曝光談判協議時，就有消息人士透露獲得了伊朗高層批準，但最高領袖可能還未同意。
而在這短短的幾天時間內，協議“突然”就達成了，偏偏最高領袖仍舊未表態。
這不由得讓人想起在今年3月份穆杰塔巴的態度：拒絕和美和解，除非美國承認“戰敗”或者是“賠償”。
雖說又過去了一段時間，他可能改變了想法。但問題是既然改變了想法，為何“沉默”？這種沉默本身就是一個很大的問題。
再比如說這最后一點，想來沖突進入到第三個月后，很多人都遺忘了美伊沖突爆發初級階段讓人恐慌的“斬首行動”。
畢竟這段時間中東局勢的消息實在太多了，隨著時間線的拉長和各種消息的覆蓋，會很容易讓人遺忘這個事情。
但這事情伊朗的民眾卻忘不了，穆杰塔巴本人可能會更忘不了，畢竟在那一場行動中他失去了至親。
把這些事情都攤開在明面上來說，我們就會發現他們并不是真的在反對談判。
而是反對這是一場沒有讓美國付出任何代價的談判。尤其是在這一次談判后，美國并未有任何反思，還揚言他們自己取得了勝利，這會讓伊朗強硬派更想不通。
只是他們也應該三思而后行，因為把這種內部的分裂戲碼在國際社會上鬧開，對他們而言并沒有好處。
在當下已經板上釘釘的6月19日協議簽字上，他們幾乎沒有改變這個局面的可能性。
相反還會因此讓外界看到伊朗“內部”出現分裂的現狀，這在任何時候都不是一個好兆頭。
要知道，伊朗能和美國“對抗”到現在，且沒有如內塔尼亞胡的“政權更迭”如愿，其中之一原因就是他們足夠團結。
而且還有最重要的一點，伊朗的民眾或許需要一個戰爭后傷亡的交代，但他們也并不愿意再次被卷入“戰火”。
總而言之，不管是對美國還是伊朗來說，當下推進地區的穩定與和平才最符合雙方的利益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
