特朗普與伊朗達(dá)成的協(xié)議或許為霍爾木茲海峽的通航鋪平道路，但也讓他陷入國內(nèi)爭議：伊朗現(xiàn)在做出的讓步是否值得美國付出長達(dá)四個月以及數(shù)十億美元的戰(zhàn)爭代價？

七國集團(tuán)（G7）峰會期間，美國前總統(tǒng)奧巴馬時期的伊朗核協(xié)議被再次提及。當(dāng)?shù)貢r間本周二，圍繞美國總統(tǒng)特朗普推動的新一輪美伊協(xié)議，與2015年《聯(lián)合全面行動計劃》（JCPOA）的對比，引發(fā)現(xiàn)場緊張氣氛。

面對相關(guān)問題，特朗普明確表達(dá)不滿。他重申對奧巴馬時期協(xié)議的否定立場，稱其“那是一條通向核武器的道路”，并指出自己在首個任期內(nèi)已將其廢除。對于當(dāng)前協(xié)議，他則形容為“是一堵抵御核武器的防火墻”。

這項協(xié)議被認(rèn)為有助于緩和地區(qū)局勢，尤其是在恢復(fù)霍爾木茲海峽航運(yùn)方面發(fā)揮作用，從而帶動油價回落并支撐金融市場表現(xiàn)。然而，圍繞其實際價值的爭論并未因此平息。

協(xié)議內(nèi)容未明引發(fā)多方質(zhì)疑

爭議焦點集中在成本與收益之間的平衡問題。批評人士指出，伊朗方面的讓步是否足以抵消持續(xù)四個月沖突帶來的代價，包括數(shù)十億美元支出、美國武器庫存消耗以及與盟友關(guān)系緊張等后果。

此外，新協(xié)議被認(rèn)為在結(jié)構(gòu)上與JCPOA存在相似性，而該框架曾長期遭到美國保守派反對。

奧巴馬本人也表達(dá)了類似看法。在美國廣播公司（ABC）一段定于周三播出的采訪中，他表示新協(xié)議在核心內(nèi)容上并未明顯偏離其任內(nèi)安排：“很難相信現(xiàn)在達(dá)成的任何協(xié)議會有實質(zhì)性的不同，或者是對我們最初達(dá)成協(xié)議的重大改進(jìn)，畢竟在我們（美國）退出之前，該協(xié)議已經(jīng)有效運(yùn)行了很長一段時間?！?/p>

盡管白宮強(qiáng)調(diào)兩者差異，現(xiàn)任副總統(tǒng)、被視為2028年總統(tǒng)熱門人選的萬斯在接受哥倫比亞廣播公司（CBS）采訪時仍著力辯護(hù)。他表示：“如果你回顧奧巴馬時期的JCPOA，它的結(jié)果是讓伊朗的核計劃加速發(fā)展。它基本上是通過賄賂伊朗人來叫停該計劃?！?/p>

他補(bǔ)充稱，目前“伊朗的核計劃已被徹底摧毀，而我們的立場是：‘只要做出不再重建的長期承諾，你們就能獲得相應(yīng)的利益’?！?/strong>

國會與輿論壓力持續(xù)升溫

由于協(xié)議全文尚未公開，而簽署儀式預(yù)計將在本周五于瑞士舉行，美國國會內(nèi)部的不安情緒逐漸顯現(xiàn)。愛荷華州共和黨參議員喬尼·恩斯特（Joni Ernst）強(qiáng)調(diào)審查必要性：“如此重大的協(xié)議理應(yīng)接受全面審查。參議院必須有機(jī)會審視細(xì)節(jié)、提出尖銳問題，并確保美國及其盟友的利益得到保護(hù)，這一點至關(guān)重要。”

路易斯安那州共和黨參議員約翰·肯尼迪（John Kennedy）則以諷刺方式表達(dá)不信任：“除非你是被一個成天酗酒的酒鬼教出來的傻瓜，否則沒人會相信伊朗的任何承諾?！?/p>

保守派批評還涉及政策讓步層面，包括可能放松對伊朗制裁、設(shè)立約3000億美元投資基金，以及對以色列在黎巴嫩行動的潛在限制?！秶以u論》（National Review）于周一刊文要求公布協(xié)議文本，并警告：“綜上所述，特朗普極有可能讓美國重返那個曾在其首任期內(nèi)被他果斷撕毀的、奧巴馬時期失敗的伊朗協(xié)議；在總統(tǒng)發(fā)表了所有那些強(qiáng)硬言論之后，這注定將成為一場徹底的恥辱?！?/p>

民主黨方面同樣持批評態(tài)度?？的腋裰輩⒆h員克里斯·墨菲（Chris Murphy）周二表示：“雖然我們都希望沖突結(jié)束，但這項協(xié)議將向美國民眾提供確鑿的證據(jù)，證明這場沖突從頭至尾就是一場徹頭徹尾的災(zāi)難?！?/p>

來自華盛頓中東研究所（Middle East Institute）的高級研究員Brian Katulis認(rèn)為，即便協(xié)議文本公布，仍可能存在大量未解決問題。他形容該協(xié)議“像瑞士奶酪一樣漏洞百出”，并指出關(guān)鍵議題需在未來60天內(nèi)繼續(xù)談判。

他進(jìn)一步指出，這項安排更接近于恢復(fù)沖突前狀態(tài)：“這項協(xié)議本質(zhì)上只是恢復(fù)了戰(zhàn)前原狀，除了向伊朗付出一定代價以重新開放霍爾木茲海峽外，它不過是重啟了雙方在核問題及其他領(lǐng)域長期無法達(dá)成共識的談判時鐘。”

不過，Katulis也承認(rèn)兩者并非完全一致。他評價2015年的協(xié)議為“一份極為詳盡且高度專業(yè)的技術(shù)性協(xié)議”，并強(qiáng)調(diào)其具備“完善的執(zhí)行與監(jiān)督機(jī)制”。相比之下，他對當(dāng)前協(xié)議的評價則更為負(fù)面：“現(xiàn)在的這個東西聽起來就像是在聊天軟件里東拼西湊出來的產(chǎn)物?！?/strong>