江西
馬艷紅連殺三人后巧妙偽裝成優質單身女性，企圖尋找富商進行再次作案，她最終如何伏法？
1994年9月12日凌晨，松花江面霧氣未散，兩名漁民劃船收網，船鉤卻帶出幾塊用塑料布包裹的白色物體，江水翻涌間，一樁碎尸案的序幕悄然拉開。
警方趕到現場時，江邊已圍滿看熱鬧的人，白熾燈照出一袋袋血跡斑斑的殘肢。缺了頭顱，缺了指紋，留給專案組的只有冷冰冰的骨肉與幾截淺色衣料。
解剖科醫生很快提出疑點：切口平整，兇手動刀準確，顯然事先做過準備；而塑料袋上殘留的藥漬味，提示死者生前可能被麻醉。線索，卻不足定位身份。
就在城市神經緊繃之際，另一條消息悄然傳開——一對中年夫婦帶著年幼的女兒，整戶失蹤整整一周，租客卻說他們去外地探親。街坊們開始對那名租客議論紛紛。
租客叫馬艷紅，1967年生，樺川縣人。早年在信用社做柜員，熟悉儲蓄流程；婚姻破裂后，她離鄉進城，背后留下一個上小學的兒子和一筆債。
對于新生活，她有一套說辭：“錢包鼓一點，臉上才有光?！编従犹嵝阉澥?，她卻擺手，“沒事，錢總會來的?！蹦欠葸瓦捅迫说淖孕?，此刻看來像鋒利刀刃。
徐學禮夫婦善良，好意減租，幫她找工作。誰也想不到，夜深人靜時，他們會被注射鎮靜劑后窒息，再被肢解。碎尸裝袋，分三處拋進江水與郊區玉米地。
案情久未突破，當地媒體連續刊登“疑似車禍遺體認領”啟事。警方寄望家屬認物辨人，不料近八個月過去，沒人站出來，輿論壓力越來越大。
1995年5月，融冰剛止，新一袋人腿又被發現。法醫比對骨骼鋸痕，確認與上次同一把利刃。連環作案的陰影讓專案組擴大了排查半徑。
同月中旬，一位滿頭白發的老人捧著一只男式手表走進指揮部，“這是我兒子的，他失蹤了半個月?！崩先祟澛曊f。幾名刑警對視片刻，空氣仿佛凝固。
死者董斌，33歲，離異，在市直機關任職，經濟條件優越。失蹤前，他常在一家舞廳與一名自稱“張小曼”的女子出入，監控模糊，只能看出身材瘦削、短發。
銀行系統傳來消息：有人持董斌的存折連續提款，簽名與原件相似卻缺少按手印。柜員記得她戴一枚祖母綠戒指，“看上去年輕，口音像樺川那邊?！?/p>
5月28日，警方在市區一間小旅社布控。傍晚，一名女子推門而入，低聲對營業員說：“取錢就走，別多問。”等待多日的民警當場將其控制，正是化名“張小曼”的馬艷紅。
審訊伊始，馬艷紅承認全部罪行，供述動機無非錢財與擺脫債務。進入法庭后她突然改口，稱“幕后有個姓崔的男子脅迫”，并以身體不適屢次要求休庭。
面對翻供，檢方調取的證據一道道補上：受害者血跡滲入她出租屋地板的縫隙，鋸條上的微量DNA與四名死者吻合；徐家被害當晚，鄰居聽到的金屬撞擊聲與工具吻合。
三年的拉鋸結束于1998年11月，省高院終審維持一審判決，認定其單獨實施四起故意殺人。12月22日清晨，佳木斯郊外雪地蒼茫，一聲槍響，塵埃落定。
這起案件之所以被反復提及，還因主犯是一名年輕女子。在渴望翻身的年代，物欲與幻想糾纏，她選擇用最極端的方式搶奪別人多年積累的生活，而警方則在有限技術條件下拼湊碎片，靠傳統排查和初級法醫檢測筑起最后的防線。
社會轉型期的陣痛，折射在一個個具體生命的悲劇上。欲望本身并非罪，失控的欲望卻會吞噬倫理。佳木斯案留下的教訓，不止是對個人貪念的警示，更讓人看到證據至上原則的必要——口供可以反復，鐵證卻不會說謊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
