這不是一份有法律強制約束力的和平條約，而是一份諒解備忘錄。在國際法上，諒解備忘錄屬于政治承諾而非具有強制約束力的條約。

美方自己承認，這份備忘錄“非常籠統”，大量關鍵議題被推到后續60天的技術談判中，根本算不上真正的和平協議。

更關鍵的是，以色列說它對以色列“沒有約束力”。以色列國家安全部長本-格維爾說得直白：“我們不是該協議的締約方”。

從法律性質上看，諒解備忘錄不構成《維也納條約法公約》意義上的條約，無需兩國立法機構批準，違約也不構成國際法上的“違法”。它更像一份“君子協定”——如果一方反悔，另一方在國際法上幾乎沒有任何追索渠道。

美方官員確認，這份備忘錄“僅一頁半左右”，內容極為籠統。萬斯本人承認，雙方有許多“至關重要”的細節需要在后續為期60天的談判中敲定。

當然，簽總比不簽好。至少它提供了為期60天的談判窗口。但指望一紙備忘錄就能讓中東從此太平，那是想多了。

備忘錄的核心內容大致如下：立即永久停止包括黎巴嫩在內的所有戰線戰爭；美國在30天內解除海上封鎖并撤軍；伊朗在30天內重新開放霍爾木茲海峽；

暫停對伊朗石油制裁，允許其使用相關金融收入；解凍240億美元被凍結資產，其中一半在談判開始前到位；美國及其盟友提供至少3000億美元重建計劃；

伊朗重申不制造核武器；但核問題推到60天談判中解決，導彈問題及支持抵抗組織的問題被明確排除在議程之外。

最后兩條最關鍵——核爭議延后，導彈問題根本不讓談。這就好比一份停戰協議把最核心的兩個問題都擱下了，留給60天后再說。

伊朗副外長加里巴巴迪強調，啟動60天談判的前提是美方履行關于結束戰事、解除封鎖和解凍資產的承諾。

美方則稱“只有在伊朗履行其承諾后，才會解凍被凍結的資金”。雙方在“誰先邁第一步”的問題上各說各話。

特朗普是個好大喜功的人。如果真能吹成“歷史性協議”，他不可能缺席。G7峰會在法國舉行，簽字儀式在隔壁瑞士，順路。

那他為什么不去？可能有兩個原因。

第一，他知道這不是勝利，是止損。美方確認，協議中并未要求以色列必須從黎巴嫩撤軍——連自己最親密盟友的軍事行動都約束不了，算什么“歷史性和平”？

第二，他留了一手。萬斯將帶領美方進入下一階段談判。如果60天后核談判談崩、戰火重燃，特朗普可以把鍋甩給“缺席簽字”的萬斯，自己全身而退。

還有一種更直白的解讀：特朗普公開表示，關于美伊協議的正式簽署，“他本人可能參與，也可能不參與”，而萬斯“原本這場儀式就是安排由他主持”。話說到這個份上，避嫌的意圖已經很明顯了。

以色列的態度是這出戲里最值得關注的部分。

內塔尼亞胡公開承認：以色列“并不知道”美伊協議具體包含哪些內容。當被問及美伊談判時，他表示不清楚協議具體內容，但為了阻止伊朗獲得核武器，他“不會在任何方面限制自己”的行動。

以色列國家安全部長本-格維爾直接在社交媒體上撂話：“特朗普的協議對我們沒有約束力，以色列不受美國管轄……我們不是該協議的締約方，它沒有保障我們的安全”。

他還說，如果不徹底解散黎巴嫩真主黨，以色列“絕不接受”，而且不會從已占領土上撤出。以色列國防部長卡茨也宣稱，以軍不會從黎巴嫩占領區撤軍。

以色列的不滿集中在三點：第一，對伊朗手中的濃縮鈾如何處置沒有明確答案；第二，協議非但沒促成政權垮臺，反而讓資金重新流入伊朗金庫；第三，沒有提出任何機制迫使伊朗停止支持真主黨、哈馬斯等代理人。以色列《新消息報》的頭版標題用了兩個字：“爛協議”。

以色列反對黨領導人、前總理貝內特稱這項協議“對以色列的安全來說是一個危險的轉折”。國防部長卡茨則稱新協議是“戰略失敗”。

諒解備忘錄要求包括黎巴嫩在內的所有戰線立即停火。但以色列多方已經放話：以軍不會撤出黎南部，對黎真主黨將繼續打擊。美方官員也承認，美伊協議中并未要求以色列必須從黎巴嫩撤軍。

如果以色列繼續在黎巴嫩動手，伊朗如何反應？伊朗武裝部隊已警告：如果以色列不停止對黎巴嫩南部的侵略和挑釁行為，“等待它的將是伊朗武裝力量的強力回應”。

伊朗還表示，此后在與美國談判期間將不會允許國際原子能機構人員進入其核設施進行檢查。

以色列并未排除未來單獨對伊朗發起襲擊的可能性。內塔尼亞胡政府同樣表示，他“不會在任何方面限制自己”的行動。一位白宮高級官員指出，如果真主黨發動襲擊，以色列將保留自衛的權利。

中國國際問題研究院研究員指出，這份協議中核限制被弱化，彈道導彈議題沒有涉及，以色列的行動權限又受到限制——以色列已經開始通過單邊軍事行動制造既成事實。中東地區安全局勢依然面臨較高的不確定性。

備忘錄解決的只是“停火”層面的事，核問題、導彈問題、代理人戰爭問題全被往后推或干脆排除。

特朗普把這叫“勝利”，伊朗把這叫“勝利”——但真正的贏家，從來不在簽字臺上。和平從來不是一紙協議能鎖住的。中東的火藥桶，雷管還攥在各方手里。

信息來源：