四川
兩黨議員對唐納德·特朗普總統新簽署的伊朗和平協議表達了強烈質疑，認為該協議使伊朗處于更有利地位，同時質疑美國是否獲得了足夠的回報。
在特朗普于周四簽署諒解備忘錄之前，得克薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲提出了議員中最尖銳的批評之一，認為該協議獎勵了一個敵對政權的“神權瘋子”。
克魯茲表示：“將數十億美元交給那些想要殺害我們的神權瘋子，這不是個好主意。我認為總統不幸的是，在這項協議上接受了糟糕的建議。”
其他共和黨人面對新條款的質詢時憤然離場。
該諒解備忘錄提供了即時制裁豁免，包括對伊朗石油出口的豁免以及獲取凍結資金的渠道，同時為超過3000億美元（約 20322.6億元人民幣）的重建和經濟發展建立了框架。它還設定了一個60天的談判期，旨在就伊朗核計劃達成最終協議——像克魯茲這樣的批評者認為，這些條款將為德黑蘭提供數十億美元的經濟利益。
民主黨人對這位共和黨總統的批評更為直白。
加利福尼亞州民主黨參議員亞當·希夫表示：“伊朗現在將能夠出口其石油和天然氣，賺取更多數十億美元。它將獲得其凍結資產。而伊朗為此放棄了什么？什么都沒有。”
他說：“這對伊朗來說是一筆好交易。我完全不理解這種想法。”
多名議員還質疑該協議是否在伊朗核計劃問題上獲得了有意義的讓步，而核問題正是沖突的起因。
伊利諾伊州民主黨參議員迪克·德賓說：“我認為在核武器發展方面，措辭是一樣的。我們為了什么而戰？”
馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫在被問及該協議的質量時反問：“你在開玩笑嗎？”“看，所有跡象都表明伊朗現在比戰爭開始前處境更好。”
其他議員質疑，經過數月的戰爭，這項協議是否真的能被視作美國的勝利。
弗吉尼亞州民主黨參議員馬克·華納說：“我最擔心的是，我不知道任何人，哪怕是像唐納德·特朗普這樣出色的推銷員，如何能將這作為美國的勝利來推銷。”
并非所有議員都反對該協議。
肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅簡短表達了支持立場，稱：“和平勝于戰爭。”
多名議員還將該協議與奧巴馬時代的《聯合全面行動計劃》相比較，即特朗普在第一任期退出的2015年核協議。
弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆·凱恩說：“公開報道給我的感覺是，我們放棄了多得多的東西，換來的卻比《聯合全面行動計劃》少得多。”
沃倫認為，沖突的結果實際上使政府回到了一個與特朗普曾經拒絕的協議類似的處境。
沃倫問道：“還記得這個核協議嗎？并不比我們2015年巴拉克·奧巴馬達成協議時更好。”
她接著說：“而這就是唐納德·特朗普在這一切之后把我們帶到的境地？何等尷尬。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
