云南
6月20日，中國科學報官方公號“科學網”發文稱：資深學者驚訝發現，一個錯誤數據被117篇論文以訛傳訛。
圖片
文章說，長期致力于人畜共患病研究的希臘學者喬治奧斯·帕帕斯近日在《原子科學家公報》撰文稱，他追查醫學文獻后發現，“布魯氏菌病在170個國家流行”這一說法已出現在117篇相關論文中，且沒有一篇能充分支撐該說法。
在這些論文中，有35篇直接寫下數字卻無參考文獻，其中26篇引用帕帕斯2006年發表于《柳葉刀·傳染病》的論文，但帕帕斯表示該文從未提到類似內容。
更令人震驚的是，有論文引用一項關于果蠅的研究來證明布魯氏菌病“存在于170個國家”，帕帕斯指出，這些論文70%來自中國。
帕帕斯最后強調，捍衛真相的責任在于科學家和學術界。
看了這樣的文章，不得不說，一個諷刺又殘酷的現實擺在眼前——中國學術丟丑，已經丟到國際上。
國內學術論文的丑相，近些時日來被耿同學一通揮拳猛打，可謂是打得屁滾尿流。
圖片
我為啥要這樣說呢？
一、耿同學打出的不單只是藏在學術界的幾個臭屁，在耿同學的影響下，連國際頂流期刊也加入了學術“掘臭”隊伍。
最近曝出，國際頂尖期刊《柳葉刀》也開啟智能核查模式，以技術手段篩查了250 萬篇存量論文。
篩查結果觸目驚心：平均每 277 篇論文中，就存在一篇暗藏虛假引用的 “幽靈文獻”，且這類問題論文數量近兩年暴漲 12 倍，學術引用亂象愈發嚴峻。
圖片
耿同學在打假過程中，總能撞見各類滑稽亂象：兩組實驗數據差值固定卡在 0.3(不真實)，實驗配圖莫名出現無關圖案(虛假圖案)。而此次《柳葉刀》揪出的幽靈文獻，翻車套路如出一轍。
這類造假的引文，外表偽裝得天衣無縫，觀感上和正規文獻別無二致，標題精準貼合論文研究方向，適配度甚至遠超真實參考資料；署名作者均為業內真實學者，刊載刊物、發表年份、排版格式也全部合規，表面根本看不出破綻。
可懂行人掀開老底一看，里面的文獻編號、鏈接歸屬全是毫不相干的其他論文，本質上就是憑空捏造虛假文獻，盜用正規文獻編碼蒙混過關，從而輕易騙過審核關卡。
一句話，不但以假亂真，而且還真得出奇！
據悉港大一名博士生借助 AI 生成 61 條引文，其中 24 條全系虛構，從標題作者到出版信息一應俱全，偽裝度極高，連導師都未能識破，最終相關負責人為此引咎離職。
據《柳葉刀》對 250 萬篇論文全面核查后得出一個客觀事實：如今批量炮制的問題論文，已然滲透進系統綜述，甚至牽連到臨床診療指南。
試想當臨床醫生依照指南方案為病患診治開藥時——可支撐這份指南的原始文獻，引用資料竟是憑空杜撰的，這樣的診療依據，不讓人心驚么？
寫到這里我突然想起，許多西醫“照葫蘆畫樣”的治病方式，不知貽害了多少條人命？
二、耿同學發現的不單只是學術圈的臭屁，在耿同學的帶動下，諸多心懷良知的正義之士也紛紛站出來，把打假壯舉延伸到其他行業，又發現了許多騷尿味。
最典型的要數最近曝出的書畫大咖剽竊、造假丑聞。
這名叫巴山逸士的博主指出，云南省書協主席杜建民抄襲別人作品，恬不知恥地在國家級美術館舉辦的個人書畫展，就是一場徹頭徹尾的“抄襲作品展”。
并且還窮追猛打，直掀老底——揪出了那些為杜建民書畫展站臺的大佬們。
頗為諷刺的是，國內書畫圈到場吹捧的一眾頂流大佬，對杜建民的抄襲丑聞，只有高調盛贊，竟無一人站出來點破真相。
視頻中，巴山逸士還直言不諱發出靈魂拷問——大佬站臺的光環，真的能掩蓋赤裸裸的抄襲嗎？
不僅如此，巴山逸士在掀杜建民老底的同時，還猛敲其屁股——曝出了杜大主席不但抄襲別人作品、還找槍手代筆的丑聞。
一切，正如巴山逸士所說，從抄襲到代筆，一位堂堂省書協主席的蓬勃之美書畫展，竟是一場抄襲與代筆拼湊起來的丑聞與騙局。
當撕爛屁股一看，原來所謂的“蓬勃之美”，竟是堪稱全天下最荒誕最諷刺的一幕鬧劇！
學術、文化造假，已令人觸目驚心！
至此，我為啥要說耿同學打假讓一眾人屁滾尿流呢？
綜上不難發現，他不但打響了學術圈的“臭屁”，還引得有識之士掀開文化老底，揪出了身上染滿尿騷味的文化大咖。
這種讓“臭屁”滾出來，讓“騷尿”流淌的打假壯舉，還不能稱之為“屁滾尿流”么？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
