耿同學公開舉報了自己母校的一位杰青，即現(xiàn)在知名度暴漲的北航常凌乾院長。

公開資料顯示，常凌乾為國家級領(lǐng)軍人才，是北航醫(yī)學科學與工程學院教授、副院長、博士生導師。

被耿同學舉報，常院長這次是栽定了。

耿同學已經(jīng)公開舉報過五個杰青、長江學者，其中有三個是院長，都已經(jīng)被實錘了，可謂是彈無虛發(fā)。

公開舉報常院長，耿同學也是證據(jù)確鑿。

耿同學舉報的這篇論文，是常院長團隊于2025年發(fā)表在《自然》期刊上的。

當時，常凌乾團隊研制出柔性可植入式電子貼片，可實現(xiàn)藥物在生物體內(nèi)的精準遞送，論文為該研究的成果之一。

在此研究基礎(chǔ)上，2026年1月27日，常凌乾團隊在國際期刊《細胞》發(fā)文，報道了一種柔性可植入生物電子器件，實現(xiàn)了完美貼合于復雜形狀的器官表面，通過“納米電穿孔”，實現(xiàn)安全、高效、精準的全器官藥物遞送或基因轉(zhuǎn)染。該論文是北航首篇發(fā)表在《細胞》上的論文。

更關(guān)鍵的是，常院長團隊的這一研究，已經(jīng)實現(xiàn)了成果轉(zhuǎn)化，并完成三輪融資，目前已經(jīng)申報了兩項醫(yī)療器械注冊證，首款轉(zhuǎn)化產(chǎn)品“Ultra-NEP超透儀”應用于皮膚健康等領(lǐng)域。

然而，現(xiàn)在其初始論文出了問題。

耿同學還是用老方法，查出了論文里面的數(shù)據(jù)造假問題。

說實話，如果耿同學說的是論文內(nèi)容，我是看不懂的，相信絕大多數(shù)網(wǎng)友也看不懂。不過，耿同學為我們展示了論文數(shù)據(jù)上的問題，我們還是能夠看明白的。

正如耿同學所說，這些數(shù)據(jù)有一部分確實很詭異，上下兩個數(shù)字，個位數(shù)和小數(shù)點后面一位，竟然完全一樣。

耿同學說，這在實際實驗中，是不可能出現(xiàn)的，所以一定是編造的，而且編造水平極其低級的，簡直是給學術(shù)造假行業(yè)抹黑。耿同學說，這種人，學術(shù)造假行業(yè)也會反對，要求踢出科研圈。

現(xiàn)在看來，常院長的這篇論文，是鐵定屬于學術(shù)造假了，這種行為鐵定屬于學術(shù)不端，常院長及論文其他作者，一定會受到處罰，而且大概率是同濟模式的處罰。

據(jù)耿同學說，目前北航已經(jīng)通過郵件回復確認展開調(diào)查，而上一級部門也打電話給他，確認會介入調(diào)查。

只是不知道，這篇論文的數(shù)據(jù)造假，會不會影響論文內(nèi)容的正確性，即會不會推翻目前已經(jīng)轉(zhuǎn)化的成果。

如果會影響到轉(zhuǎn)化成果，那麻煩可就大了，因為該成果轉(zhuǎn)化已經(jīng)實現(xiàn)了三輪融資，據(jù)說達到1.2億，并且早已經(jīng)實現(xiàn)了生產(chǎn)，產(chǎn)品已經(jīng)于2025年12月上市，目前已獲得?千余臺訂單?，并收到來自巴西、法國、東南亞等地外商的合作意向 。

這一點，咱也不懂，且看后續(xù)吧。下面再討論一下耿同學在公開舉報時說的三點。

第一點，對于舉報后的后續(xù)問題，即有關(guān)方面的處理處罰是不是公平，他表示不會太在意，這樣就少有挫敗感。

從這段話看，盡管前五個被舉報者受到了比較嚴厲的處罰，比如免職、降級、取消各種資格24個月等，但耿同學似乎還覺得不到位，不公平。

哪里不到位？耿同學后面說，數(shù)據(jù)造假相關(guān)的實驗經(jīng)費，作者應該自己掏腰包。換句話說，需要追回部分科研經(jīng)費。

這是一筆不小的錢。數(shù)據(jù)造假，說明實驗沒認真做，這筆錢等于是被浪費了，理所應當退還。

還不起咋辦？耿同學說，去踩縫紉機掙錢也得還。

可是，目前來看，同濟模式里沒有這一處罰項目。顯然，以后也是不會有的。也就是說，這些學術(shù)造假者浪費了大量的科研經(jīng)費，等于是沒有受到任何處罰——他們已經(jīng)受到的處罰，是對其學術(shù)造假的處罰，而不是對其浪費科研經(jīng)費的處罰。

第二點，當監(jiān)管能力有限的時候，就應該優(yōu)先管理這些高經(jīng)費課題組的，管理能力不夠還一視同仁，那就誰都管理不好。

這話值得相關(guān)部門深思。目前擺在眼前的情況，的確是誰都沒管理好。從普通大學教師的論文，到杰青長江學者的論文，造假比比皆是。

耿同學接受美國期刊《Science》采訪時說，自己手里還有20篇可疑論文。耿同學在本期視頻里還說，他只查杰青（包括長江）跟院長，由此可見，他手里那20篇，就是20個杰青或院長。目前已經(jīng)錘到常院長了，不知道那19個是誰？

言歸正傳。在當前來看，擒賊先擒王，確實應該優(yōu)先管理好杰青這些頭部課題組，讓他們不敢造假，殺雞駭猴，下面層次的人也就不敢造假了。

整個學術(shù)圈為什么造假之風盛行？主要就是因為一個看一個，低層看高層，高經(jīng)費課題組名義上是嚴格監(jiān)督的，卻都紛紛造假，低層次那就更膽大妄為了。

我認為，到懸崖勒馬的時候了，對科研圈必須重拳出擊，一方面糾正不良風氣，杜絕造假，另一方面，也避免科研經(jīng)費被浪費，被私吞。

第三點，造假留校的人，對于那個認真做科研但沒被留校的人，傷害是一輩子的。

耿同學說，院長、杰青被舉報，通常伴隨著一個年輕人被解聘，這就是第一作者。這個第一作者，就是靠著這個造假論文而留校的。因為留校任教的名額只有一個，所以這種人靠著造假留校，傷害的是那些老老實實做科研但卻沒能留校的人，而這種傷害是一輩子的，因為學校不可能再去把那個被擠掉的人找回來。

看到耿同學說這一點，我感到非常悲哀，非常憤怒。這類似于高考中曾經(jīng)的冒名頂替。以前報道過，有的人考上了大學，但是被別人頂替去上了，自己不知道，后來東窗事發(fā)，頂替者雖然被開除，但是被頂替者也不可能獲得本應屬于他的地位。

所以，對于這種造假嚴懲的意義，還在于讓那些老老實實做科研的人獲得本該屬于自己的位置，讓誠信得益，才會有更多的人講學術(shù)誠信。這樣，科研才能更好的發(fā)展，中國科技才能健康發(fā)展。

【結(jié)束語】：

耿同學太讓人佩服了，他的學術(shù)打假，對國家有巨大貢獻，對中國科技發(fā)展有重大貢獻，這樣的人，既應該予以保護，也應該給予合理的物質(zhì)獎勵，畢竟，耿同學等于是做了有關(guān)部門的活兒。