2026年6月15日，法七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)開(kāi)幕前48小時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在接受《紐約郵報(bào)》采訪時(shí)放話：除非法國(guó)取消針對(duì)美國(guó)科技巨頭的3%數(shù)字服務(wù)稅，否則將對(duì)所有法國(guó)香檳和葡萄酒征收100%的報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

這不是貿(mào)易談判，這是直接把槍頂在了東道主的腦門上，一個(gè)全球峰會(huì)還沒(méi)開(kāi)始，東道主就被客人當(dāng)眾扇了一巴掌，這場(chǎng)面夠?qū)擂瘟税桑?/p>

還沒(méi)完，加拿大總理卡尼在前往法國(guó)的飛機(jī)落地之前，公開(kāi)批評(píng)美國(guó)的AI出口管制，美國(guó)政府剛對(duì)Anthropic公司兩款新模型“神話”和“寓言”下達(dá)了限制令，禁止外國(guó)公民訪問(wèn)。

卡尼的話說(shuō)得很直白：“只有一個(gè)選擇絕非好事”，加拿大是美國(guó)最鐵的鄰居，連鄰居都公開(kāi)拆臺(tái)了，這“團(tuán)結(jié)”還怎么演？

會(huì)場(chǎng)外面更熱鬧，距離埃維昂不遠(yuǎn)的瑞士日內(nèi)瓦，約2萬(wàn)人走上街頭，抗議者舉著“反帝國(guó)主義”的標(biāo)語(yǔ)，有人燒了一輛特斯拉，有人朝警察扔磚塊，警方用催淚瓦斯驅(qū)散人群。

反G7聯(lián)盟的發(fā)言人弗朗索瓦絲·尼費(fèi)勒說(shuō)了一句話：“地球正處于危險(xiǎn)之中，我們感到非常害怕。”

先從數(shù)字看起，1970年代，七國(guó)集團(tuán)占全球經(jīng)濟(jì)的比重是60%到70%，到了2026年，這個(gè)數(shù)字降到了大約44%。

如果按購(gòu)買力平價(jià)算，只剩下28%左右，發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的GDP占比已達(dá)61.02%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率預(yù)計(jì)超過(guò)4%，而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體只有1.5%左右。

一個(gè)只占全球經(jīng)濟(jì)四成出頭的俱樂(lè)部，想替占六成的國(guó)家制定規(guī)則，這賬怎么算都算不平。

再看內(nèi)部結(jié)構(gòu)，法新社在峰會(huì)期間給出了一個(gè)判斷：七國(guó)集團(tuán)內(nèi)部已分裂為兩大陣營(yíng)，美國(guó)和其他6個(gè)國(guó)家，這不是什么秘密了。

美國(guó)在氣候問(wèn)題上與其他六國(guó)立場(chǎng)不同，在聯(lián)合國(guó)多邊機(jī)制上不同，在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上更不同。

馬克龍比誰(shuí)都清楚這一切，明年春天，他的第二任總統(tǒng)任期將正式結(jié)束，依法無(wú)法再尋求連任，這場(chǎng)峰會(huì)是他最后一次以東道主身份站在G7的聚光燈下，他想要的只是不出亂子，用“團(tuán)結(jié)一致”的表象掩蓋分歧，就算勝利。

但特朗普沒(méi)給他這個(gè)面子，6月17日峰會(huì)最后一天，特朗普全場(chǎng)宣告“我是老大”，現(xiàn)場(chǎng)響起一片笑聲，但這笑聲里有多少是尷尬，只有當(dāng)事人自己知道，隨后馬克龍邀請(qǐng)各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人轉(zhuǎn)身合影，唯獨(dú)特朗普一動(dòng)不動(dòng)。

這就是G7的2026年：東道主想體面收?qǐng)觯腿瞬唤o面子；七國(guó)想展示團(tuán)結(jié)，連一張合影都湊不齊。

2026年6月17日上午10時(shí)，國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布了一份篇幅非常長(zhǎng)的白皮書(shū)，沒(méi)有點(diǎn)名任何一個(gè)國(guó)家。

白皮書(shū)說(shuō)得很清楚：全球治理“不是少數(shù)國(guó)家的特權(quán)”，“沒(méi)有任何一國(guó)、任何一個(gè)小集團(tuán)有資格壟斷全球事務(wù)”。

它旗幟鮮明地反對(duì)單邊主義和霸權(quán)政治，主張共商共建共享的全球治理觀，最核心的一句話是：必須毫不動(dòng)搖地維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系。

而這句話的潛臺(tái)詞誰(shuí)都聽(tīng)得懂，全球治理的合法平臺(tái)在聯(lián)合國(guó)，不在某個(gè)七國(guó)的小會(huì)議室里。

數(shù)據(jù)支撐了這種主張的分量，全球治理倡議提出不到一年，已得到近160個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織的支持響應(yīng)，“全球治理之友小組”在紐約、日內(nèi)瓦、維也納三地相繼成立，成員數(shù)量達(dá)到60余國(guó)。

2026年5月28日，這個(gè)小組在紐約聯(lián)合國(guó)總部開(kāi)了會(huì)，巴基斯坦、柬埔寨等60余國(guó)代表出席。

一邊是七個(gè)國(guó)家關(guān)起門來(lái)吵架，連一份共同聲明都憋不出來(lái)，一邊是60多個(gè)國(guó)家在聯(lián)合國(guó)框架下開(kāi)會(huì)討論全球治理改革，誰(shuí)代表了更多人的利益答案明擺著。

而且經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織2026年4月的數(shù)據(jù)顯示，2025年全球官方發(fā)展援助總額同比下降超過(guò)23%，美、法等國(guó)的援助縮減占總降幅的96%，也就是說(shuō)，G7嘴上說(shuō)著關(guān)心全球發(fā)展，行動(dòng)上卻在集體撤退。

這就是G7的困境，它想繼續(xù)當(dāng)世界的“董事會(huì)”，但世界已經(jīng)不在它的會(huì)議室里了，它的經(jīng)濟(jì)權(quán)重在下滑，它的內(nèi)部分歧在擴(kuò)大，它的道義號(hào)召力在流失。

更致命的是，它連自己國(guó)家的民眾都說(shuō)服不了，日內(nèi)瓦街頭的2萬(wàn)人給出了最直接的答案。

G7賴以生存的根基是“少數(shù)人制定規(guī)則、多數(shù)人服從規(guī)則”的舊邏輯，這套邏輯在1970年代管用，因?yàn)楫?dāng)時(shí)七國(guó)確實(shí)占了全球經(jīng)濟(jì)的七成。

但2026年的世界已經(jīng)完全不同了，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家貢獻(xiàn)了全球接近八成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，它們要的是平等參與的權(quán)利，不是被動(dòng)接受的命運(yùn)。

中國(guó)選在G7峰會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天發(fā)布這份白皮書(shū)，不是巧合，這是在用一個(gè)覆蓋160國(guó)的倡議，回應(yīng)一個(gè)連聯(lián)合公報(bào)都發(fā)不出的七國(guó)集團(tuán)，不是用嘴吵架，是用事實(shí)說(shuō)話。

未來(lái)的全球治理，到底是繼續(xù)由七個(gè)國(guó)家在埃維昂這樣的湖邊小鎮(zhèn)關(guān)起門來(lái)拍板，還是回到聯(lián)合國(guó)框架下讓193個(gè)國(guó)家共同商量？

G7連續(xù)兩年發(fā)不出聯(lián)合公報(bào)，這不是偶然，這是一個(gè)時(shí)代結(jié)束的信號(hào)。