四川
英國人究竟在想什么？2016年6月23日，51.9%的英國選民投票支持脫離歐盟，給這個國家造成了一次驚人的集體性創傷。十年過去，這個謎團并未消散。
可以確定的是，多數英國人已經改變了看法。如今，“脫歐后悔”已成為主流情緒，近60%的民眾持這一態度。如果今天再次舉行公投，支持脫離歐盟的票數將不足40%。十年前，英國人“擺脫束縛”的選擇曾讓瑪麗娜·勒龐為之“振奮”，但這一選擇最終演變成一條苦路。
經濟增長受限、政治危機不斷、國際孤立、全球影響力下降……“全球英國”曾許諾重現大英帝國式的榮光，但現實卻是，英國在全球沖突面前顯得無能為力。所謂擺脫歐洲規則“枷鎖”后獲取利益的設想，也很快破產，取而代之的是相反的做法：為了讓貿易往來更順暢，英國只能對歐盟規則實行“動態對齊”。至于公投中的核心口號“重新掌控局面”，其目標原本是終結歐洲人自由進入英國、加強移民管控，結果卻是來自英聯邦國家的外國移民大幅增加。
脫歐公投比唐納德·特朗普首次當選美國總統早了幾個月，如今回看，它像是此后持續沖擊西方世界的民粹主義浪潮第一次重大顯現。民族主義、排外情緒、對移民和身份議題的操弄、反精英煽動、競選謊言、社交網絡介入、極富者與極貧者的聯盟……特朗普主義以及其他右翼民粹浪潮的全部要素，當時都已具備。
但脫歐公投十周年并不只是一個紀念節點，它還標志著一個長期以來在英國幾乎難以想象的變化：右翼民粹力量的突破。因為英國人表面上重新轉向支持歐盟，掩蓋了另一層現實：盡管多數人后悔2016年支持脫歐，但推動英國與歐盟決裂最激進的人物、右翼民粹領導人奈杰爾·法拉奇，已經逼近權力中心。他領導的英國改革黨，在預計于2029年舉行的威斯敏斯特議會選舉相關民調中全部位居第一。英國長期被視為能夠阻擋激進右翼政黨的單輪多數制選舉制度——得票最高者當選——如今反而因英國改革黨的上升勢頭而對其有利，而這一勢頭主要是以保守黨為代價形成的。
如何解釋這種悖論？答案要從“脫歐后悔”的曖昧性中尋找。根據民調機構“共同利益更多”的調查，幾乎一半選民，即46%的人認為，“脫歐本來可能會成功”，只是“政客把它搞砸了”。結果是，2016年支持脫歐的選民中，如今有一半轉而支持法拉奇的政黨。他們指責2016年至2024年執政的保守黨“沒有把事情做完”。這句話指向的是，歷任首相——直到工黨首相基爾·斯塔默——都未能減少移民入境人數。斯塔默在6月18日星期四的補選中，因競爭對手安迪·伯納姆當選議員而聲望受損、處境動搖。
這種不滿情緒，正在推動一種帶有鮮明英國英格蘭白人色彩的身份民族主義上升。它通過多起帶有排外和反穆斯林色彩的暴力示威表現出來。其中尤其包括新法西斯分子湯米·羅賓遜組織的活動。羅賓遜與形象更“體面”的奈杰爾·法拉奇，共同瓜分著反移民仇恨的政治市場，而法拉奇承諾要在5年內驅逐60萬名外國人。
2016年的公投，本就很大程度上圍繞移民問題展開。對支持脫歐的選民而言，移民是他們投票時最主要的動因。此后發生的一切，仿佛都在說明，這場投票釋放并放大了部分政治力量推動的排外言論。脫歐帶來的反效果所引發的苦澀，甚至憤怒，只會進一步強化這種趨勢。從某種意義上說，外國人取代了歐洲，成為新的替罪羊，也成了社會憤怒的宣泄對象。而這些憤怒，又被不平等和貧困加劇、通貨膨脹以及醫療體系惡化不斷推高。
對英國政治有細致觀察的《愛爾蘭時報》專欄作家，把脫歐比作一個“安全閥”，讓一部分英格蘭民族主義的壓力得以釋放。這種民族主義帶有強烈怨憤，針對所有被視為威脅國家偉大的對象：蘇格蘭人、愛爾蘭人，也包括歐洲和其他地方的人。脫歐失敗帶來的屈辱感，只會進一步加劇這股排外沖動。
在這個國家，戰勝納粹的歷史記憶長期支撐著一種幻覺：英國天然能夠免疫激進民族主義思潮；而脫歐又鼓動了英國例外論的自負。因此，這些現象往往被掩蓋起來。誠然，歐盟在英國年輕人中的高度受歡迎，使多數英國人如今仍保有一種遙遠的希望，即未來某一天實現“重返歐盟”。而親歐派安迪·伯納姆在周四補選中的勝利，得益于反激進保守勢力陣線的動員，也釋放出鼓舞人心的信號。但風險依然存在：被脫歐釋放出來、又被奈杰爾·法拉奇加以利用的排外幽靈，可能會掃除英國與歐洲重新靠近的前景。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
