北航，發一條通報怎么這么難？

北航退學博士耿同學，打假打到了母校醫學科學與工程學院副院長常凌乾。

常凌乾副院長不僅是國家杰青，還是耿同學前導師楊昀的直接領導。

此時的北航，依然不慌，雖然據稱已啟動核查，但再無任何信息流出。

其實，北航已經開始暗中行動，在某平臺發起了“侵權投訴”。

6月22日8：52，本人某平臺的自媒體號收到權利人為“北京航空航天大學”的投訴。

被一所985兼211、?國家“雙一流”建設高校投訴，對本號而言，是何等的幸運。我當時就有一種買彩票中大獎的感覺。短暫的得意后，立即著手準備應訴材料。

這里，請注意北航的投訴時間，是當天上午9時前。也就是說，端午假期剛剛結束，北航的相關部門就趕在第一天上班前，開始在平臺發起了投訴。

而就在北航發起投訴的前一天深夜22時，B站“耿同學講故事”發了一條動態。配圖是一張朋友圈截圖，文字工整，落款“楊昀”，日期“2026年6月21日”。

再看北航的“投訴描述”具體內容：“文章為造謠不實信息，楊昀本人及耿同學均已辟謠……”

從6月21到22日，短短兩天時間里，楊昀、耿同學、北航這三者的動作，可以說完美演繹了一出“連環計”，有條不紊，穩扎穩打，有計劃、有預謀、有重點。

就在昨晚，本號接連收到平臺通知：21：38，文章刪除；21：41，“侵權投訴審核不通過”。

22日從早到晚，12小時，本號因為北航的投訴，度過了過山車式的一天。

我總體感覺是，北航似乎研究過兵法，但只會紙上談兵，戰績因而落空。如果借用三國演義的典故，北航投訴事件算是“賠了夫人又折兵”。

北航既然可以安排博導楊昀在朋友圈發“澄清聲明”，甚至讓耿同學幫楊昀辟謠，還進行了暗中投訴，力度不可謂不小。但是，這些動作加在一起再乘以1000，也比不上北航直接發一條通報更具權威性、更有說服力。

我奇怪至極的是：北航，發一條官方通報咋就這么難？

北航的投訴，已然成了無用功，既浪費了人力，又浪費了時間。估計具體工作人員，也只得搖頭苦笑。

再來看看，博導楊昀的“澄清聲明”，澄清了什么，又攪渾了什么。

楊昀的聲明：澄清三點，啪啪打臉

耿同學的導師、北航博導楊昀，在朋友圈發澄清聲明了！

剛開始看到這消息，我第一感覺是：太不可信了！但是，終于來了，這聲明，總比沒有好。

復盤一下：

6月21日，北航副教授楊昀在朋友圈發了一份個人聲明。當天深夜22時許，耿同學——那個靠一己之力掀翻了好幾位杰青院長的退學博士——直接轉發了。配文挺客氣：“幫老師轉發聲明！最近的謠言給老師造成了不小的困擾。大家再看到謠言幫忙舉報一下。”

我竟然沒看錯：視頻中稱“導師不管，課題瞎編”的耿同學，幫導師辟謠了！

這反轉，比電視劇還離譜！

楊昀這份聲明不長，但刀刀見血。

第一，關于耿同學。楊昀博導說自己“恪守師德與學術規范，不存在逼迫學生學術造假、刁難卡畢業、讓做學術無關生活雜事等行為”。耿同學退學是“自主提出”，讀博期間就搞自媒體了。

第二，關于處分。網上傳得有鼻子有眼的“頂格處理、撤銷博導資格、追繳1270萬科研經費、降職為講師”，楊昀全否：“截至聲明發布之日，北航沒對我作出任何處分。”

第三，關于高考。對“湖南戶籍”“高考移民”等傳言，她直接甩出硬核數據：2004年寧夏高考裸分676，全區第15名，正常錄取清華。

三條聲明，每一條都打中自媒體的臉。但有一個問題，楊昀的聲明里只字未提：她和肖飛的合作論文。

肖飛是誰？中日友好醫院前副主任，董襲瑩的情夫，2025年卷入轟動一時的婚外情丑聞。而楊昀和肖飛，在2025年2月的《Nature Communications》上合作發表了一篇論文，二人都是共同通訊作者。而早在2023年，他們還合作了另一篇論文。

一個北航的醫工女教授，一個深陷丑聞的前醫生，兩個八竿子打不著的領域——偏偏在頂刊上“深度合作”了。

網友的質疑其實很樸素：你倆怎么認識的？怎么合作的？合作到什么程度？

對自己與肖飛的合作，楊昀三緘其口。

楊昀到底是不是個好博導？

這個問題，現在沒人能下結論。

耿同學舉報了那么多人，從同濟到南開、中山到北航，唯獨對自己的導師，從來沒公開指控過。他甚至說過，“我的導員和導師沒什么問題，他們曾力勸我完成學業”。

一個連母校都不放過的“刺頭”，如果導師真有問題，他會忍著不說？

但另一方面，耿同學那句“導師不管，課題瞎編”又是怎么來的？

如果楊昀沒問題，這話說的又是誰？

如果楊昀有問題，耿同學為什么卻轉發她的聲明？

耿同學還曾委婉說過：“不是誰對誰錯的問題，就是兩個人對同一件事的做法合不到一塊去。”

楊昀的聲明，澄清了處分、學歷、壓榨學生的傳言，這是好事。謠言該打，造謠者該告。

但她對與肖飛合作論文的沉默，又讓更多人產生了新的疑問。一篇NC論文，三個通訊作者，學術交集幾乎為零——這種合作怎么發生的？楊昀與肖飛，在合作的論文里，到底分別扮演了什么角色？

這些問題，聲明里沒有答案。北航官網也沒給答案。自媒體倒是給了很多“答案”，但那些“答案”，可能又是新一輪“謠言”。

楊昀的遭遇，照出了當下輿論場的荒謬。

一個教授可以因為學生退學，被全網扒個底朝天；一個退學博士可以靠Excel和AI，掀翻多位杰青院長；而一個教授到底有沒有被處分，居然要在自己的朋友圈發聲明。

自媒體編造細節，官方保持沉默，當事人被迫自證清白——最后所有人都在喊“不信謠不傳謠”，但誰也不知道該信什么。

“恪守師德與學術規范”的楊昀，在聲明的最后說：“懇請廣大網民理性辨別信息，不信謠、不傳謠。”

這話沒錯，但理性辨別的前提，是信息公開透明。

如果北航能公開發一份調查通報，不管結論是什么，很多謠言自然會消散。

如果楊昀能正面回應與肖飛合作的來龍去脈，不管答案是什么，很多疑問自然會消失。

沉默不會讓水變清，只會讓水越攪越渾。

這潭水，啥時才能清亮見底、清可鑒人？