我是真的一點都忍不了，明明沒有做錯的一方，賠禮了，還道歉了，關(guān)鍵他還是受冤枉的一方。

謾罵聲他背了，還有那名無辜的保安，被全網(wǎng)“問候”了個遍。

最后的結(jié)局，竟然以“雙方和解”完事，妥妥的“農(nóng)夫與蛇”現(xiàn)實版的升級版。

寶媽捏造事實，煽動輿論，她應(yīng)該道歉，而不是和解完事。

關(guān)鍵是和解了，她還原諒了“順德漁村”，她配嗎？

6月23日，順德漁村寶媽避雨事件再次登上了熱搜，全國觀眾看到酒店監(jiān)控視頻，真相大白，從始至終，寶媽都在拿“寶媽”和“兒子”弱勢群體身份，博取同情心，傷害他人的善良。

先簡述一下事件經(jīng)過，寶媽帶1歲兒子去順德漁村避雨，寶媽直接在網(wǎng)上發(fā)視頻，指責(zé)飯店保安驅(qū)趕她和她的孩子。

后面，順德漁村出來公開道歉，內(nèi)容誠懇，先是批評保安人員機械式遵守酒店管理制度。

又是自我反省，酒店對工作人員的教育與素養(yǎng)沒有培訓(xùn)到位。

可是，即便如此，順德漁村沒有得到廣大觀眾的原諒，反而店內(nèi)幾天內(nèi)，顧客瞬間減少，名氣口碑受損嚴(yán)重，幾乎人人都可以預(yù)測，這一家店離關(guān)門倒閉不遠。

若是順德漁村的原因，也是飯店自己的原因。

可是，那位寶媽一直在網(wǎng)上得理不饒人，一直吐槽順德漁村存在過錯，

煽動網(wǎng)友們，拉踩順德漁村的品牌形象。

后面，為何會公布監(jiān)控視頻呢？可能是飯店客流量真的很慘，被批無奈才選擇將監(jiān)控視頻曝光，即便曝光，態(tài)度還是如先前那樣，承認(rèn)自己工作人員有錯。

好了，接下來看這一段監(jiān)控視頻吧。

監(jiān)控中，寶媽帶著1歲兒子騎車進入順德漁村飯店門口的屋檐下躲雨。

她是騎著車直接停在門口客人休息的座位旁邊，更是停放在客人進出的門口。

順帶，還將手中撐開的雨傘，直接丟在地上，不管不顧，擋在飯店門口 。

重點中的重點，在監(jiān)控中，旁邊也停著一些電瓶車，都規(guī)范停在下方，而不是直接開到屋檐下。

接下來的6分鐘時間里，保安都沒有去驅(qū)趕她離開。

而是等到大雨停了后，就上前正常語氣向?qū)殝屘岢鲆庖?，要求挪動電瓶車?/p>

雙方溝通無任何障礙，雖然普通話達不到考試的那種，但是，寶媽立馬就聽懂了。

后面，寶媽將電瓶車挪到了另外一處靠邊的位置。電動車依舊在屋檐下，沒有被雨淋雨。

整個過程，沒有任何語言沖突。

寶媽將電瓶車停好后，回身去照看自己的兒子。

保安覺得位置還是遮擋了休息區(qū)客人進出，就朝前挪動了一米遠。

這個時候，寶媽看到了，就立馬急了。

說一下，這個位置，同樣在屋檐下，何況當(dāng)時沒有下雨，寶媽就立馬掏出手機，進行拍照錄制視頻，也就是寶媽在網(wǎng)上發(fā)的那一段視頻。

再后面的事情，就是寶媽在網(wǎng)上捏造事實，說保安驅(qū)趕她們母子，

這哪里是驅(qū)趕？何曾驅(qū)趕？

何曾沒體諒寶媽與小孩子淋雨的無助？

若說驅(qū)趕，也僅僅是“驅(qū)趕”了電瓶車一米遠。

到了這里，網(wǎng)民們都看得清，分得出對錯，明明就是寶媽，一本正經(jīng)的胡說八道，心疼自己的電瓶車，把電瓶車當(dāng)自己“兒子”，不考慮順德漁村的生意，更不體諒工作人員他的工作。

給他人方便，就是給自己方便。

得寸進尺，沒見過這么肆無忌憚的耍潑，張嘴就給順德漁村扣了一個“無同情心”的帽子。

事情發(fā)生后，還在無理聲討，煽動全網(wǎng)觀眾，真不知道她1歲的兒子，有她這樣的母親，是一件幸事，還是不幸。

當(dāng)監(jiān)控曝光后，這個寶媽立馬就刪除了自己的賬號。

飯店平白無故受了冤枉和栽贓，她還以“受害者”的一方，不僅得到了飯店的道歉，還安然無恙身退，這還有王法嗎？

后面，就有網(wǎng)友將她的自拍照拍了出來，別說，人長得確實好看，心胸卻如此狹隘。

別人是有恩報恩，她是有恩報怨。

早期翻看她的社交賬號，里面都是四處旅游的照片和視頻，看那個樣子，也不是一個沒文化的人。

可是，做的事情，卻怎么又無情，又缺德。

幸好順德漁村沒有追究捏造事實的責(zé)任，否則，哭都沒地方哭。

一夜口碑被她搞壞，損失大幾千、大幾萬的收入，她賠得起嗎？

那么，你們對此事，有何看法？