廣東
近日，備受爭議的西安禪經寺住持釋智覺（張朝明）涉嫌詐騙一案迎來公正結局。根據海淀法院送達的《刑事裁定書》，海淀區人民檢察院因證據不足，依法決定對該案撤回起訴，海淀區人民法院經審查，依法準許撤訴。
案件背后折射出宗教民俗活動與刑事詐騙的邊界界定、司法謙抑原則的適用、公權力的審慎行使等多重法治命題。
案情回溯：自愿祈福捐贈，反遭事后追責控告
本案的起因，源于一場善意的宗教祈福與民間求助，全程無任何虛構欺騙、強制交易的詐騙特征。
被害人之女罹患抑郁癥，多方調理無果后，主動聯系西安禪經寺住持釋智覺，懇請其通過寺廟傳統火功祈福法事為孩子禱告紓解。法事全程基于被害人完全自愿，所有用于法事的費用，均為被害人主動、自愿向寺廟捐贈，無任何人員誘導、脅迫、虛構事實套取錢財的行為。
被害人沒有看待疾病規律，反而片面歸責于祈福法事，將當初自愿捐贈、自愿認可的香火費用，強行定性為“被騙款項”，進而向公安機關報案，指控釋智覺構成詐騙罪。
從法律層面而言，詐騙罪的核心構成要件，是行為人以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，致使被害人陷入錯誤認識并主動處分財物。縱觀全案事實，釋智覺依規開展寺廟傳統祈福法事，無虛構身份、無虛構功效、無虛假承諾，被害人全程知情自愿、事后認可效果，完全不符合詐騙罪的法定構成邏輯。
案件最大爭議：合規報案地不予立案，異地離奇立案引質疑
本案最受爭議、最顯蹊蹺的核心疑點，在于反常的異地立案程序，讓案件自始至終籠罩著人情干預、過度追訴的嫌疑。
按照刑事訴訟管轄規則，刑事案件一般由犯罪行為地、被告人居住地公安機關管轄。本案事發地、被告人常住地、寺廟所在地均在西安，被害人最初也選擇在西安當地公安機關報案。當地公安機關經核查案情、梳理證據后，精準把握了民事糾紛、宗教民俗與刑事犯罪的邊界，依法作出不予立案決定，認定該案不屬于刑事案件，無詐騙犯罪事實。
然而，本該就此終結的糾紛，卻在異地出現反轉。被害人轉而在北京海淀區公安機關報案，該案最終被海淀警方立案偵查、移送起訴。據知情信息顯示，該案之所以突破常規管轄、推翻西安公安的核查結論強行立案，存在明顯人情案痕跡，背后關聯特殊身份干預，讓一起普通的民間糾紛，硬生生被拔高為刑事案件，當事人身陷刑事追訴困境。
如若按照本案的指控邏輯推演，后果不堪設想。全國各地寺廟常態化開展的祈福、超度、法事、禱告等傳統宗教活動，信眾自愿捐贈香火錢、功德費的行為比比皆是。若僅以“事后效果未持續、當事人反悔追責”為由，就將正常宗教活動定性為詐騙，那么全國絕大多數開展合法宗教活動的出家人，都可能被隨意追責追訴。如此執法，將徹底模糊合法宗教民俗與刑事犯罪的邊界，讓宗教信仰自由淪為一紙空文。
辯護攻堅：直面不當偵查，以專業堅守守住司法公正
該案審理階段，范辰律師團隊介入辯護。面對卷宗繁雜、案情復雜、追訴強硬的困境，辯護團隊全程堅守無罪立場，窮盡一切法律途徑維護當事人合法權益。
本案全程歷經多次庭前會議、多輪正式庭審，辯護律師逐頁核對卷宗證據、逐一拆解控方指控邏輯，精準指出控方證據鏈條的漏洞與瑕疵，牢牢抓住“無虛構事實、無非法占有目的、被害人完全自愿、證據無法印證詐騙事實”的核心辯點，持續向司法機關遞交無罪辯護意見。
更值得關注的是，本案偵查階段存在嚴重的非法取證行為。偵查人員在訊問過程中，對釋智覺作出“你再說，弄死你”的威脅恐嚇，以暴力、脅迫方式逼迫當事人供述，嚴重違反法定偵查程序，侵害當事人合法訴訟權利。
辯護團隊敏銳捕捉到程序違法關鍵點，依法啟動非法證據排除程序，最終成功將該份非法訊問證據予以排除，直接擊碎了控方關鍵證據支撐，大幅削弱了控方指控基礎，為后續檢察院認定證據不足、撤回起訴奠定了關鍵基礎。
案件法治價值：讓司法歸司法，讓信仰歸信仰
此次檢察院撤訴、法院準許、當事人終獲無罪的結果，是司法謙抑原則的回歸，更是對公民宗教信仰自由的有力守護，彰顯了法治的底線與溫度。
“讓上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。” 民間信仰與民俗事務，應交由社會習俗、公序良俗、民事規則調整；司法的使命，是懲治犯罪、守護公平。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
