現(xiàn)行強制標(biāo)準(zhǔn)情況到底如何？

圖源：圖蟲

6月18日，多款知名嬰幼兒紙尿褲被《經(jīng)濟參考報》曝出檢出甲酰胺，這一常用于塑料發(fā)泡劑的化學(xué)物質(zhì)，因其潛在的生殖毒性引發(fā)了全網(wǎng)熱議。6月22日，市場監(jiān)管總局、工業(yè)和信息化部、國家衛(wèi)生健康委、國家疾控局聯(lián)合調(diào)查組宣告成立，將核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關(guān)問題。

在監(jiān)管出手之時，這場風(fēng)波對于直面消費者的線下母嬰店沖擊幾何？

某連鎖商超紙尿褲專柜一角，《消費者報道》記者攝

僅少數(shù)品牌公示檢測報告

據(jù)藍(lán)鯨新聞報道，第三方數(shù)據(jù)顯示，風(fēng)波爆發(fā)以來，電商平臺涉事品牌的銷售數(shù)據(jù)遭遇斷崖式下跌。其中，Babycare旗艦店日銷售額從事發(fā)前的不低于250萬元驟降至50萬-100萬元；好奇從250萬元暴跌至約25萬元；碧芭寶貝則從10萬-25萬元銳減至約1萬元。這組數(shù)據(jù)的劇烈波動，直觀地反映了輿論風(fēng)波對消費者購買決策的即時沖擊。

《消費者報道》6月23日走訪了廣州市多家連鎖母嬰專營店及大型商超，試圖捕捉這場風(fēng)波在消費終端的痕跡。不過，目前線下情況相對平穩(wěn)。

在一家以自有品牌為主的連鎖母嬰店內(nèi)，面對記者的詢問，店員顯得頗為淡定。“我們大部分是自有品牌，也有好奇的部分系列，但目前沒有收到品牌方的召回或下架通知。”她隨手拿起一包紙尿褲展示，“所有上線產(chǎn)品都是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的，銷售也沒受什么影響。”

而在另一家大型連鎖商超，店員則給出了另一種視角：“線下本來就賣得不多，大家都在APP上下單。”至于退貨情況，她透露線上平臺近期確實出現(xiàn)了一兩單退貨，但具體原因不明，“可能是尺碼不合適，不一定是甲酰胺的事。”

記者注意到，并非所有品牌都將檢測報告公開展示。在上述門店中，僅有幫寶適等少數(shù)品牌能看到醒目的檢測公示，而涉事的幾個熱門品牌并未見紙質(zhì)報告。店員的解釋透著無奈：“這不是強制規(guī)定的，而且一個品牌有十幾個系列，不可能每個都打印出來掛墻上。你要看的話，我可以去后臺找電子版。”

這種“沒問題，但不自證”的現(xiàn)狀，讓不少進店家長在選購時多了幾分遲疑。正在挑選紙尿褲的二胎媽媽李女士向記者坦言：“以前只看牌子和吸水性，現(xiàn)在會特意問一句‘有沒有檢過那個毒’，如果有檢測報告心里會踏實點，但現(xiàn)在店里好像都不太愛拿出來。”

嬰童VOCs新國標(biāo)“漏”了紙尿褲

《經(jīng)濟參考報》的報道中提到，我國現(xiàn)行《紙尿褲 第1部分：嬰兒紙尿褲》（GB/T 28004.1—2021）標(biāo)準(zhǔn)中，并未對甲酰胺設(shè)置檢測項目和限量要求。部分家長進而產(chǎn)生疑問——“國標(biāo)為什么不查它？”“到底有沒有國標(biāo)管甲酰胺？”

事實上，我國并非沒有針對嬰童用品揮發(fā)性物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。2025年，國家市場監(jiān)督管理總局與國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會發(fā)布了GB/T 46856-2025《嬰童用品揮發(fā)性有機物釋放量的測定》，該標(biāo)準(zhǔn)已于今年6月1日正式實施。這一標(biāo)準(zhǔn)填補了國內(nèi)嬰童用品VOCs檢測的空白，明確將甲酰胺列為檢測目標(biāo)物。

不過，記者細(xì)讀標(biāo)準(zhǔn)適用范圍后發(fā)現(xiàn)，在該標(biāo)準(zhǔn)的“范圍”章節(jié)部分并未查找到對應(yīng)的產(chǎn)品品類，但在“附錄A”處看到了范例，如嬰兒床/床墊、嬰兒餐具、安撫奶嘴等。換言之，這套標(biāo)準(zhǔn)在設(shè)計之初，瞄準(zhǔn)的是耐用品，而非一次性消耗品。

圖源：GB/T 46856-2025《嬰童用品揮發(fā)性有機物釋放量的測定》原文

此外，標(biāo)準(zhǔn)代號中的“T”字揭示了另一個關(guān)鍵屬性——這是一項推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T），而非強制性國家標(biāo)準(zhǔn)（GB）。這意味著，企業(yè)可以自愿采用，監(jiān)管部門在常規(guī)抽查中，也無法直接以此作為判定產(chǎn)品不合格的執(zhí)法依據(jù)。

那么，作為一次性衛(wèi)生用品的紙尿褲，其現(xiàn)行強制標(biāo)準(zhǔn)情況如何呢？

《消費者報道》查閱發(fā)現(xiàn)，目前我國嬰幼兒紙尿褲主要執(zhí)行三大標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 28004.1-2021《紙尿褲 第1部分：嬰兒紙尿褲》、GB 43631-2023《嬰幼兒及兒童用紙品基本安全技術(shù)規(guī)范》（強制性）以及GB 15979-2024《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生要求》（強制性）。

通過對這三項標(biāo)準(zhǔn)的梳理可以看出，它們對甲醛、可遷移熒光物質(zhì)、重金屬、微生物指標(biāo)等進行了嚴(yán)密管控。但甲酰胺并未被單獨列出作為強制檢測項目，也沒有設(shè)定明確的殘留限量值。

不過，根據(jù)SGS化妝品部中國區(qū)首席法規(guī)技術(shù)經(jīng)理、中國毒理學(xué)會認(rèn)證毒理學(xué)家李繼超在接受媒體采訪時的分析，雖然上述標(biāo)準(zhǔn)未單列甲酰胺檢測，但我國紙尿褲品類強制性國家標(biāo)準(zhǔn)GB 15979-2024《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生要求》中有明確規(guī)定：一次性衛(wèi)生用品不得添加列入《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》的禁用化學(xué)物質(zhì)（碘除外）。而甲酰胺正屬于《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》中禁用的化學(xué)物質(zhì)之一。因此，從甲酰胺的添加屬性來看，紙尿褲等一次性衛(wèi)生用品在生產(chǎn)過程中是不得人為添加該物質(zhì)的。

然而，目前《經(jīng)濟參考報》相關(guān)報道的爭議焦點，更多集中在原材料非有意帶入的超微量殘留，以及現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)對“微量殘留”缺乏具體的檢測方法與限量界定。

業(yè)界預(yù)期將推動紙尿褲標(biāo)準(zhǔn)修訂

此次事件之所以引發(fā)廣泛討論，也反映了現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)體系與消費者安全期待之間的落差。

一方面，現(xiàn)有的紙尿褲強制性國標(biāo)側(cè)重于基礎(chǔ)衛(wèi)生指標(biāo)和已知高風(fēng)險物質(zhì)的管控，甲酰胺雖在特定領(lǐng)域（如發(fā)泡材料）受限，但在紙尿褲標(biāo)準(zhǔn)中尚未明確界定，存在國家標(biāo)準(zhǔn)覆蓋盲區(qū)。

另一方面，能夠檢測甲酰胺的國家標(biāo)準(zhǔn)又因為其推薦屬性（推薦性標(biāo)準(zhǔn)）以及適用范圍，無法直接套用在一次性紙尿褲上。這種“標(biāo)準(zhǔn)錯位”導(dǎo)致企業(yè)在應(yīng)對消費者質(zhì)疑時，只能依據(jù)現(xiàn)行紙尿褲標(biāo)準(zhǔn)進行合規(guī)性辯護，而消費者則擔(dān)憂微量殘留的累積風(fēng)險，雙方缺乏一個量化依據(jù)來進行溝通。

對于此次紙尿褲風(fēng)波的后續(xù)影響，多位行業(yè)觀察人士指出，短期來看，線下門店可以通過加強導(dǎo)購培訓(xùn)、提供電子版檢測報告來暫時穩(wěn)住客單。但從長遠(yuǎn)來看，重建消費信任不能只靠企業(yè)的“口頭承諾”，更需要監(jiān)管層面的“制度補位”。

隨著國家四部門聯(lián)合調(diào)查組的深度介入，業(yè)界普遍預(yù)期，后續(xù)將推動紙尿褲產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的修訂工作，研究將甲酰胺等具有生殖毒性的揮發(fā)性有害物質(zhì)納入強制檢測目錄，并參照GB/T 46856-2025完善適用于一次性衛(wèi)生產(chǎn)品的取樣與檢測方法。對于千萬母嬰家庭而言，“符合國標(biāo)”不應(yīng)只是底線，更應(yīng)成為不斷進化的安全高線。