文|凱風

世界大學格局，又變了。

01

世界500強大學，中國內地哪些高校入圍？

作為極具商業誘惑力的榜單，大學排名愈發泛濫，但得到國際公認的只有四個：QS、泰晤士、軟科、USNews。

以同時躋身至少三大榜單TOP500為前提，統計出中國內地高校在世界500強大學的分布。

這是2026年世界500強大學中國內地高校排行：

據不完全統計，內地共有36所高校位列其中，主要集中于傳統大區中心和經濟大市。

頭部高校牢不可破，清華、北大、浙大、復旦、上交、南大、中科大穩居前列，即大名鼎鼎的“清北+華東五?！?。

其中，清華全部躋身前20，且在USNEWS首次晉級前十，北大全部位列前30。

雖與MIT、牛津、哈佛、斯坦福等頂尖名校仍有差距，但也凸顯國內龍頭高校的持續進步。

在四大榜單中全部躋身TOP300的，還有中大、武大、西安交大、北師大、哈工大、同濟、天津大學等，華中科大只被QS拖了后腿。

不難看出，綜合性大學在排名中更有優勢，理工科大學同樣占優，而人文類院校明顯吃虧。

從城市分布來看，北京、上海各有7所、5所高校入圍，南京、武漢、廣州、西安、天津、長沙、深圳都是2所。

這些大學基本都是老牌名校，集中于傳統大區中心，就連哈爾濱、長春、大連等東北重鎮都在列。

反觀蘇州、寧波、青島、無錫等經濟強市，不僅高校整體水平落后于省會，頂尖大學也付之闕如，而高校第一省河南同樣掛零。

唯一的意外是深圳，同樣被稱為“大學貧困市”，卻坐擁2所世界500強高校。

兩所高校分別是南方科技大學、深圳大學，均為土生土長的本地高校。

這一格局，既凸顯拼命建大學的成果，也足以說明“城市與大學相互成就”的重要性。

遺憾的是，部分985高校未能入圍，包括人大、蘭大、國防科大、中央民大、東北大學、中國海洋大學、西北農林科技大學等。

要么僅躋身1-2個榜單，要么全部落榜，與其知名度并不相稱。

這也凸顯大學排名的局限性，綜合排名只能代表綜合競爭力，而不能作為專業強弱的參考。

02

世界500強高校，有哪些漏網之魚？

第一大漏網之魚，當屬中國科學院大學、中國社科院大學。

作為“國”字頭高校，背靠中科院、社科院兩大頂級智庫，國科大、社科大實力只高不低，但在國際排名中為何不顯眼？

原因在于，兩所高校成立時間較晚，不屬于傳統高校體系，且本科招生規模相對有限。

同時，兩大高校的教授普遍擁有雙重身份，既是大學教師，也是研究所研究員，成果無法獨立計算，與其他高校難以同等評價。

第二大漏網之魚，為以中國人民大學、中國政法大學為代表的文科院校。

有沒有發現，無論是國外排名還是國內機構榜單，文科院校排名普遍低于理工科院校，人大雖然躋身三大榜單，但排名遠低于其實際影響力。

眾所周知，大學排名，往往以論文引用、科研產出、國際獎項等硬指標為基準，與國際接軌的理工科更占優勢。

畢竟，人文社科研究的文化和地域屬性相對較強，部分如思政在內的學科更為國內所獨有，研究產出未必都能全部量化考核，難以體現在國際排名中。

第三大漏網之魚，則是蘭州大學、國防科技大學等985名校，主要是因為退出或不參與國際排名。

早在2022年，人大、蘭大紛紛表示，不再向國際大學排名機構提供相關數據。

不過，在部分榜單中，仍有兩所高校身影，主要基于公開數據和交叉驗證獲取。

至于國防科大，一般國防院校不參與商業排名，A+學科不在少數，理工科實力穩居前列，但難以體現在國際排名中。

第四大漏網之魚，為港澳高校的內地共建分校，如香港中文大學（深圳）、香港科技大學（廣州）等。

香港高校在全球排名遙遙領先，香港大學、香港中文大學、香港科技大學、香港理工大學、香港城市大學位列多份排名百強。

港澳在內地建分校，主要集中于珠三角，得益于大灣區協同發展的國家戰略，從而突破“重點高校不得異地建分校”的限制。

由于成立時間較短，排名普遍不靠前，但背靠名校底蘊，加上珠三角地區的產業優勢，發展如虎添翼。

香港高校報考門檻較高，但與內地共建的分校卻在持續擴容，無疑為更多高考考生帶來新選擇。

03

四個大學排名，誰更值得參考？

四大榜單之所以重要，在于獲許多地區和企業認可，從香港高才到內地搶人，再到國外人才積分，均以此為參考。

但是，哪怕是國際公認的世界大學榜單，由于側重點不同，排名也大相徑庭，高考填志愿，不能簡單拿來就用。

有意思的是，四大榜單均來自大國，QS、泰晤士來自英國，US News出自美國，軟科則源于中國的上海交大。

總體來看，QS側重各界評價和國際化程度，泰晤士相對綜合，USNews偏向科研與國際合作，軟科聚焦于學術。

其一，QS側重社會評價，賦予學術聲譽、雇主聲譽合計45%權重。

好處是能衡量就業市場的吸引力，壞處是多以問卷調查為主，存在一定主觀性，且過于偏向原英聯邦體系高校。

在QS2027排名中，英國拿下10強的4席，更拿下百強中的16席；就連澳大利亞也有9校躋身百強，新南威爾士大學甚至力壓加州大學伯克利分校。

新加坡國立大學、南洋理工大學高居第10位、11位，而馬來西亞大學排在第56名，力壓紐約大學等名校。

其二，泰晤士排名更為綜合，教學、科研、論文、國際化、聲譽均有涉及，且各項指標相對均衡，可作為衡量大學綜合競爭力的參考。

在這一榜單中，馬來西亞大學排在200名開外，英國、澳大利亞各自只有11所、6所進入百強，反倒是中國內地共有7校躋身TOP100。

其三，US News注重科研影響力和學術聲譽，但不關注就業、師生比等指標，與QS剛好對沖，但更偏向美國本土高校。

正因為偏重學術，對于本科生未必適用，但對于志在學術研究或進修的碩士博士，則有較高參考價值。

其四，軟科是唯一來自中國的榜單，以“學術評價”為名，指標都極其硬核，最為客觀，可作為高校學術實力的參考。

不過，軟科過度看重國際獎項與論文總量，重理工、輕人文，重科研、輕教學，理工科院校明顯占優。

總之，正如城市競爭不能唯GDP論，大學不能唯排名論，世界500強大學只是某一維度參考，而非競爭全貌。

對于個體來說，大學也不是唯一維度，選專業，尤其是選城市，變得越來越重要。