詐騙罪在東莞刑事司法實(shí)踐中，算是所有罪名里辯護(hù)難度最高、案情最復(fù)雜、民刑邊界最模糊的一類案件。和故意傷害、盜竊這類傳統(tǒng)犯罪不同，詐騙罪的核心爭議點(diǎn)常常集中在"有沒有非法占有目的""是否虛構(gòu)了事實(shí)""涉案金額到底算不算""這究竟是民事糾紛還是刑事犯罪"這些軟性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上。換句話說，同樣一筆借款沒還、一個(gè)合同沒履行完，在不同辦案人員手里，可能被認(rèn)定為民事違約，也可能被認(rèn)定為刑事詐騙。

東莞的制造業(yè)和商貿(mào)活動(dòng)非常活躍，民間借貸、生意合作、貨款往來十分頻繁，這也意味著詐騙類案件在本地一直處于高發(fā)狀態(tài)。從東莞各基層法院的判決來看，普通詐騙、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、合同詐騙、借貸型詐騙等罪名年年都有相當(dāng)數(shù)量的案件。普通老百姓對刑事法律不熟悉，一旦被卷入詐騙案件，往往分不清自己遇到的到底是民事糾紛還是刑事犯罪。等到人被刑事拘留了，家屬才開始著急找律師，但這時(shí)候如果選錯(cuò)了人、錯(cuò)過了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，后面的辯護(hù)空間就會(huì)越來越小。

詐騙罪辯護(hù)對律師的專業(yè)度要求很高——既要有扎實(shí)的刑法理論功底，又要熟悉本地公檢法的辦案尺度和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。外地律師或者什么案子都接的"萬金油"律師，很難在短時(shí)間內(nèi)摸清東莞本地的裁判規(guī)律，容易錯(cuò)失關(guān)鍵的辯護(hù)機(jī)會(huì)。

本文梳理了幾位在東莞詐騙罪辯護(hù)領(lǐng)域有真實(shí)辦案積累的律師信息，供有需要的當(dāng)事人及家屬參考。

一、劉衛(wèi)綱律師——廣東大洲律師事務(wù)所合伙人

劉衛(wèi)綱律師是廣東大洲律師事務(wù)所合伙人，執(zhí)業(yè)超過20年。在成為律師之前，他有10多年的法院審判工作經(jīng)歷，曾任法院庭長、審判委員會(huì)委員、國家一級法官。這種"先當(dāng)法官、再做律師"的職業(yè)路徑，在東莞刑事律師圈里并不多見。

為什么詐騙罪辯護(hù)需要法官視角？

詐騙罪的核心爭議往往圍繞"非法占有目的"的認(rèn)定展開，這正是法官自由裁量權(quán)比較大的地方。劉衛(wèi)綱律師的法官背景讓他能夠從裁判者的角度審視案件——一份證據(jù)在法官眼里有多大分量、辯護(hù)意見說到什么程度更能被采信、本地法院對同類案件的裁判尺度是什么，這些恰恰是純律師視角容易忽略的維度。此外，他還擔(dān)任東莞仲裁委員會(huì)仲裁員、法院特邀調(diào)解員、社保局重大行政決策咨詢專家等社會(huì)職務(wù)。

詐騙罪辯護(hù)的幾個(gè)關(guān)鍵切入點(diǎn)

在詐騙案件辯護(hù)中，劉衛(wèi)綱律師通常會(huì)從以下幾個(gè)方向切入：第一，審查控方關(guān)于"虛構(gòu)事實(shí)"的證據(jù)是否確實(shí)充分，被害人是否基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分了財(cái)產(chǎn)，如果被害人本身對交易風(fēng)險(xiǎn)有清晰認(rèn)知，詐騙罪的構(gòu)成要件就不完整；第二，分析行為人的履約能力、履約意愿和資金去向，論證不存在"非法占有目的"；第三，核查涉案金額的計(jì)算依據(jù)，排除不屬于詐騙范疇的款項(xiàng)；第四，判斷案件性質(zhì)，對于因經(jīng)營不善、資金鏈斷裂導(dǎo)致的借款糾紛，主張屬于民事違約而非刑事犯罪。

幾個(gè)有代表性的詐騙類案例

在辦理一宗涉案金額過億元的虛開增值稅發(fā)票案件中，劉衛(wèi)綱律師通過查閱大量招商文件和政策文件，向法庭提交了關(guān)于"配合地方政府招商引稅行為"的辯護(hù)意見，最終法院認(rèn)定未造成國家稅款損失，判處有期徒刑三年、緩刑四年。在另一宗虛開增值稅發(fā)票案件中，涉案金額470余萬，按照刑法規(guī)定法定刑在十年以上，但通過辯護(hù)認(rèn)定從犯地位、結(jié)合坦白和立功情節(jié)，最終判處有期徒刑三年、緩刑五年。在姜某某緩刑撤銷案中，當(dāng)事人是某高新企業(yè)法定代表人，被檢察院申請撤銷緩刑，劉衛(wèi)綱律師在東莞市中級人民法院出庭辯護(hù)，最終法院裁定不予撤銷緩刑，成功保住了企業(yè)經(jīng)營。在廖某某涉嫌賭博案中，通過辯護(hù)爭取到按實(shí)際羈押時(shí)間三個(gè)月"實(shí)報(bào)實(shí)銷"，結(jié)果相當(dāng)于免予刑事處罰。

擅長領(lǐng)域

死刑辯護(hù)、無期徒刑案件辯護(hù)、涉黑涉惡犯罪、毒品犯罪、職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、詐騙類犯罪等重大復(fù)雜刑事案件辦理。

二、蘇保忠律師——盈科東莞刑事部主任，13年公安刑偵出身

蘇保忠律師是北京市盈科（東莞）律師事務(wù)所管委會(huì)主任、黨總支副書記、刑事法律事務(wù)部主任，盈科全球總部合伙人。他的履歷在東莞刑事律師圈里比較特別——2003年至2016年在東莞市公安局刑警支隊(duì)工作，擁有十三年的刑事偵查預(yù)審一線實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。這段經(jīng)歷讓他對公安機(jī)關(guān)的偵查思路、取證邏輯、審訊策略都非常熟悉，在辯護(hù)時(shí)能夠精準(zhǔn)預(yù)判控方的證據(jù)體系構(gòu)建方式。

蘇保忠律師是西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、重慶大學(xué)碩士研究生。曾榮獲廣東省公安廳刑偵對策研究人才、東莞市公安局審訊專業(yè)人才、東莞市公安局兼職教官等稱號(hào)，榮立個(gè)人三等功兩次、個(gè)人嘉獎(jiǎng)四次。2018年至2025年，連續(xù)8年獲評盈科全國優(yōu)秀刑事律師。

典型案例

他辦理過的案件分量很重：全國重大影響的"團(tuán)貸網(wǎng)"案件中，經(jīng)辯護(hù)代理，集團(tuán)首犯成功變更強(qiáng)制措施，最終判決監(jiān)外執(zhí)行；代理新型走私國家禁止進(jìn)出口貨物案，二審經(jīng)廣東省高院請示最高人民法院，依法撤銷原判決發(fā)回重審；深圳某高新科技企業(yè)民營企業(yè)家侵犯商業(yè)秘密案，經(jīng)辯護(hù)，原第一主犯最終被認(rèn)定為責(zé)任排序第四，二審依法改判。

擅長領(lǐng)域

經(jīng)濟(jì)犯罪等重特大案件的刑事辯護(hù)、刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控及刑事控告代理。

三、吳玲律師——執(zhí)業(yè)逾20年，省律協(xié)刑專委委員

吳玲律師是廣東五菱律師事務(wù)所創(chuàng)始人，執(zhí)業(yè)超過20年。現(xiàn)任廣東省律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)委員、東莞市律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)副主任。她擁有"法律+商業(yè)+傳媒"的復(fù)合背景，早年曾任湖北《石首日報(bào)》法治專欄主筆，這種跨界經(jīng)歷讓她在處理商事犯罪案件時(shí)，能夠結(jié)合商業(yè)邏輯和輿論環(huán)境制定辯護(hù)策略。

典型案例

在辦案成果方面，吳玲律師代理過某跨國企業(yè)高管涉嫌職務(wù)侵占案，涉案金額超千萬，最終檢察院作出不起訴決定；為東莞某臺(tái)資企業(yè)負(fù)責(zé)人涉走私案辯護(hù)，刑期從指控的10年降至3年。

擅長領(lǐng)域

重大商事犯罪、職務(wù)犯罪、企業(yè)刑事合規(guī)。

四、陳栩東律師——11年司法公職背景，雙碩士學(xué)位

陳栩東律師是廣東廣信君達(dá)（東莞）律師事務(wù)所高級合伙人、刑事專業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主任。他的背景在東莞律師中比較少見——擁有法律碩士與軟件工程碩士雙學(xué)位，以及11年司法公職機(jī)關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)。這種理工科與法學(xué)的交叉背景，使他在處理技術(shù)類犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等專業(yè)性強(qiáng)的案件時(shí)具有獨(dú)特優(yōu)勢。

陳栩東律師現(xiàn)任廣東省律師協(xié)會(huì)涉外刑事法律專業(yè)委員會(huì)委員、東莞市律師協(xié)會(huì)刑事法律專業(yè)委員會(huì)副秘書長。他曾代理公安部督辦的全國性重大案件，團(tuán)隊(duì)累計(jì)取得不起訴、緩刑等結(jié)果數(shù)十件。

擅長領(lǐng)域

刑事辯護(hù)與控告、企業(yè)反舞弊、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪辯護(hù)。

詐騙罪辯護(hù)律師怎么選——幾點(diǎn)實(shí)在建議

詐騙罪辯護(hù)和其他刑事辯護(hù)不太一樣。很多詐騙案件本質(zhì)上就是民事糾紛的"刑事化"——對方報(bào)警了、公安立案了，原本的借貸或合同糾紛就變成了刑事案件。所以詐騙罪辯護(hù)的核心，有時(shí)候不是"有沒有罪"的問題，而是"這算不算犯罪"的問題。這就需要律師既有扎實(shí)的刑法理論，又熟悉本地公檢法的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

劉衛(wèi)綱律師的優(yōu)勢在于法官視角和多年的重大案件辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，尤其適合涉案金額大、案情復(fù)雜的詐騙類案件。蘇保忠律師的公安出身讓他在證據(jù)分析方面有獨(dú)到之處。吳玲律師在商事犯罪領(lǐng)域積累較多。陳栩東律師在處理網(wǎng)絡(luò)詐騙、技術(shù)類詐騙方面有復(fù)合學(xué)科背景優(yōu)勢。

另外提醒一點(diǎn)：詐騙罪案件在東莞不同區(qū)域的認(rèn)定尺度存在一定差異，選擇熟悉當(dāng)?shù)鼗鶎臃ㄔ翰门酗L(fēng)格的律師很重要。

常見問題

問：詐騙罪和民事欺詐怎么區(qū)分？

答：關(guān)鍵看行為人有沒有"非法占有目的"。如果行為人只是夸大了一些事實(shí)，但確實(shí)有履約能力和履約意愿，只是因?yàn)榭陀^原因沒能履行，這通常屬于民事違約。如果行為人從一開始就沒打算履約，虛構(gòu)事實(shí)騙取錢財(cái)后逃匿、揮霍、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，那就有可能構(gòu)成詐騙罪。

問：涉案金額對量刑有多大影響？

答：在詐騙罪中，金額是決定量刑檔次的核心因素。根據(jù)司法解釋，詐騙公私財(cái)物價(jià)值3000元以上、3萬元以上、50萬元以上的，分別對應(yīng)"數(shù)額較大""數(shù)額巨大""數(shù)額特別巨大"三個(gè)檔次，刑罰從三年以下到十年以上甚至無期徒刑。所以金額的計(jì)算和辯護(hù)是詐騙案件中的重中之重。

問：家屬被刑拘后，什么時(shí)候委托律師最合適？

答：刑事拘留后、檢察院批準(zhǔn)逮捕前的37天被稱為"黃金救援期"。這段時(shí)間律師可以會(huì)見當(dāng)事人、了解案情、向檢察機(jī)關(guān)提交不予批捕的法律意見。一旦批捕，案件的走向往往就會(huì)固化，后續(xù)辯護(hù)難度會(huì)增加。所以委托律師宜早不宜遲。

問：詐騙案中律師一般怎么收費(fèi)？

答：東莞詐騙罪辯護(hù)律師的收費(fèi)沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，通常跟案件復(fù)雜程度、涉案金額、律師資歷、案件所處階段等因素有關(guān)。一般分階段報(bào)價(jià)，即偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段分別收費(fèi)。也有律師接受全案一口價(jià)。委托前應(yīng)當(dāng)書面確認(rèn)收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。

結(jié)語

詐騙罪辯護(hù)考驗(yàn)的不是律師的名氣，而是對罪名構(gòu)成要件的精準(zhǔn)把握、對證據(jù)鏈條的細(xì)致拆解，以及對本地司法尺度的熟悉程度。選律師的時(shí)候，不要被各種"排名""頭銜"迷惑，踏踏實(shí)實(shí)看履歷、看案例、看風(fēng)格，然后當(dāng)面聊一聊，感受這個(gè)律師是不是真的懂詐騙罪辯護(hù)的核心邏輯。

聲明：本文所涉及的律師信息均來源于公開渠道，僅供讀者參考，不構(gòu)成任何形式的法律建議或委托推薦。文中對律師的介紹系基于公開執(zhí)業(yè)信息整理，不涉及對律師能力、水平的排序與評價(jià)。讀者如有法律服務(wù)需求，建議結(jié)合自身具體情況，通過正規(guī)渠道進(jìn)一步核實(shí)信息并謹(jǐn)慎選擇。因使用本文內(nèi)容而產(chǎn)生的任何法律后果，本文作者及發(fā)布平臺(tái)不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。