北京
按理說，六月是傳統(tǒng)的新聞淡季，但依舊有不少值得觀察和點評的熱點新聞。從鵝腿阿姨，到今天的紙尿褲甲酰胺疑云，間或還有重慶小面和滴露廣告等插曲，足見輿論場從來沒有冷清過。不管是制造的熱點，還是偶然產(chǎn)生的突發(fā)，流量裹挾了機構(gòu)媒體和圍觀的民眾。可當(dāng)流量狂歡過后，失望籠罩著供職于機構(gòu)媒體的新聞人，當(dāng)然也籠罩著跟著起哄的民眾，唯一勝利的，恐怕就是逐流量而生的那些「不明生物」了。
為什么失望會籠罩每一個人？首當(dāng)其沖的，當(dāng)然是機構(gòu)媒體已經(jīng)無法為自己的受眾提供任何有價值的信息了。拋開大環(huán)境不說，媒體其實也難辭其咎。作為一個實踐性極強的職業(yè)，媒體的優(yōu)劣高度依賴于人，但過去十多年間，機構(gòu)媒體經(jīng)歷了數(shù)次人力資源大出血，所謂的「職業(yè)榮譽感」和「社會成就感」，早已被「倦怠感」吞噬。
更糟糕的是，一切唯流量論的指揮棒，產(chǎn)生了大批披著機構(gòu)媒體的外衣，制造垃圾流量的「新」新聞人。他們沒能趕上媒體的黃金時代，對市場化要么不了解，要么就鄙夷至極，既沒有待遇，更沒有身份的認(rèn)同，對于新聞職業(yè)道德和倫理是如何調(diào)整新聞與社會的關(guān)系，全然沒有了解的欲望。正因為如此，他們無法理解新聞業(yè)和自身困境的真實原因，只將新聞理解為流量，殊不知真正的新聞，既不是流量，甚至不是所謂的真相，而是「對事實進行核查和揭露的過程」。
「新」新聞人不知道新聞的邏輯起點是懷疑，不知道客觀性是不容置喙的金科玉律，自然更不會明白「對事實進行核查和揭露」的重要性。他們把自己對于流量的饑渴，包裝成偽善和愚蠢，相信別有用心的采訪對象編造出來的故事，即便故事不符合邏輯，甚至有違日常的經(jīng)驗。什么有流量，就默認(rèn)什么是新聞。這類新聞屢屢翻車，挫傷的卻是全體新聞業(yè)的尊嚴(yán)、體面和公信力。反復(fù)羞辱媒體的仇恨新演出，因為他們的愚蠢一再上演。說的刻薄一點，「新」新聞人連做一個宣傳員鼓動員都不夠格，登新聞之殿堂，辱沒了整個新聞業(yè)。
當(dāng)然，「新」新聞人是不太愿意放過新聞業(yè)的。即便新聞業(yè)早就從過去的第四權(quán)力變成了內(nèi)容市場上不占技術(shù)和規(guī)模優(yōu)勢的一員，茍延殘喘，奄奄一息。在流量的鼓舞下，「新」新聞人的聲量逐漸變大，越來越呱噪，讓一些還在堅守的新聞業(yè)者抑郁，覺得對新聞的忠誠是一件不值得的事。
我不知道怎么才能逃離這種螺旋下降的趨勢，可還是有一點經(jīng)驗可供分享：面對包括但不限于微博、抖音、快手、小紅書和視頻號等自媒體指數(shù)級增長的流量攻勢，最緊要的一點就是，可以圓滑，可以世故，但絕不要成為追逐流量的「新」新聞人，任流量八面來風(fēng)，自巋然不動，反之，就是自毀長城，世道會更艱難，滅頂之災(zāi)亦不遠(yuǎn)矣。
當(dāng)然，總有一些聲音會嘲諷道，如此不盡如人意的新聞，有何堅守堅持的必要，誰堅持誰傻逼，越堅持越傻逼。嘴長在別人身上，說什么是他的自由。只不過，那些不為流量所動，對現(xiàn)實和微小變化洞若觀火的「舊」新聞人和那些沒什么流量的新聞，恐怕還能夠略微和現(xiàn)實對抗一下。嘲笑奚落新聞沒有流量的「新」新聞人，病在腠理，尚可醫(yī)；想用流量來重新定義新聞的「新」新聞人，病入骨髓，是司命之所屬，無奈何也，惟愿他們別拿新聞業(yè)當(dāng)陪葬品，把光明帶入永恒黑暗的墳?zāi)埂?/p>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
