文|巴城

之所以在標(biāo)題中用了一個(gè)“又”字，是在這之前被曝光異曲同工的群體中，就有大刊主編，也有不少的著名作家。

下面直接進(jìn)入正題。

江蘇省作家協(xié)會(huì)主管與主辦的《鐘山》雜志，是國(guó)內(nèi)非常有名有分量的大型文學(xué)雙月刊（省級(jí)），在國(guó)內(nèi)文學(xué)界有著比較大的影響。

絕對(duì)是一家文學(xué)大刊。

最近，這家文學(xué)大刊的主編賈夢(mèng)瑋翻車了。

6月20日，小紅書知名鑒抄博主“抒情的森林”曝出賈的一篇散文存在異曲同工的情況。這篇散文發(fā)表于知名文學(xué)期刊《長(zhǎng)城》2023年4期，標(biāo)提為《文人傳統(tǒng)——王鏊到柳亞子》，僅僅七千多字，但多處存在引用百度百科文字的情況。從“抒情的森林”發(fā)出來的圖片看，標(biāo)注出來的紅色字體（引用部分）已達(dá)到令人觸目驚心的地步。

備注：圖片太多，只發(fā)一部分，下面也是如此。

直接用百度百科的文字去換稿費(fèi)，這簡(jiǎn)直太爽了吧。

接下來，6月21日這天，“抒情的森林”又在個(gè)人賬號(hào)曝出猛料，賈夢(mèng)瑋的一篇采風(fēng)作品依然存在大量引用百度百科的情況。

這篇標(biāo)題為《撫仙湖：濃妝淡抹總不宜》的采風(fēng)散文，刊發(fā)在知名文學(xué)期刊《中國(guó)作家》2022年第12期，收入《看云南：名家筆下的云南》《往日情感》等書。

在對(duì)比圖中，所標(biāo)注出來的紅色字體（引用部分）密密麻麻的，像紅色的斑塊，很刺眼。

賈主編翻車后，著名作家葛水平跟著翻車了。

實(shí)話說，我個(gè)人非常喜歡葛水平的作品，尤其是她的《喊山》（這篇小說獲得第四屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)）、《甩鞭》在當(dāng)代算是很經(jīng)典的作品。

剛開始我是不相信她也會(huì)存在異曲同工的情況，但“抒情的森林”拿出來的東西有圖有真相，不得不信了。

最先曝出來的是葛水平今年出版的長(zhǎng)篇小說《和平》，據(jù)“抒情的森林”說整理出來的文件夾里的截圖已超過100張。這部長(zhǎng)篇小說顯然是奔著茅盾文學(xué)獎(jiǎng)去的，已入選中國(guó)作家協(xié)會(huì)“新時(shí)代文學(xué)攀登計(jì)劃”支持項(xiàng)目，還榮獲了第二屆鳳凰文學(xué)獎(jiǎng)。

從“抒情的森林”發(fā)出來的對(duì)比圖可以看出這部長(zhǎng)篇小說的部分文字異曲同工了馮秋子、任林舉等作家的文字。

除此之外，“抒情的森林”還曝出來葛水平的一篇采風(fēng)作品存在大量的異曲同工之處。這篇散文跟上面提到的賈主編發(fā)表在同一期《中國(guó)作家》的同一欄目上。其內(nèi)容多處引他人的文字，比如劉榮先的散文《偶遇聶耳故居》（綠色文字），王冰的散文《日常生活中的經(jīng)典——桂苓的啟示》（藍(lán)色字體），網(wǎng)絡(luò)博主文成春的散文《歌曲只是人聲與樂器響那么幾分鐘嗎——歌曲的作用與意義》（橙色字體）。

“抒情的森林”說“同一場(chǎng)創(chuàng)作采風(fēng)，葛水平態(tài)度比賈夢(mèng)瑋還敷衍”。

確實(shí)很敷衍，可這樣對(duì)得起熱情招待的東道主嗎？對(duì)得起當(dāng)?shù)乩习傩绽U納的稅費(fèi)嗎？

據(jù)說這是一場(chǎng)高規(guī)格的采風(fēng)活動(dòng)。2022年9月6日，“全國(guó)著名作家看云南”系列文學(xué)采風(fēng)活動(dòng)第二期在云南開展，采風(fēng)團(tuán)的成員們都是著名作家和大刊編輯，他們探訪了澄江化石地自然博物館、云南李家山青銅器博物館、撫仙湖畔的馬坊村，還探訪了聶耳故居。

結(jié)果，寫出來的作品是如此的敷衍和拉胯。吃也吃了，喝也喝了，玩也玩了，大紅包和高額的稿費(fèi)（有的地方是1元錢1個(gè)字起）也拿了，好歹也交一篇用心寫出來的作品才對(duì)吧。

拿人錢財(cái)，忠人之事，多么簡(jiǎn)單的道理。

不知道從什么時(shí)候開始，文學(xué)界開始流行采風(fēng)。仿佛不采風(fēng)的話，這些作家、詩人們就寫不出來啥東西。

這些采風(fēng)的作家、詩人們寫出來的采風(fēng)作品非常的爛，爛得理直氣壯，爛到不可救藥，幾乎沒有什么好的作品。說一句很不客氣的話，正是這些質(zhì)量低下采風(fēng)作品，讓中國(guó)文學(xué)的水平低到了塵埃。

這些存在異曲同工的采風(fēng)作品，就是中國(guó)文學(xué)恥辱的印記，白紙黑字地印刷在大型文學(xué)刊物上，污染著讀者們的眼睛，污染著文壇的空氣。

記得我在某雜志做編輯的時(shí)候，有一年市作協(xié)去井岡山采風(fēng)，回來后相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求在雜志上開一個(gè)專欄，這也是很多文學(xué)采風(fēng)活動(dòng)的慣例。后來，市作協(xié)一位副主席發(fā)來的采風(fēng)作品就大量引用了百度百科的文字，比如井岡山的介紹，比如在井岡山發(fā)生的歷史事件等。這位所謂的散文作家懶得連改寫都不愿意，就這么赤裸裸地照搬。

可以肯定的是那篇文章我沒有給他發(fā)出來。從那時(shí)開始，我個(gè)人是非常抵觸采風(fēng)文學(xué)的。

所謂的文學(xué)采風(fēng)，就是一些老登、中登和小登們以某地官方的名義，免費(fèi)逛風(fēng)景區(qū)，免費(fèi)吃香喝辣（還喜歡在飯桌上吐沫橫飛地朗誦詩歌），免費(fèi)乘坐飛機(jī)、動(dòng)車，然后還有紅包和稿費(fèi)。

只要有采風(fēng)活動(dòng)，他們都會(huì)擠破腦袋、爭(zhēng)先恐后地去參加。

然后就七拼八湊地寫出來所謂的采風(fēng)作品，不知道當(dāng)?shù)氐臍v史典故，就抄百度百科。更令人惡心的是，就那么短短的幾天，就對(duì)采風(fēng)的地方產(chǎn)生了“深厚的感情”，這種感情是虛偽的，是虛假的。他們自己也知道，但還是厚著臉皮把爛作品發(fā)表在文學(xué)刊物的專欄上。

實(shí)際上，官方組織的采風(fēng)活動(dòng)用的都是納稅人交的錢，也是舉辦地的政績(jī)之一。如果說花這一筆錢能為當(dāng)?shù)貛砗玫挠绊懀€是值得的。但問題是參加采風(fēng)的作家、詩人們很少有認(rèn)真交作業(yè)的。把錢給這些人，真還不如用來扶助當(dāng)?shù)氐呢毨Ю先撕秃⒆樱辽龠@是得人心的事情。

當(dāng)下是一個(gè)多元化的社會(huì)，文學(xué)也是多元化的，但采風(fēng)文學(xué)真的很爛了，爛得不可救藥，像掛在樹上腐爛的果實(shí)，散發(fā)著臭不可聞的味道。

采風(fēng)文學(xué)，趕快完蛋吧。