6月14日，美國和伊朗在巴基斯坦斡旋下簽署了伊斯蘭堡諒解備忘錄。

備忘錄的核心內(nèi)容包括伊朗重新開放霍爾木茲海峽、美國解除海軍封鎖、各方在所有戰(zhàn)線（包括黎巴嫩）立即停火、以及啟動為期60天的最終協(xié)議談判。

6月19日，備忘錄在瑞士正式簽署，這也意味著，美伊兩國之間的戰(zhàn)爭，到此也就算是正式的告一段落了。

從美國的角度來說，這樣的結果當然談不上好，但是至少也算是及時止損了。

但是從以色列的角度來看，這一協(xié)議的簽署，則意味著一次徹底的失敗。

而伊朗戰(zhàn)爭真正的終結權其實不在美國，當然也不在伊朗，而是在于以色列，或者說在于內(nèi)塔尼亞胡！

直到現(xiàn)在，以色列方面依然拒不接受停戰(zhàn)，并且始終都沒有停止對黎巴嫩南部地區(qū)的轟炸。

而以色列反對停戰(zhàn)的原因是結構性的，停戰(zhàn)要求各方在所有戰(zhàn)線停火，當然也包括黎巴嫩，但是對于以色列而言，在黎巴嫩停火是絕對不可以接受的。

大家可以試想一下，誰是以色列最大的威脅？

敘利亞？朱拉尼是一個“平衡大師”，在美以徹底虛脫之前，朱拉尼絕對不會對以色列動手！

哈馬斯？別開玩笑了！哈馬斯已經(jīng)被打殘了！是真的被打殘了！況且如果哈馬斯真的具備對以色列的實際威脅能力，加沙地帶就不會是現(xiàn)在這個樣子！

伊朗？伊朗的確是一個威脅，但是伊朗和以色列之間并不直接接壤，所以伊朗只能通過空中打擊攻擊以色列，空中打擊固然很危險，但是并不致命。

胡塞武裝其實也是同理，雙方并不直接接壤，就談不上是什么致命威脅。

而埃及、約旦這些國家就更不必說了，以色列甚至都已經(jīng)和二者建交了，況且以色列和這兩個傳統(tǒng)阿拉伯國家之間已經(jīng)不存在結構性的矛盾了，因此就算是兩國對以色列有所不滿，也不至于兵戎相見。

那么誰才是最大的威脅呢？

其實這個問題到了這里已經(jīng)非常清晰了，答案就是黎巴嫩真主黨！

真主黨的控制區(qū)和以色列本土直接接壤，而且以色列北部還是以色列的關鍵海港和工業(yè)區(qū)，是不容有閃失的！

最關鍵的是，真主黨有充分的意愿想要消滅以色列。

真主黨這個組織誕生的基礎，本身就是“反以”，如果說伊朗的立國基礎是“反美”，那么真主黨的“立國基礎”就是“反以”，因此我們可以認為，真主黨是比伊朗更加“反以”！

但是對于伊朗而言，他們也絕對不可能放棄真主黨，因為放棄真主黨實際上就意味著抵抗之弧這個組織的徹底崩潰。

一旦抵抗之弧崩潰，伊朗也就失去了戰(zhàn)略緩沖區(qū)，戰(zhàn)場就有可能來到伊朗本土！

所以，伊以之間的核心矛盾，不在加沙，其實在黎巴嫩！

從以色列的視角看，一份讓伊朗國家體系完整保留、允許伊朗重建地區(qū)影響力、不永久消除真主黨和哈馬斯、不解決伊朗導彈能力的協(xié)議，根本算不上勝利。

以色列發(fā)動的這場戰(zhàn)爭，目標就是為了“推翻伊朗政權、摧毀核計劃和彈道導彈能力、切斷伊朗與代理人的聯(lián)系”。

結果現(xiàn)在來看，這些目標一個都沒有達成。

對以色列而言，接受這份協(xié)議等于承認自己打了一場毫無收獲的戰(zhàn)爭。而內(nèi)塔尼亞胡的政治生命，恰恰建立在這場戰(zhàn)爭必須“有收獲”的前提上。

內(nèi)塔尼亞胡現(xiàn)在面臨著一個根本性的困境，2026年10月以色列將舉行議會選舉。

但是他的支持率已經(jīng)從3月初的40.5%暴跌到29.4%，72.5%的以色列民眾不相信他說的話，56.4%的人認為他在軍事行動上表現(xiàn)“失敗、糟糕”，87.8%的受訪者認為以色列沒有實現(xiàn)軍事目標，86%的以色列民眾對特朗普促成的美伊協(xié)議持負面看法。

這其實意味著，以色列國內(nèi)絕大多數(shù)人反對美伊協(xié)議，支持繼續(xù)對真主黨采取強硬行動，對于這一點，內(nèi)塔尼亞胡絕對不能視而不見，這也意味著，內(nèi)塔尼亞胡絕對不能接受停戰(zhàn)！

內(nèi)塔尼亞胡如果接受美伊協(xié)議并從黎巴嫩撤軍，等于在選舉前承認自己主導的戰(zhàn)爭失敗了，他在黎巴嫩保持軍事存在，不僅僅是一個安全決策，更是一個政治生存決策。

要知道，現(xiàn)在內(nèi)塔尼亞胡身上可是背著案子的！以色列總統(tǒng)甚至要求內(nèi)塔尼亞胡認罪坦白，老老實實的去坐牢！

就內(nèi)塔尼亞胡個人而言，他現(xiàn)在唯一的機會就是繼續(xù)戰(zhàn)爭，繼續(xù)自己的戰(zhàn)時領袖身份，繼續(xù)保持自己手中的權力，進而繼續(xù)延遲對自己的清算。

而這一點的前提，就是他必須能贏得大選，那他就只能繼續(xù)戰(zhàn)爭，這其實是一個多重悖論。