到了2026年2月，她在接受外媒采訪時(shí)，把相關(guān)態(tài)度講得比較明白：現(xiàn)階段去談統(tǒng)一，仍然為時(shí)尚早。這里面的緣由也不復(fù)雜。兩岸隔絕的時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)，制度層面的差異、生活方式上的差異、社會(huì)認(rèn)知方面的差異，都客觀擺在那里，不可能依靠一句“血濃于水”就自動(dòng)被磨平。她給出的重點(diǎn)，并不是馬上去開展統(tǒng)一談判，而是先把一個(gè)能夠持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的和平架構(gòu)搭建起來。說得直白一些，就是路都還沒有修平，車就不適宜開得太快，不然很容易出現(xiàn)翻車風(fēng)險(xiǎn)。

再到4月，她前往中山陵拜謁時(shí)，相關(guān)表態(tài)又往前推進(jìn)了一步。她提到孫中山關(guān)于統(tǒng)一的理想，同時(shí)還強(qiáng)調(diào)了兩岸血脈相連、歷史無法切割這一點(diǎn)。這次講話的重要意義，并不主要體現(xiàn)在技術(shù)層面的政策細(xì)節(jié)當(dāng)中，而是體現(xiàn)在政治符號(hào)的釋放方面。因?yàn)榉旁趰u內(nèi)語境里，敢把“統(tǒng)一”當(dāng)作一種正面的歷史語言公開說出來，這本身就已經(jīng)不只是輕描淡寫的一句話，而是一種態(tài)度上的明確選擇。

到了6月接受專訪時(shí)，她的整體邏輯就顯得更完整了。主持人提問非常直接：臺(tái)灣社會(huì)是不是應(yīng)該認(rèn)真思考統(tǒng)一路徑；如果真的存在和平統(tǒng)一機(jī)會(huì)，那么立場(chǎng)又應(yīng)該是什么。她并沒有順著問題一路往終點(diǎn)去跑，而是把話題重新拉回現(xiàn)實(shí)層面來展開。她想表達(dá)的是，兩岸連穩(wěn)定對(duì)話都還沒有恢復(fù)，連基本互信都談不上，就一頭扎進(jìn)終局安排當(dāng)中，這并不是勇敢，而是懸空。她反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己不是理想主義者，而是務(wù)實(shí)主義者。這個(gè)“務(wù)實(shí)”，實(shí)際上就是她整個(gè)兩岸論述最核心的底色。

也正因?yàn)槿绱?，她前往大陸這件事，會(huì)被一些人解讀為“第二次破冰之旅”，并不讓人感到意外。因?yàn)閸u內(nèi)當(dāng)下最稀缺的，并不是什么新鮮詞藻，而是真正能夠把僵局撬動(dòng)開的動(dòng)作。很多事情說上一千遍，也不如把門先推開一點(diǎn)。能夠開展交流，才會(huì)有空間；有了空間，才會(huì)形成緩沖；有了緩沖，后續(xù)安排才談得上繼續(xù)推進(jìn)。否則的話，兩岸就像兩列速度越來越快的車，誰都不愿意踩剎車，最后比拼的就不是智慧，而是運(yùn)氣。

如果問她能不能馬上推動(dòng)統(tǒng)一，答案恐怕會(huì)很現(xiàn)實(shí)，那就是不能。原因并不復(fù)雜。她面對(duì)的不是一張白紙，而是一個(gè)高度撕裂的島內(nèi)政治場(chǎng)。在島內(nèi)，統(tǒng)一已經(jīng)不只是政策議題，它還在很大程度上被污名化、情緒化、標(biāo)簽化。很多人一聽到這兩個(gè)字，腦海里第一時(shí)間跳出來的，并不是歷史與現(xiàn)實(shí)，而是恐懼、攻擊以及預(yù)設(shè)立場(chǎng)。在這樣的環(huán)境當(dāng)中，任何主張恢復(fù)交流、承認(rèn)一中框架的人，往往都會(huì)先挨上一輪帽子。

第三，是為未來可能出現(xiàn)的政黨輪替提前做準(zhǔn)備。這個(gè)判斷很現(xiàn)實(shí)，也相當(dāng)殘酷。國(guó)民黨如果拿不回執(zhí)政權(quán)，那么很多設(shè)想都只能停留在口頭層面。可一旦重新拿回執(zhí)政權(quán)，兩岸路線就不能再繼續(xù)打太極。過去那套“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”之所以還能維持，一定程度上是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的時(shí)空背景與今天并不相同。如今大陸綜合實(shí)力、國(guó)際格局以及臺(tái)海態(tài)勢(shì)都已經(jīng)發(fā)生變化，牌桌早就不是原來的牌桌，打法如果還完全照舊，外部環(huán)境不會(huì)一直陪著慢慢耗下去。

說到底，大陸之所以仍然在爭(zhēng)取和平統(tǒng)一，并不是沒有能力采取別的方式，而是希望把成本壓得更低，把代價(jià)控制得更小，把社會(huì)震蕩盡量降下來。這是一種大局層面的考量，而不是無限期等待。國(guó)民黨如果未來重新執(zhí)政，卻依舊只想維持模糊、維持拖延、維持舒適區(qū)，那么它的正當(dāng)性會(huì)被迅速消耗。到了那個(gè)時(shí)候，統(tǒng)一就不再只是“能不能談”的問題，而會(huì)變成“必須拿出什么態(tài)度”的問題。

如果把話再說得更貼近現(xiàn)實(shí)一些，臺(tái)灣社會(huì)并不是活在真空當(dāng)中。年輕人找工作、企業(yè)找市場(chǎng)、家庭算賬本，這些事情幾乎都不可能與兩岸完全脫鉤。氣氛每緊張一天，現(xiàn)實(shí)成本就會(huì)往上加一點(diǎn)。航線、貿(mào)易、觀光、投資、教育以及人才流動(dòng)，都會(huì)隨之受到影響。政治人物如果只會(huì)打嘴仗，不會(huì)去處理現(xiàn)實(shí)問題，時(shí)間一長(zhǎng)，民眾自然會(huì)把這一點(diǎn)看穿。誰能夠讓生活更穩(wěn)定一些，誰的話語權(quán)往往就會(huì)更強(qiáng)一些。

這些年來，島內(nèi)最缺少的，并不是會(huì)制造情緒的人，而是敢于面對(duì)現(xiàn)實(shí)的人。和平不會(huì)從天上自動(dòng)掉下來，交流也不會(huì)自行恢復(fù)，統(tǒng)一更不可能依靠一個(gè)“拖”字就自己長(zhǎng)出來。真要朝那一步推進(jìn)，總得有人先把門打開，把路修平，再把那些被故意擰歪的話重新擺正。要是連這樣的勇氣都拿不出來，那么歷史責(zé)任、民族前途，以及給下一代留下一條更穩(wěn)道路這些話，也就很難真正站得住了。