江西
6月24日，湖南永州祁陽一家剛開業三天的自選快餐店發生悲劇，一名80歲尿毒癥老人透析結束后進店免費用餐，飯后倒地身亡，家屬隨即向店主提出賠償要求，此事在網絡引發廣泛討論。
我們來看看來自一個博主的爆料：
涉事門店名為農耕季現炒自選餐，門口擺放開業花籃，正處于試營業階段，開業前三天推出免費就餐福利，本是招攬顧客的經營活動。
湖南永州祁陽一名80歲老人在食店吃完飯后倒地不治身亡，食店才開業三天，老人因尿毒癥剛從醫院做完透析出來到食店用餐。老人家屬要求食店老板賠償，家屬的訴求是否合理？
據網友發布視頻，6月24日中午，湖南永州祁陽一家剛開業三天的食店發生一起事故，一位在該店用餐的老人吃完飯后突然倒地，經搶救無效死亡。
據發視頻的網友說，老人80歲了，有尿毒癥，剛從醫院做了透析出來到食店用餐的。
這家食店的老板實在是太倒霉了，食店才剛剛開業，錢都沒有賺到，就發生這樣的事情。
如果不是食店的食物有問題，而是老人自己身體原因造成的，食店也沒有什么責任，家屬要求賠償就不太合理。而且發生這樣的事情，食店損失也不小，還可能對以后的生意有些影響。
事發當天中午，八旬老人剛從醫院完成尿毒癥透析，身體本就十分虛弱，獨自到店內享用免費餐食。用餐結束后老人突然倒地，現場眾人及時施救，最終仍搶救無效離世。
悲劇發生后，家屬認為老人出事在門店內，店家理應承擔賠償責任，向店主索要數萬元賠償。有網友透露，店主出于安撫已經先行拿出六七千元，但家屬并未罷休。
消息傳開后，絕大多數網友都同情店主，新店才剛剛起步，尚未產生任何盈利，一場突如其來的意外，不僅要面對家屬的索賠，門店口碑也遭受重創，后續經營會受到嚴重沖擊。
我們來看看網友的留言。有網友評論，80高齡尿毒癥靠透析維持生命，自己就得謹慎小心！他的猝死怪不得任何人！
有網友認為，有病不能去縣級人民醫院治療，越治越死的快。這一點要形成全民共識。最好是買點藥吃，在鄉鎮衛生院看一下住一星期院，花錢又少，人不會因傷財而痛心，回家休息療養，該吃吃該喝喝，什么事也沒有。去了縣級大醫院就完了，離死亡也就不遠了。
有網友怒斥，建議店家反訴病人家屬無照顧，死在他店，影響他家生意，還涉嫌敲詐勒索。
- 從法律層面來說，人身損害賠償遵循過錯責任原則，店家只有存在過錯，且過錯與死亡存在直接因果關系，才需要承擔賠償。
本次事件中，老人離世的核心原因是高齡疊加尿毒癥透析后的身體衰竭，并非店內食物變質、環境設施隱患、店家延誤救治等問題。店家正常提供餐飲，事發后及時參與搶救，已經履行了經營者的安全保障與救助義務，不存在任何法定過錯，自然無需承擔死亡賠償責任。
家屬的訴求，本質是陷入了“人在哪出事，誰就要擔責”的思維誤區。親人離世的悲痛值得理解，但悲痛不能凌駕于法律權責之上。店家免費提供餐食是經營讓利，并不等于要為顧客自身的重病兜底。人道主義慰問金是店主自愿給予的情分，絕不能被當成必須賠付的義務，更不能以此獅子大開口索要高額錢款。
這場爭議也給社會敲響警鐘。一方面，大眾要分清情與法的邊界，摒棄“死者為大、店家買單”的非理性維權邏輯，不能將自身疾病引發的意外責任轉嫁給無辜商家；另一方面，小微企業創業本就艱難，無過錯卻要承受巨額索賠，會打擊個體經營者的創業信心。
悲劇令人惋惜，但責任不能隨意轉嫁。這家開業三天的新店本無過錯，不該為老人自身的基礎疾病買單。維權應當以法律為標尺，理性區分人道主義安撫與法定賠償，才能既尊重逝者，也不辜負無辜經營者。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
