越來越會玩了。今天看到一個離譜的消息，一層比一層讓我震驚。

起因是有媒體爆料，今年的高考志愿咨詢服務，一些培訓機構開出了接近兩萬的咨詢費，說是包含了志愿填報，還延伸到了大學期間的職業(yè)規(guī)劃——選哪個城市、哪個學校、哪個專業(yè)，甚至畢業(yè)后走哪條路，都給安排得明明白白。

其實志愿咨詢行業(yè)這兩年也不算新鮮事。很多人都意識到，高考成績重要，填報一個好志愿也重要。分數(shù)是敲門磚，但志愿才是真正把這塊磚往哪扇墻上拍的決定性動作。考得好但報得不好，叫浪費分數(shù)；考得一般但報得巧妙，叫逆天改命。在這種認知下，志愿咨詢從"錦上添花"變成了"剛需服務"，高報師也大量出現(xiàn)。

但重點來了。

記者深入采訪后發(fā)現(xiàn)，個別機構推出的所謂"AI填報系統(tǒng)"，宣稱"依托絕密大數(shù)據(jù)，百分之百適配最優(yōu)志愿"，以此收取高額費用。但事實上呢？調用的僅僅是公開的免費數(shù)據(jù)，有些機構更省事，直接用的是千問這類免費AI工具——輸入分數(shù)和意向，生成推薦列表，復制粘貼，報告出爐。

多位考生家長反映，花費不菲卻未得到相應的咨詢服務。呂先生的經(jīng)歷很有代表性："剛開始付了錢，說是做了一次模擬，我后面查了一下，跟我自己用AI生成數(shù)據(jù)表格，篩選出來的結果也大差不差，沒有太大的意義。他們只是拉了個群，拉了一些所謂的名師，每天只是在群里面發(fā)些廣告，也沒有實際作用。"翻譯一下就是：我花了幾千塊，買了個AI免費版體驗卡。

很多媒體認為，目前高考志愿咨詢行業(yè)存在明顯的魚龍混雜。把公開可查的數(shù)據(jù)包裝成"獨家資源"，把常規(guī)的分析流程渲染成"神秘決策"，依托考生和家長的焦慮推進業(yè)務，這套打法幾乎是行業(yè)標配。

到高報師這塊，更是八仙過海，有客服表示，很多所謂的高考志愿規(guī)劃師”（高報師）不過是看了兩天資料學了一點話術就上崗的，至于專業(yè)度，花300弄一張“規(guī)劃師證”就足夠糊弄很多家長了。

而這些操作的收益又有多少呢？業(yè)內人士透露，去年報考季他僅憑私域流量就接了20單，每單6980元。對于獨立從業(yè)者而言，月入30萬只是基礎水平。注意，這里說的不是公司，不是平臺，而是個人。一個人，一個報考季，三十萬起步。其利潤之高，讓一些高報師自己都覺得有點缺德。

在信息不對稱和考生家庭焦慮等作用下，高考志愿填報已經(jīng)成為了一個無比混亂的市場

但今天我們的重點不是來批判販賣焦慮的無良機構的

我想說的是另一個視角。

從年初開始，我們頻道就在反復討論AI的作用。評論區(qū)里很多人也非常關心一個問題：我們要如何將AI技術真正用起來，用在現(xiàn)實工作中，用在賺錢這件事上。

這個高考志愿咨詢的案例，恰恰展現(xiàn)了一個我們長期忽視的側面。

在之前的討論中，大家往往把目光聚焦在AI的技術護城河上，如何提升技術，如何拉開差異，按照這個邏輯，高考志愿填報機構根本不可能賺錢——因為90%的機構，所謂的數(shù)據(jù)就是網(wǎng)上公開的數(shù)據(jù)，所謂的技術就是用一下免費AI，沒有任何門檻。培訓機構賣幾萬的志愿報告，你用AI工具幾分鐘就能生成一份差不多的，甚至可能比培訓機構的還要更詳盡。一沒技術含量，二沒獨家優(yōu)勢，憑什么收錢？

但現(xiàn)實是，他們不僅收到了，還收得盆滿缽滿。

在知道這個案例前，我說AI能這么賺錢，大家會認可嗎？很多人會覺得離譜——世界上怎么會有這么多傻子，五分鐘下個千問就能搞定的事，有人會花幾萬？

事實是，大眾對于信息的獲取是有門檻的。這個門檻不是技術門檻，而是認知門檻。

歷年分數(shù)線也好，就業(yè)數(shù)據(jù)也罷，這些信息網(wǎng)上全都有，AI查詢工具也全是免費的。但問題是，很多人未必知道這件事，即便知道，未必能熟練使用。

而培訓機構的老師對此顯然是清晰的，甚至掌握了AI工具之后，他們的效率可能更高了，以前還要搜集資料做做樣子。現(xiàn)在只要像視頻里這樣，對著千問輸入考生信息，直接生成報告。千問這類AI工具，這幾年開始本身就能根據(jù)不同孩子的情況生成專業(yè)的報告，加上一些銷售話術就能糊弄家長了。

這是一個很現(xiàn)實的場景，對于商業(yè)模式而言，相比用AI打破信息差，更重要的也許是如何利用信息差。

AI能把信息成本打到接近于零，但"把這個信息送到需要他的人面前"這件事，依然存在巨大的價值空間。