2026年6月25日，最高檢發(fā)布“強(qiáng)化毒品案件法律監(jiān)督 依法從嚴(yán)懲治毒品犯罪”典型案例。其中一起為輔警利用工作之便多次私扣并販賣冰毒案，在此案中，對(duì)于雖無正式編制，但依法協(xié)助履行執(zhí)法監(jiān)管職責(zé)的輔助人員，依法認(rèn)定為“國(guó)家工作人員”。

2022年2月至2022年7月間，劉某銳在擔(dān)任輔警期間，利用工作之便，將涉案甲基苯丙胺（冰毒）多次私自扣留共計(jì)約30克。后劉某銳將其中一部分免費(fèi)提供給陳某吸食，其余部分二人約定由陳某負(fù)責(zé)販賣。陳某通過在某語音軟件平臺(tái)上出售語音禮物，由購(gòu)買禮物的不知情商家刷劉某銳本人的微信收款二維碼付款的方式，共計(jì)付款給劉某銳15900元。

2023年6月12日，河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民檢察院以被告人劉某銳犯盜竊罪、販賣毒品罪、陳某犯販賣毒品罪，依法提起公訴。同年9月5日，鹿泉區(qū)人民法院以盜竊罪、販賣毒品罪數(shù)罪并罰，對(duì)劉某銳判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；對(duì)陳某以販賣毒品罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣二萬元。

同年9月12日，鹿泉區(qū)人民檢察院認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，依法提出抗訴。石家莊市人民檢察院支持抗訴。劉某銳提出上訴。同年12月12日，石家莊市中級(jí)人民法院裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。石家莊市人民檢察院遂提請(qǐng)河北省人民檢察院按審判監(jiān)督程序抗訴。

2024年5月7日，河北省人民檢察院以原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)為由向河北省高級(jí)人民法院提出抗訴。河北省高級(jí)人民法院指令石家莊市中級(jí)人民法院再審。石家莊市中級(jí)人民法院將案件發(fā)回鹿泉區(qū)人民法院重審。

2025年6月6日，鹿泉區(qū)人民法院審理后作出判決，采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，改判劉某銳有期徒刑七年十個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元；維持對(duì)陳某的判決。劉某銳不服，提出上訴，2025年8月13日，石家莊市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

本案涉案毒品未當(dāng)場(chǎng)查獲，被告人供述前后矛盾，數(shù)量認(rèn)定存在難點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)，一審判決未認(rèn)定起訴書根據(jù)資金交易流水與被告人前期供述交易數(shù)量推算的販賣毒品數(shù)量，采信劉某銳不實(shí)供述，錯(cuò)誤認(rèn)定販毒數(shù)量在10克以下，致量刑畸輕。抗訴階段，檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)圍繞交易流水、轉(zhuǎn)賬金額、雙方供述價(jià)格等，理清劉、陳二人形成販賣合意的時(shí)間脈絡(luò)，認(rèn)定劉某銳向陳某販賣冰毒為10克以上。再審抗訴時(shí)，進(jìn)一步通過獲利數(shù)額等綜合認(rèn)定販賣冰毒18.76克，全面夯實(shí)量刑升檔的事實(shí)和證據(jù)基礎(chǔ)。

針對(duì)偵查階段事實(shí)認(rèn)定模糊、證據(jù)薄弱、退回補(bǔ)充偵查效果不佳等問題，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)開展自行補(bǔ)充偵查，深入案發(fā)單位實(shí)地核查、走訪取證，詳細(xì)了解被扣押毒品的接收登記、保管存放、取樣送檢流程、劉某銳的職責(zé)權(quán)限及管理存在的漏洞等重點(diǎn)問題，收集、固定有關(guān)證據(jù)材料，完善證據(jù)鏈條，為后續(xù)認(rèn)定劉某銳系國(guó)家工作人員夯實(shí)基礎(chǔ)。

鹿泉區(qū)人民檢察院二審抗訴時(shí)提出，一審判決錯(cuò)誤認(rèn)定毒品數(shù)量在10克以下，且未認(rèn)定劉某銳具有多次販賣情節(jié)。后省、市檢察院接續(xù)抗訴時(shí)進(jìn)一步認(rèn)定劉某銳系輔警，長(zhǎng)期參與涉案毒品接收、保管、送檢等公務(wù)，屬于依法從事公務(wù)的國(guó)家工作人員，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”；同時(shí)核定販賣冰毒18.76克的具體數(shù)量，依法應(yīng)在七年以上量刑。監(jiān)督履職過程中，檢察機(jī)關(guān)全面整合抗訴意見，聚焦“毒品數(shù)量較大、國(guó)家工作人員、多次販賣”等核心抗點(diǎn)，持續(xù)發(fā)力，明確指出原審判決數(shù)量認(rèn)定明顯有誤、忽略嚴(yán)重情節(jié)致使量刑畸輕，該意見得到法院認(rèn)可，依法予以改判。

最高檢表示，對(duì)于未查獲毒品且客觀性證據(jù)較少的案件，要注重通過上下游毒資往來、約定單價(jià)、交易習(xí)慣、毒品行情等綜合判斷毒品數(shù)量是否達(dá)到影響量刑檔次的臨界值。在深挖既有證據(jù)價(jià)值基礎(chǔ)上，要善于自行補(bǔ)充偵查，強(qiáng)化親歷性審查辦案，綜合運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則，準(zhǔn)確認(rèn)定毒品數(shù)量、確定對(duì)應(yīng)量刑檔次，確保認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，刑罰裁量適當(dāng)。

對(duì)于雖無正式編制，但依法協(xié)助履行執(zhí)法監(jiān)管職責(zé)的輔助人員，應(yīng)緊扣“從事公務(wù)”的行為特質(zhì)，依法認(rèn)定為“國(guó)家工作人員”。對(duì)于確有錯(cuò)誤的判決，要充分發(fā)揮檢察一體化的履職優(yōu)勢(shì)，全面準(zhǔn)確厘清抗訴焦點(diǎn)，及時(shí)補(bǔ)強(qiáng)關(guān)鍵證據(jù)，必要時(shí)接續(xù)抗訴，依法推動(dòng)糾錯(cuò)工作，以檢察履職保障法律統(tǒng)一正確實(shí)施。

來源：界面新聞