北京
每當寫這類涉及身邊不明不白之事的文章，留言區就會冒出一些非理性討論、無腦胡扯、反智論點、扣帽子打棍子的革咯腔調、甚至污言穢語臟話謾罵，最近這場毒紙尿褲風波依然如此。
看到這些烏七八糟的留言，我就知道我站在了文明和人性一邊。
當然，這些文章大多像是被“倒霉”催著，往往用不了多久就被飛升。
這時，我更確信我站在了真相一邊。
《經濟參考報》記者團隊的報道，爆出紙尿褲被檢出生殖毒性物質甲酰胺。
一石激起千層浪，普通人極少聽說的甲酰胺一詞，連帶著生殖毒性、紙尿褲一起出現在大眾談資里，稍一驚詫，卻又似有幾分了然，畢竟咱是見過世面的，三聚氰胺才走了沒多久。
消費者焦慮咨詢詰問，自找檢測較真，品牌方忙不迭地自證清白，這都屬于正常反應。
但不正常的是：某平臺禁言全網最早公開質疑紙尿褲含甲酰胺的“靠譜老王”；某省公衛質譜研究與臨床應用中心特聘主任于兆衍被逼迫簽署否認檢測的聲明。
更不正常的是，網絡泛起一波粗鄙造詞、捕風捉影、尋隙攀扯，夾著“博流量”之刀棍胡掄爛砍，不僅打壓發布調查報道的記者們，也攻擊發文支持記者的作者們。
細看此舉不過是司馬昭之心——路人皆知，其目的就是不去解決問題而解決提出問題的人。
殊不知，社會就是在發現問題、解決問題的階梯上，一步步地不斷前行，而才沒有原地踏步或是后退。
殊不知，不是哪個人都能及時發現問題、揭露問題，記者替大家發出聲音，有什么不對之處？有什么切己傷害？
所以，竭盡各種招數、用顯微鏡在雞蛋里面挑骨頭，不過是希望發聲的記者們閉嘴而已。
所以，恰恰說明這一篇報道，砸到了某些既得利益群體的命門。
我前面的文章里，談到看門狗、緝毒犬的工作就是示警，而非破案，吹毛求疵只能打擊他們的責任心，更導致后繼乏人，某人不就曾經大言鑿鑿“打暈想學新聞的孩子”嗎？。
誰希望看門狗、緝毒犬不示警？小偷和毒販。
小偷和毒販會不會損害咱們和子孫們的切身利益？會！
所以，保護看門狗緝毒犬，就是保護咱們自己；
所以，善待敢于發聲的記者老王，以及說實話的“靠譜老王”，還有更多關注社會進步的“隔壁老王”，就是善待我們自己，就是給子孫留下健康成長的空間和機會。
記者老王和“靠譜老王”，相互獨立、分別委托的第三方檢測，都在紙尿褲中檢測出了不該有的甲酰胺，某省公衛中心在嬰幼兒血樣尿樣里也檢出了甲酰胺。
當然甲酰胺從紙尿褲到血液尿液里的路徑，還有待更進一步科學確認。
而甲酰胺進入紙尿褲的路線，關聯著、凸顯著紙尿褲企業的品質管控。
紙尿褲企業，現在不再僅僅是早期的產供銷集成于一體的模式，有可能是獨立品牌方、獨立代工廠。
電商迅猛發展，內銷市場地位上升，競爭焦點更多地集中在性價比，甚至僅僅是價格上。
于是應運而生出貼近市場分布、多種合作類型、水平參差的代工廠。
價格比拼的結果，是層層傳遞成本壓力，直到原輔料供應商。
在一包紙尿褲的成本里，只占及細微比例的原輔料成本，在原輔料供應商那里，就是錙銖必較的利潤來源。于是，一切皆有可能。
但質量管控力度卻難以同步到位。于是，非常有可能出現不該在紙尿褲里出現的甲酰胺。
甲酰胺被發現，是行業規范和升級的機遇，是消費者消費體驗升級的機會。
在商超貨架上 “甲酰胺未檢出”已經成了最吸睛的廣告詞。
如果沒有老王一聲吼，狡猾的甲酰胺還不知要潛伏多久呢。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
