安徽
今日說法：下班順路買菜遇車禍，到底算不算工傷？
【案情回顧】
2024 年 3 月 15 日傍晚 6 點半，江蘇蘇州的王先生像往常一樣下班回家。作為一家電子廠的技術員，他每天都是朝九晚六，下班路線也基本固定。
這天，王先生想起妻子早上叮囑他下班順路買點菜，晚上家里要來客人。于是，他在離公司 2 公里的菜市場停了下來，買了些魚、肉和蔬菜，前后大約花了 15 分鐘。
買完菜，王先生繼續騎車往家趕。就在距離他家小區門口不到 500 米的十字路口，一輛闖紅燈的小轎車猛地撞上了他的電動車。王先生當場昏迷，被送往醫院搶救，診斷為多處骨折和腦震蕩，住院治療了兩個多月。
交警部門認定，小轎車司機負事故全部責任，王先生無責。
【爭議焦點】
王先生出院后，向公司提出工傷認定申請。本以為這是板上釘釘的事，沒想到公司卻一口回絕。
公司的理由很簡單："你下班路線不對，中途去買菜了，不屬于 ' 上下班途中 '，所以不能算工傷。"
王先生一下子懵了："我就是順路買個菜，怎么就不算下班途中了？難道下班就必須兩點一線，中途什么事都不能做嗎？"
雙方爭執不下，王先生只好向當地人社局申請工傷認定。人社局經過調查，最終作出了《認定工傷決定書》，認定王先生所受傷害屬于工傷。
公司不服，向法院提起行政訴訟，要求撤銷工傷認定。
【法律分析】
這個案子的核心爭議點就是：下班順路買菜，到底算不算 "上下班途中"？
很多人都以為，上下班途中必須是嚴格的 "家到公司" 兩點一線，中途不能繞路、不能停留、不能辦私事，否則就不算工傷。其實，這種理解是錯誤的。
根據《工傷保險條例》第十四條第六項規定："在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。"
那么，什么是 "上下班途中"？最高人民法院《關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第六條明確指出：
對社會保險行政部門認定下列情形為 "上下班途中" 的，人民法院應予支持：
（一）在合理時間內往返于工作地與住所地、經常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；
（二）在合理時間內往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；
（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中；
（四）在合理時間內其他合理路線的上下班途中。
本案中，王先生下班順路買菜，就屬于第三項規定的 "從事屬于日常工作生活所需要的活動"。買菜是普通人日常生活的基本需求，而且他買菜的地點在下班的合理路線上，停留時間也只有 15 分鐘，完全屬于 "合理時間" 和 "合理路線" 的范圍。
法院審理后認為，人社局作出的工傷認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回公司的訴訟請求。
【普法警示】
在這里要提醒大家三點：
第一，"上下班途中" 不是機械的兩點一線。只要是合理時間、合理路線，順路接送孩子、買菜、取快遞這些日常必需的活動，都不影響工傷認定。
第二，交通事故必須是 "非本人主要責任"。如果是你自己闖紅燈、逆行造成的事故，就算是在上下班途中，也不算工傷。
第三，工傷認定的申請期限是一年。從事故傷害發生之日起算，超過一年就無法申請了，大家一定要注意時間。
法諺有云：法律不苛求完美，只要求合理。 法律從來不會強人所難，它尊重普通人的生活習慣，保護勞動者的合法權益。下班順路買個菜，這就是最真實的生活，這就是最合理的路線。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
