上海
最近，我收到江蘇省檢的一份《駁回申訴通知書》。這份通知書跟上次發(fā)雞湯文稱“無人不冤”、勸人接受冤屈享受生活靜好一樣，看后令人非常氣憤，不吐不快。
案情非常簡單：我的當(dāng)事人因為一起民間借貸糾紛，被法院判決承擔(dān)保證責(zé)任。民事判決生效后，有關(guān)部門又以“轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”為由追究了我的當(dāng)事人拒不執(zhí)行判決罪的刑事責(zé)任。其實(shí)，這里的“轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”在法律定性上爭議極大。退一萬步，即便存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)行為，因為當(dāng)事人名下尚有其他資產(chǎn)可供執(zhí)行，依法也不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。
刑事判決生效后，我的當(dāng)事人開啟了漫長的申訴歷程。經(jīng)過艱苦的努力，江蘇高院撤銷了原一審、二審的民事判決，改判我的當(dāng)事人無需承擔(dān)保證責(zé)任。照理，民事案件翻轉(zhuǎn)，刑事案件改判是再自然不過的事情。
可沒想到，接下來的遭遇令人不敢相信。我的當(dāng)事人拿著江蘇高院的再審判決書找到找到鎮(zhèn)江市檢察院，后者向鎮(zhèn)江中院發(fā)出了再審檢察建議。但鎮(zhèn)江中院卻決定不予再審。我的當(dāng)事人向鎮(zhèn)江市檢察院索要這份再審檢察建議，鎮(zhèn)江市檢察院答復(fù)：這是我們發(fā)給法院的，跟你無關(guān)，不能給你。我的當(dāng)事人又找到鎮(zhèn)江中院索要那份不予再審決定書。鎮(zhèn)江中院的答復(fù)如出一轍：這份文書我們是給檢察院的，跟你無關(guān)，不能給你。
無論是檢察院的再審檢察建議，還是法院的不予再審決定書，都是因我的當(dāng)事人而起，并且直接關(guān)系到我當(dāng)事人的罪與非罪，關(guān)系到我當(dāng)事人的自由和財產(chǎn)。但是在鎮(zhèn)江的兩家辦案單位看來，我的當(dāng)事人儼然成了局外人，被當(dāng)作一個皮球踢來踢去。甚至連索要一份法律文書這樣卑微的請求，都得不到滿足。z
我的當(dāng)事人來到江蘇省檢繼續(xù)申訴。江蘇省檢竟然駁回了當(dāng)事人的申訴請求。理由是：雖然現(xiàn)在民事案件得到了改判，但是在當(dāng)年刑事審理、刑事判決的時候，民事案件還沒有改判。因此那個時候有拒執(zhí)行為，侵犯了生效判決的權(quán)威和法院的執(zhí)行秩序，當(dāng)事人依然構(gòu)成了拒執(zhí)犯罪。所以原來的刑事判決沒有錯誤。
江蘇省檢的答復(fù)實(shí)在令人難以理解。因為他違背了一個基本的常識：執(zhí)行依據(jù)都失去了，還談何拒執(zhí)犯罪？所謂皮之不存，毛將焉附？如果當(dāng)年當(dāng)事人配合法院執(zhí)行，現(xiàn)在還要執(zhí)行回轉(zhuǎn)、恢復(fù)原狀，那么不配合執(zhí)行一個本就不該執(zhí)行的錯誤判決為何反而還能構(gòu)成犯罪呢？雖然當(dāng)年刑事案件審理的時候，民事案件尚未改判，但那只能說明當(dāng)年沒有發(fā)現(xiàn)刑事判決存在錯誤。現(xiàn)如今案件出現(xiàn)了新的證據(jù)和事實(shí)，足以推翻原來的刑事判決，那么怎么還能繼續(xù)嘴硬辯稱當(dāng)年的刑事判決就是沒錯呢？錯沒錯，難道不是一眼即知嗎？
很多時候，常識之所以是常識，就是因為它無需經(jīng)過專業(yè)的培訓(xùn)、無需經(jīng)過深入的思維加工，只需憑人的直覺就可以做出判斷。但是一旦違背常識，需要用法理去論證常識性結(jié)論，反而會變得不容易。因為直線不能走，偏要兜圈子、繞彎子。有時候，世界上最困難的事情就是用一大堆理論去論證直覺。看到這樣的通知書，我深深的覺得：沒有價值指引和常識兜底，有時法律推理就是一本正經(jīng)的扯淡！
最后，我只想問有關(guān)部門一句：如果這樣的錯案都不予糾正，說得過去嗎？！這個案件我會一直跟下去，我相信總會有說理的地方。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
