四川
控槍倡導(dǎo)者認(rèn)為，此類措施對(duì)于公共安全是必要的。
最高法院周四推翻了一項(xiàng)夏威夷法律，該法律禁止在向公眾開(kāi)放的私人地產(chǎn)上攜帶槍支，除非產(chǎn)權(quán)人明確同意。
在塞繆爾·阿利托大法官執(zhí)筆的6比3裁決中，法院的保守派多數(shù)認(rèn)為，該法律對(duì)守法持槍者的“日?；顒?dòng)施加了嚴(yán)格限制”，違反了第二修正案。
“這些新法律并非允許所有人進(jìn)入向公眾開(kāi)放的私人地產(chǎn)（除非被明確禁止），而是規(guī)定任何攜帶槍支者未經(jīng)明確授權(quán)不得進(jìn)入，”阿利托寫(xiě)道。
判決意見(jiàn)稱：“本案涉及的夏威夷法律違反了持有和攜帶武器的憲法權(quán)利?！?/p>
該裁決可能同時(shí)使加利福尼亞、馬里蘭、紐約和新澤西的類似法律失效，這對(duì)控槍倡導(dǎo)者是一個(gè)挫折。他們?cè)q稱，這些措施對(duì)于商場(chǎng)、酒吧、餐廳、劇院、農(nóng)場(chǎng)、競(jìng)技場(chǎng)和私人海灘等場(chǎng)所的公共安全是必要的。
夏威夷方面此前辯稱，不存在未經(jīng)同意就武裝進(jìn)入私人地產(chǎn)的權(quán)利，并列舉了自美國(guó)建國(guó)以來(lái)若干類似法律的歷史先例。
但法院的保守派認(rèn)為，這些先例是“少數(shù)地區(qū)采用的例外法律規(guī)則”。
“壓倒性證據(jù)表明，美國(guó)存在一項(xiàng)允許在公共場(chǎng)合攜帶槍支的持久傳統(tǒng)，”阿利托寫(xiě)道。
雖然私人地產(chǎn)所有者仍然可以禁止在其場(chǎng)所內(nèi)攜帶槍支，但根據(jù)該裁決，現(xiàn)在完全由這些所有者負(fù)責(zé)張貼禁止槍支的標(biāo)識(shí)。本質(zhì)上，默認(rèn)規(guī)則是：守法持槍者可以攜帶武器，除非被告知不允許。
45個(gè)州推定，在向公眾開(kāi)放的私人地產(chǎn)上攜帶槍支是允許的，除非所有者明確表示反對(duì)。
持異議的凱坦吉·布朗·杰克遜大法官（索尼婭·索托馬約爾大法官加入）表示，該裁決“只會(huì)進(jìn)一步束縛現(xiàn)代立法機(jī)構(gòu)試圖平衡和保護(hù)其居民利益的手腳”。
“今天的裁決明確了一點(diǎn)：法院的目標(biāo)是保護(hù)槍支，而非始終維護(hù)任何法律原則，”杰克遜寫(xiě)道。
支持挑戰(zhàn)夏威夷法律的全美步槍協(xié)會(huì)在X平臺(tái)發(fā)表聲明，贊揚(yáng)多數(shù)意見(jiàn)。
“守法持槍者將不再被迫乞求特殊許可，僅僅為了在公共場(chǎng)所行使他們攜帶武器的憲法權(quán)利，”全美步槍協(xié)會(huì)立法行動(dòng)研究所執(zhí)行主任約翰·科默福德寫(xiě)道。
槍支安全組織布雷迪則抨擊法院的裁決“極其危險(xiǎn)”，并稱其“將槍支置于社會(huì)一切人和事物之上”。
“這項(xiàng)常識(shí)性法律是夏威夷人民所希望的，但法院完全無(wú)視了該社區(qū)的意愿。最終，法院明確表示，它幾乎不在乎美國(guó)人民面臨的槍支暴力威脅，”該組織主席克里斯·布朗表示。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
