四川
蘇起一番話驚醒了島內一些人的美夢，兩岸若爆發沖突，美國根本沒有力量介入？
而在這場活動上，臺“陸委會”前主委蘇起說了一句很重的話，他表示如果當前路線不修正，兩岸會一步步走向沖突，而美國根本沒有力量介入。
對于島內一些人來說，這句話聽起來或許有些刺耳，但它真正提醒的：不是美國會不會出手，而是臺灣社會必須重新看清一個現實，如果把安全全部押在美國身上，同時又不斷推高臺海風險的話，那么最終承受代價的，只會是臺灣地區自己。
為什么蘇起會有這樣的判斷？首先來自于美國內部路線的混亂。
他在活動中提到，特朗普本人的思維正在調整，但華府體系內仍有不少“反華”鷹派，美國內部處于不同路線拉鋸狀態，甚至可以說是“頭和手腳還在打架”。
這句話很形象，總統可能想交易，國會可能想對抗；白宮可能想管控風險，軍工集團和鷹派政客卻希望繼續把臺灣問題推到中美博弈前臺。
美國軍事資源也不是無限的。過去幾年，美國同時被俄烏沖突、中東局勢、印太部署、國內財政壓力牽扯精力。
臺海一旦爆發沖突，戰場距離美國本土遙遠，周邊又存在大陸強大的區域拒止能力，美國是否愿意冒著與中國直接軍事沖突的風險介入，本身就是高度不確定的問題。
蘇起說“美國沒有力量介入”，更準確地理解，不是說美國完全沒有軍力，而是說島內不能再幻想美國可以無成本、無代價、毫不猶豫地替臺灣地區兜底。真到了沖突邊緣，美國首先考慮的必然是自身利益和軍事成本。
所以，蘇起真正擔心的是，美國嘴上說著“挺臺”，行動上卻不一定會替臺灣地區承擔最終后果；民進黨嘴上說著“維持現狀”，實際上卻不斷改變現狀。兩邊的話術疊加在一起，最容易讓臺灣社會繼續沉睡在“美國會來、現狀沒變”的幻覺里。
所以這個時候，蘇起談到了國民黨目前推動兩岸和平的努力，稱這是在逆風中前行，但攸關臺灣安全，不能因為困難就放棄。
他這番話的含義，其實是說給臺灣民眾聽的，因為從臺灣民眾的視角來看，兩岸和平不是“藍綠斗爭”的口號，而是攸關最現實的安全利益。
臺灣地區是一個典型的外向型經濟體，半導體、航運、金融、觀光、農業、漁業，都離不開穩定環境。臺海一旦出事，最先受沖擊的不是高喊“抗中保臺”的政客，而是臺灣民眾的日常生活，這也是蘇起強調國民黨不能放棄兩岸和平的原因。
在他看來，國民黨現在推動兩岸交流，當然會面對島內“綠營”的攻擊，也會面對美國部分鷹派的疑慮。但如果臺灣社會只剩一種聲音，只能講對抗，不能講和平；只能講軍備，不能講對話；只能講美國支持，不能講兩岸政治基礎的話，那么臺灣地區的處境就會越來越危險。
國民黨如果能夠重新建立兩岸溝通渠道，至少可以為臺灣保留一個緩沖空間，不必讓臺海局勢滑向兵兇戰危的那一步。
最后，我們再來看蘇起這次講話，我認為最有價值的地方，就在于他把“維持現狀”這四個字重新拉出來檢查了一遍。
而在我看來，臺灣民眾真正應該認清的“臺海現狀”，不是賴清德當局鼓吹的所謂“互不隸屬”的謬論，而是兩岸同屬一個中國的事實，只有認清兩岸都是中國人、中國必將走向統一的現實，臺灣民眾才能真正作出清醒正確的選擇，站在歷史正確的一邊。
說白了，現在對于臺灣民眾來說，最應該問的不是“美國會不會幫忙”，而是“為什么要把自己推到需要美國幫忙的那一天”。蘇起說美國沒有力量介入，話說得重，但邏輯并不復雜，美國有美國的盤算，大陸有大陸的底線，臺灣民眾不能拿自己的安危去冒險。
所以，國民黨說不能放棄兩岸和平，既是為了自己的政治命運，而是為了讓臺灣社會多一個選擇：除了對抗，還有對話、除了把命運交給美國，還有把安全重新掌握在兩岸中國人自己手里的余地。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
