美國巴爾的摩 “弗朗西斯?斯科特?基” 大橋(下稱 “基橋”)被撞毀后的重建工作,再次以其驚人的燒錢速度和近乎停滯的工程進度,成為外界觀察美國基建現狀的一個 “經典” 切片。
兩年時間過去,除了一個造價數千萬美元、注定要被拆除的 “實驗性橋墩” 孤零零立在水中,被撞毀的舊橋墩依然原封未動。
![]()
當地居民面對媒體鏡頭,難掩沮喪:水面上看到的不是新橋的雛形,而是等待拆除的廢墟。
一個用于撞擊測試、事后必拆的橋墩,設計費竟高達7300萬美元,而建造費 “僅” 為3500萬美元。設計費是施工費的兩倍還多,這賬是怎么算的?
![]()
馬里蘭州交通廳的解釋聽起來 “專業” 且 “必要”:為防止 “達利” 號事件重演,新橋墩必須能承受十萬噸級巨輪的撞擊,因此設計成本遠高于施工。
至于這個總耗資1.08億美元的測試橋墩,測完就要拆,拆除費另算。
![]()
根據一名美國聯邦交通部官員的透露,要最終修復這座橋,至少還需要追加20億美元,這意味著,總預算已飆升至59億美元。
而在2024年事故發生后,最初提出的重建預算僅為19億美元,短短數年,預算膨脹了足足40億美元,而實質性的修復工程,進度依然為零。
![]()
盡管承包商曾 “信誓旦旦” 保證2028年完工,但業內普遍認為這純屬天方夜譚,如今,聯邦和州交通部門內部默認的修復時間點,已經悄悄推后至2030年。
工期延長,意味著建設費用必然因通貨膨脹等因素繼續追加,“剛出門你就不知道錢去了哪”,有評論如此形容。
![]()
為何一座橋的修復如此拖沓?美國官方的解釋堪稱 “教科書式” 的復雜:建于1977年的基橋結構已然脆弱落伍,重建需重新進行抗震、防撞、通航、環境等一系列評估。
光是完成新設計方案招標、應付各種非政府組織的聽證會,就用了近兩年,每一次聽證、每一份報告、每一輪利益分配談判,都是以 “月” 為單位計算的。
![]()
魔幻的劇情還在繼續,2025年11月,馬里蘭州交通廳做出了一個出人意料又在許多行家意料之中的決定:鑒于原承包商將修復預算提高至驚人的90億美元,州政府 “斷然” 將其解雇。
為了避免再出現 “一家獨大” 的局面,州政府決定將整個項目拆分成四個互不相干的子項目,分別交給四家新的承包商。
![]()
預計費用在43億至52億美元之間,目標完工時間,依然是2030年,交通廳發言人聲稱,這樣做可以 “省錢”。
“看原來的‘專員’吃獨食不爽,掀了桌子,再招來四家新的‘專員’。” 有評論一針見血地指出了其中的 “換湯不換藥”。
![]()
面對如此窘境,美國國內甚至出現了一種 “擺爛” 的聲音:不如別修橋了,在原址上建一座紀念碑和博物館,紀念這里曾有一座偉大的橋梁,“讓世界知道美國依然偉大”。
據稱,此方案僅需3億美元。
無論如何,巴爾的摩基橋的重建項目,已然成為美國基建效率低下、成本失控、利益糾葛復雜的縮影。
![]()
預算可能變成無底洞,工期可能變成馬拉松,這一切都不再令人意外,它至少比已成 “期貨死人” 的加州高鐵項目 “好” 一點。
畢竟,它名義上還在 “向前推進”,只是,前方在哪里,沒人知道。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.