這兩天刷到了很多有關《四渡》的好評，都來自普通觀眾。但很少見到有明星名人為《四渡》走個面。

我不禁想，為什么明星們都愿意給《抓特務》包場，卻沒人為《四渡》走個面兒呢？

仔細想一想，其實原因也很簡單：

第一，是大家都在看馮小剛的面子。畢竟馮小剛是國民級別的導演，和很多演員有過合作，也有不少演員期待著能和馮小剛合作，所以大家愿意用包場的形式維護和馮小剛的人情往來。

反觀《四渡》的導演徐展雄，在大眾認知里算不上家喻戶曉的頭部名導，在娛樂圈流量圈層的人脈積累相對有限，自然少有人主動站出來為影片“走個面”，這可以說是行業常態，無關影片質量好壞。

第二，是大家有點看題材下菜碟。最近幾年，市場風向發生了轉變，紅色題材從曾經的大熱題材逐漸冷卻，甚至有種拍紅色題材是吃力不討好的感覺。

流量明星們普遍去追尋商業片、都市題材、懸疑喜劇這種自帶高曝光、高討論度的題材合作，幾乎不愿意參演《四渡》這樣的紅色作品。所以也能看到電影里的主演基本都是沒什么流量的實力派演員。

這些演員的日常就是踏實拍戲，靠演技吸引觀眾進場，影片全程靠內容本身說話，而非依靠藝人圈層互相引流。

第三，是因為現在的輿論把控越發嚴格，涉及革命偉人、長征歷史的嚴肅題材，線上傳播本身存在天然傳播限制，很難拿到娛樂向的流量扶持。對藝人而言，主動公開大規模宣傳此類影片，很難制造出圈熱度，反而容易引來復雜討論，權衡之下大多選擇保持觀望。缺少平臺流量加持，圈內藝人看不到曝光收益，也就缺少主動出面“走個面兒”的動力。

第四，當下互聯網輿論環境復雜，歷史題材影片極易出現未看先噴的片面言論。部分網友不了解完整歷史背景，僅憑碎片化信息隨意發表爭議觀點，輿論爭議風險更高。很多公眾人物不愿卷入復雜的歷史相關論戰，為了規避不必要的輿論糾紛，大多會選擇保持沉默，不輕易公開發聲站隊，這也是圈內很少有人主動為《四渡》站臺的重要現實因素。

多重客觀因素疊加，造就了《四渡》無群星撐場、無圈內人造勢的局面，甚至影片開啟預售初期，預售票房也僅有二十萬。不少人就此斷言影片完蛋了，要撲街了?？墒聦嵳娴娜绱藛?？我看未必，因為市場已經初步給出了答案。

《四渡》已經上映了，而且隨著口碑發酵，上座率正在持續走高，更多人入場就有更多好評，開啟了一個良性循環。

尤其是電影拍攝地和四渡赤水真實發生地的貴州，更是貢獻了超高的上座率。

場內隨處可見自發觀影的普通民眾。其中固然有學校、單位結合長征勝利90周年主題組織集體觀影，但更多走進影院的，是發自內心敬重紅軍歷史、感念先輩犧牲的普通人。

沒有明星宣傳、沒有資本造勢，純粹依靠觀眾看完后的口口相傳，影片口碑持續發酵。這恰恰印證一個樸素道理：什么樣的電影能長久打動人心，普通觀眾心里自有一桿秤。《四渡》是完完全全拍給人民、獻給國家、致敬革命先烈的作品。

當年《八佰》《長津湖》能夠收獲全民追捧、票房大爆，根源在于觀眾懂得，片中先烈為抵御外侮浴血奮戰；而《四渡》講述的四渡赤水，則是先烈們為了建立一個新的、更好的中國而戰。

當年三萬紅軍深陷四十萬敵軍合圍，在缺衣少食、裝備落后的絕境中輾轉突圍，以超凡戰略智慧保存革命火種，所有犧牲與堅守，都是為了建立獨立、安寧的新中國。

人民不會遺忘為家國理想拼死鋪路的紅軍先輩。

當然，影片上映后難免出現一些不同聲音，大家有不同看法完全正常。只是希望大家發表觀點前，能想一想：是誰拋家舍命浴血奮戰，才換來我們如今有空調、有網絡、衣食無憂的和平生活，讓我們能夠安穩自由地表達個人看法。

有些人說自己就是不愛看這類電影，我覺得也很正常，每個人都有自主選擇觀影的權利。但同樣希望，不感興趣的觀眾也能保有一份包容，不要隨意否定、阻撓真心想要支持這部紅色影片的人。

圈內人情可以淡薄，流量熱度可以缺席，但流淌在國人血脈里的紅色血脈，永遠不會褪色。

明星的包場走面兒只是面子工程，真正的里子還需要千千萬萬普通觀眾才給得起，我覺得這才是《四渡》最堅實、最長久的底氣。億萬心懷家國的普通人，自會用一張電影票，守護這段不該被遺忘的長征歷史。（文/老谷）