山東
專家羅鴻提了個(gè)建議，直接捅了馬蜂窩！羅鴻：“強(qiáng)烈建議取消私生子女的繼承權(quán)！搞婚外情生的孩子，可以分合法家庭的財(cái)產(chǎn)，這公平嗎？原配被背叛，還要把財(cái)產(chǎn)分給出軌方的私生子，哪有這么欺負(fù)老實(shí)人的？”
這話一出，立馬就有人懟他：立法的初衷本來(lái)就是講人人平等，孩子又沒(méi)法選自己的父母，大人犯的錯(cuò)總不能讓小孩來(lái)背鍋對(duì)吧？
可道理是這么個(gè)道理，真放到過(guò)日子的煙火氣里，誰(shuí)碰著這事不寒心啊？
你就想想，普通人家的家底是怎么攢下來(lái)的？是兩口子剛結(jié)婚時(shí)擠在出租屋，吃了上頓算下頓一塊省出來(lái)的；是夫妻倆一個(gè)在單位加班到深夜，一個(gè)接完孩子還要做飯擦桌子，熬了二三十年才熬出來(lái)的；是兩個(gè)人守著對(duì)彼此的承諾，老人病了一起扛，孩子上學(xué)一塊愁，一分一厘摳出來(lái)的血汗錢。
這里面每一分錢都浸著原配這么多年的付出，裝著整個(gè)家的安穩(wěn)，本來(lái)就是留給自己孩子、用來(lái)給老人養(yǎng)老的底氣。
再看那些婚外的孩子，從根上就是出軌方背叛婚姻才帶來(lái)的，本身就是對(duì)原配合法權(quán)益的傷害。
結(jié)果現(xiàn)在倒好，過(guò)錯(cuò)方拍拍屁股不用擔(dān)多大責(zé)任，外面生的孩子還能名正言順上門來(lái)分家產(chǎn)。
等于說(shuō)原配守了一輩子的規(guī)矩，熬了一輩子的苦，最后既要受感情被背叛的罪，還要把自己省吃儉用攢的錢分給出軌方的私生子，這天底下哪有這么欺負(fù)老實(shí)人的？
我前陣子還聽(tīng)老家的親戚說(shuō)過(guò)個(gè)真事，夫妻倆開(kāi)了個(gè)小超市，起早貪黑干了快二十年，好不容易攢了兩套房子，結(jié)果男的在外面跟人生了個(gè)兒子，找上門來(lái)要分財(cái)產(chǎn)。
女的坐在超市門口哭了一下午，說(shuō)自己這輩子起得比雞早睡得比狗晚，最后給別人的孩子做了嫁衣，你說(shuō)這事擱誰(shuí)身上能受得了？
說(shuō)白了，保護(hù)非婚生子女的權(quán)益，不該建立在犧牲無(wú)過(guò)錯(cuò)原配的利益上。
要真是心疼孩子無(wú)辜，該罰的是那個(gè)出軌的成年人，讓出軌方用自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)去承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，而不是拿刀去割守規(guī)矩的人的肉。
忠誠(chéng)的人最后落得個(gè)人財(cái)兩空吧？這么下去，誰(shuí)還敢相信婚姻，誰(shuí)還愿意踏踏實(shí)實(shí)跟另一半攢家業(yè)？
我們必須把“孩子的生存權(quán)”和“家庭的財(cái)富分配權(quán)”劃清界限。
孩子是無(wú)辜的，該給的撫養(yǎng)費(fèi)一分不能少，這是保障他們活下去的底線；但繼承權(quán)不是生存必需品，它是合法夫妻共同創(chuàng)造的財(cái)富結(jié)晶。憑什么違背婚姻契約衍生出來(lái)的關(guān)系，能理直氣壯地來(lái)摘果子？
法律可以保障無(wú)辜孩子的基本生存，但絕不能讓守規(guī)矩的人寒了心！婚姻從來(lái)不是兒戲，選擇越界的人就該自己承擔(dān)代價(jià)，而不是把這筆賬，算在堅(jiān)守底線的合法家庭頭上。別讓“保護(hù)弱者”的初衷，成了縱容背叛的溫床！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
