專家羅鴻提了個(gè)建議,直接捅了馬蜂窩!羅鴻:“強(qiáng)烈建議取消私生子女的繼承權(quán)!搞婚外情生的孩子,可以分合法家庭的財(cái)產(chǎn),這公平嗎?原配被背叛,還要把財(cái)產(chǎn)分給出軌方的私生子,哪有這么欺負(fù)老實(shí)人的?”
這話一出,立馬就有人懟他:立法的初衷本來(lái)就是講人人平等,孩子又沒(méi)法選自己的父母,大人犯的錯(cuò)總不能讓小孩來(lái)背鍋對(duì)吧?
可道理是這么個(gè)道理,真放到過(guò)日子的煙火氣里,誰(shuí)碰著這事不寒心啊?
你就想想,普通人家的家底是怎么攢下來(lái)的?是兩口子剛結(jié)婚時(shí)擠在出租屋,吃了上頓算下頓一塊省出來(lái)的;是夫妻倆一個(gè)在單位加班到深夜,一個(gè)接完孩子還要做飯擦桌子,熬了二三十年才熬出來(lái)的;是兩個(gè)人守著對(duì)彼此的承諾,老人病了一起扛,孩子上學(xué)一塊愁,一分一厘摳出來(lái)的血汗錢。
這里面每一分錢都浸著原配這么多年的付出,裝著整個(gè)家的安穩(wěn),本來(lái)就是留給自己孩子、用來(lái)給老人養(yǎng)老的底氣。
再看那些婚外的孩子,從根上就是出軌方背叛婚姻才帶來(lái)的,本身就是對(duì)原配合法權(quán)益的傷害。
結(jié)果現(xiàn)在倒好,過(guò)錯(cuò)方拍拍屁股不用擔(dān)多大責(zé)任,外面生的孩子還能名正言順上門來(lái)分家產(chǎn)。
等于說(shuō)原配守了一輩子的規(guī)矩,熬了一輩子的苦,最后既要受感情被背叛的罪,還要把自己省吃儉用攢的錢分給出軌方的私生子,這天底下哪有這么欺負(fù)老實(shí)人的?
我前陣子還聽(tīng)老家的親戚說(shuō)過(guò)個(gè)真事,夫妻倆開(kāi)了個(gè)小超市,起早貪黑干了快二十年,好不容易攢了兩套房子,結(jié)果男的在外面跟人生了個(gè)兒子,找上門來(lái)要分財(cái)產(chǎn)。
女的坐在超市門口哭了一下午,說(shuō)自己這輩子起得比雞早睡得比狗晚,最后給別人的孩子做了嫁衣,你說(shuō)這事擱誰(shuí)身上能受得了?
![]()
說(shuō)白了,保護(hù)非婚生子女的權(quán)益,不該建立在犧牲無(wú)過(guò)錯(cuò)原配的利益上。
要真是心疼孩子無(wú)辜,該罰的是那個(gè)出軌的成年人,讓出軌方用自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)去承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任,而不是拿刀去割守規(guī)矩的人的肉。
忠誠(chéng)的人最后落得個(gè)人財(cái)兩空吧?這么下去,誰(shuí)還敢相信婚姻,誰(shuí)還愿意踏踏實(shí)實(shí)跟另一半攢家業(yè)?
我們必須把“孩子的生存權(quán)”和“家庭的財(cái)富分配權(quán)”劃清界限。
孩子是無(wú)辜的,該給的撫養(yǎng)費(fèi)一分不能少,這是保障他們活下去的底線;但繼承權(quán)不是生存必需品,它是合法夫妻共同創(chuàng)造的財(cái)富結(jié)晶。憑什么違背婚姻契約衍生出來(lái)的關(guān)系,能理直氣壯地來(lái)摘果子?
法律可以保障無(wú)辜孩子的基本生存,但絕不能讓守規(guī)矩的人寒了心!婚姻從來(lái)不是兒戲,選擇越界的人就該自己承擔(dān)代價(jià),而不是把這筆賬,算在堅(jiān)守底線的合法家庭頭上。別讓“保護(hù)弱者”的初衷,成了縱容背叛的溫床!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.