四川
關(guān)于戰(zhàn)場上的兩個熱門疑問——交戰(zhàn)時能不能向取水的敵人開槍，以及戰(zhàn)后收尸時雙方后勤會不會打起來——網(wǎng)上流傳著各種說法。今天就把這兩個問題說透。
很多人第一次想這個問題時，都覺得朝取水的敵人開槍太缺德——尸體掉水里污染水源，兩邊都沒法喝，這不是坑自己人嗎？但這個說法其實站不住腳。水源在地下，地上的尸體根本污染不了。
還有人說戰(zhàn)爭本來就不講道德，有碾壓優(yōu)勢才能隨意殺人。可電影《斯大林格勒》里的蘇軍是被圍的一方，根本沒碾壓的資本。有觀點認為射殺取水士兵是意氣用事，甚至說德軍后來調(diào)坦克炸樓導致隊友慘死——這說法其實站不住腳，東線戰(zhàn)場雙方的仇恨早就積到了骨子里。
其實所謂"戰(zhàn)場上不能向取水的敵人開槍"，壓根不存在于任何軍事手冊或國際公約里，它只是電影《斯大林格勒》里的一個情節(jié)。
但這并不意味著戰(zhàn)場上毫無規(guī)矩。戰(zhàn)爭潛規(guī)則的關(guān)鍵在于"雙方默契"，誰先破壞誰吃虧。舉個一戰(zhàn)時期的例子：德國潛艇執(zhí)行破交任務(wù)時，會先聯(lián)系商船通知撤離，確認沒人后再擊沉，落水船員還會搭救。后來英國用商船偽裝獵殺潛艇，德國人直接破了這個規(guī)矩，見商船就直接擊沉，再也不管死活。
二戰(zhàn)時，英美和德軍本來也有默契——極少射殺帶明顯標志的醫(yī)務(wù)兵，畢竟誰都不想受傷后沒人救。但東線戰(zhàn)場的仇恨徹底打破了這個默契，雙方都放開了手腳。據(jù)記載，日軍在太平洋戰(zhàn)場上更是專門指示士兵射殺救護兵，導致美軍救護兵統(tǒng)一撤掉了任何顯示身份的標志。
戰(zhàn)場規(guī)矩本質(zhì)上是雙方的默契，一旦有人突破底線，就會引發(fā)連鎖反應(yīng)，整個戰(zhàn)場就會變得不可控。就像現(xiàn)在大家默認不用核彈、不屠殺平民，一旦這條底線被打破，戰(zhàn)爭就會變成滅世級別的廝殺。
收尸的問題，邏輯和取水開槍一模一樣，全看仗打到什么程度。
大規(guī)模進攻之后一般有兩種情況：第一種是進攻得手，戰(zhàn)線推進到敵方戰(zhàn)壕，原本的無人區(qū)變成己方后方，尸體就能得到妥善處理。第二種是進攻失敗，部隊退回己方戰(zhàn)壕，尸體就留在了被雙方火力封鎖的無人區(qū)。
這時候，不管是尸體還是被困的傷員，都只能等到夜幕降臨才能悄悄行動。擔架隊會趁著夜色拉回極少數(shù)重傷員。至于陣亡士兵的尸體，離戰(zhàn)壕近的能被拖回掩埋，稍遠的只能就地掩埋，還有落在對方陣線前的，基本就沒人能管了。
像一戰(zhàn)凡爾登、二戰(zhàn)斯大林格勒、現(xiàn)代的巴赫穆特這些絞肉機戰(zhàn)場，無人區(qū)的尸體根本沒法全部處理。
在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，隨著無人機和高精度武器的普及，前線已擴展至10-15公里縱深，任何暴露在"殺傷區(qū)"內(nèi)的目標都可能遭打擊，傷員轉(zhuǎn)移、尸體回收變得異常困難。正如一位烏軍高級軍士所說："一年前灰色地帶縱深約500米到2公里，現(xiàn)在已經(jīng)擴展到5-6公里，有的方向甚至達到7公里"。
不管是戰(zhàn)場取水，還是戰(zhàn)后收尸，本質(zhì)都指向同一個道理：打仗的潛規(guī)則一旦破了，就是不死不休的死局。
《日內(nèi)瓦公約》的確存在，各國交戰(zhàn)時也確有一些心照不宣的默契——比如在陣地對峙中，如果雙方都缺水，可能會默契地不在對方取水時開槍，因為"對誰都沒有好處"。但這種默契不是規(guī)則，而是利益平衡的結(jié)果，完全取決于雙方的戰(zhàn)局、仇恨程度和基本人性底線。
不管哪方先打破默契，最終都得付出慘重代價。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
