北京
看完《抓特務(wù)》，第一感覺(jué)是，抓特務(wù)不如把編劇和導(dǎo)演抓起來(lái)。
韓紅懇求北京的“兄弟姐妹爺們娘們走個(gè)面兒”去看《抓特務(wù)》，是對(duì)她自己和馮小剛的雙重羞辱。
馮小剛早期的成功，本質(zhì)是時(shí)代紅利的產(chǎn)物。早年依靠京式貧嘴、市井戲謔的敘事風(fēng)格，適配了早期國(guó)產(chǎn)商業(yè)片的審美空白，得以占據(jù)市場(chǎng)席位。但進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，觀眾審美走向深刻、理性，淺層的嘴皮式幽默失去市場(chǎng)價(jià)值，馮小剛的創(chuàng)作短板暴露。其后期作品持續(xù)滑坡，《老炮兒》已然劇情牽強(qiáng)、價(jià)值觀陳舊，而新作《抓特務(wù)》更是突破底線，淪為一部漠視公民基本權(quán)利的劣質(zhì)作品。
該片最大、最不可原諒的問(wèn)題，并非敘事平庸、人物單薄，而是以主旋律外衣，歌頌程序違法的私自辦案行為，暴露了主創(chuàng)嚴(yán)重的法律常識(shí)缺失。
片中基層民警無(wú)立案手續(xù)、無(wú)審批流程、無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)，僅憑個(gè)人主觀懷疑，長(zhǎng)年對(duì)普通公民開展跟蹤、監(jiān)視、私下盤問(wèn)等私人化調(diào)查，完全脫離法定執(zhí)法體系。
公權(quán)力執(zhí)法的核心底線是程序要合法，公安機(jī)關(guān)所有偵查核查行為，都必須依規(guī)啟動(dòng)、執(zhí)行、歸檔，嚴(yán)禁公職人員憑個(gè)人主觀意愿隨意開展執(zhí)fa調(diào)查。無(wú)依據(jù)、無(wú)流程的私自辦案，本質(zhì)是濫用職權(quán)，違規(guī)執(zhí)法。影片卻將其包裝成正義的職業(yè)堅(jiān)守，抹黑正規(guī)公安執(zhí)法體系，傳遞錯(cuò)誤執(zhí)法認(rèn)知。
馮小剛會(huì)辯解說(shuō)：我只是在敘述當(dāng)年的事情，你怎么能用今天的認(rèn)知批評(píng)我對(duì)當(dāng)年的再現(xiàn)？
這牽涉到公共展示的底層倫理和法律底線。
首先，再現(xiàn)歷史是每個(gè)人的權(quán)利，這個(gè)權(quán)利不容侵犯。
其次，個(gè)體思維無(wú)罪。哪怕你贊成私自辦案，若你僅停留在自我思維中，那也是你的個(gè)體權(quán)利。
但是，若進(jìn)行公共展示，就得遵守倫理底線。
你可以拍戰(zhàn)爭(zhēng)片，但不能歌頌戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。
你可以再現(xiàn)德國(guó)小胡子當(dāng)年的行為，甚至你有權(quán)在內(nèi)心贊成他。但是，一旦進(jìn)行公共展示，你就不能歌頌他。作為法某斯美學(xué)的巔峰，里芬斯塔爾不能用“我只是記錄歷史”來(lái)為她的《奧林匹亞》、 《意志的勝利》進(jìn)行辯解。除非全人類的倫理底線在某天進(jìn)行了某個(gè)方向的大調(diào)整。
你可以內(nèi)心贊成裹小腳，也可以展示歷史上的裹小腳，但是你若在公共展示中贊美裹小腳，那就是邪惡。
同理，你有權(quán)內(nèi)心贊成私自辦案，但是你若進(jìn)行公共展示，就必須堅(jiān)持最基礎(chǔ)的法治倫理：對(duì)公民要無(wú)罪推定。公民享有隱私權(quán)、人身自由權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)，非經(jīng)法定事由與程序，任何人不得非法干涉、監(jiān)視。不能歌頌有罪推定。
中國(guó)電影之所以差，不是差在藝術(shù)手段上，而是差在缺乏基本認(rèn)知，違背常識(shí)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
小祁談歷史
