廣東
又一個"史上最強AI模型"來了。GPT-5.6，編程91.9%，150萬token上下文，價格砍到Anthropic一半。聽起來很爽？
別急。這次你可能連排隊資格都沒有。
OpenAI發布GPT-5.6，首批只給了20家"可信合作伙伴"，部分客戶的使用權限還要美國政府逐一審批。奧特曼自己都說："我不喜歡政府挑選客戶的做法。"
不喜歡歸不喜歡，規矩還是得守。
這不是安全審查，這是產業控制。
你想清楚一件事：Anthropic的Mythos被出口管制，連自己公司非美國籍的員工都不讓碰。Fable 5發布三天就下架。而OpenAI只是被要求"分批開放"。
同樣是前沿AI公司，一個挨耳光一個被約談。這個差異本身比任何新聞通稿都信息量大。
說白了，政府在用監管手段做產業選擇。誰聽話誰好用，誰刺頭誰被收拾。
更惡心的是這個"一客一審"的操作。
你想想，一個開發者要用API，結果審批流程要走美國政府？審批標準是什么？不透明。審批要多久？不知道。你公司有中國投資人？那你可能要等久一點。
這哪是AI發布，這是簽證申請。
以前AI行業的競爭維度是性能、價格、開放度。現在多了第四個：你能不能讓華盛頓滿意。
一個模型再強，如果分發權不在公司手里，技術優勢就是張入場券，不是勝負手。
我一直在琢磨一個事：那些靠GPT做產品的創業者，你們的風險模型更新了嗎？
你把核心業務綁死在某個閉源旗艦上，以前最大的風險是漲價。現在最大的風險是——你明天可能就失去訪問權限。不是因為你做錯了什么，是因為政府某份名單上沒有你。
這也是為什么開源模型的價值被嚴重低估了。
Llama、Qwen、DeepSeek，性能確實還差一截。但有個好處：沒人能從你手里拿走。在監管越來越緊的2026年，"不被卡脖子"這個屬性的價值正在指數級上升。
有人說這是為了防止AI被用于網絡攻擊和生物武器。GPT-5.6在網絡安全和生物研究上確實強，Sol在ExploitBench上跟Mythos打平還只用了三分之一token。
但你信這個理由嗎？
如果真為了安全，為什么200家企業在"玻璃之翼計劃"下繼續用Mythos？為什么國防承包商和華爾街銀行總能拿到權限？
安全是表，控制是里。
頂級AI模型正在變成一種"戰略資源"，跟石油、半導體一樣。誰擁有、誰分配、誰能用，這些問題的答案正在從市場轉移到政府辦公室。
說實話，我覺得奧特曼那句"不喜歡政府挑客戶"半真半假。他確實不爽，但OpenAI拿到的待遇比Anthropic好太多了。這種"假裝反抗"的姿態，更像是在給開發者群體一個交代。
真正該慌的不是OpenAI，是你們——那些指望用頂級模型做產品的普通人。
你們手里的技術選型權，正在被悄悄收走。
這話可能得罪人，但我越來越覺得：閉源旗艦模型在2026年下半年會變成"少數人的特權"，而不是"所有人的工具"。不服來辯。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
