6 月 8 日，臺(tái)北地檢署正式起訴高金素梅及其親友、助理共 24 人，檢方指控兩大核心涉案事實(shí)：一是多年間以親友掛名方式詐領(lǐng)公費(fèi)助理薪資、育嬰津貼，涉案金額超 787 萬(wàn)新臺(tái)幣；二是違規(guī)輸入大陸快篩試劑。檢方當(dāng)庭對(duì)高金素梅求刑 12 年 6 個(gè)月。

表面上看，這件事是高金素梅遭到起訴、李四川獲得聲援，以及藍(lán)營(yíng)準(zhǔn)備借公投議題來(lái)展開反擊；但如果再往深處去看，真正被推到臺(tái)前的，其實(shí)是島內(nèi)政治攻防正在越來(lái)越像一場(chǎng)消耗戰(zhàn)。說(shuō)得更直白一些，就是誰(shuí)先把對(duì)手拖進(jìn)混亂和泥淖當(dāng)中，誰(shuí)就更有機(jī)會(huì)先把話語(yǔ)權(quán)抓到手里。很多人會(huì)盯著案件本身，也有人會(huì)去看背后的選舉盤算，但對(duì)普通民眾來(lái)說(shuō)，更在意的往往是另外一層問(wèn)題：政治到底是在解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，還是在不斷制造情緒。

6月8日之后，高金素梅很快被推上了風(fēng)口浪尖。臺(tái)北地檢署把矛頭對(duì)準(zhǔn)她，并且求處12年6個(gè)月刑期，所依據(jù)的內(nèi)容主要指向助理費(fèi)以及快篩等方面的爭(zhēng)議。這個(gè)數(shù)字一擺出來(lái)，帶來(lái)的沖擊感確實(shí)相當(dāng)明顯。原因并不復(fù)雜，因?yàn)樵趰u內(nèi)的政治語(yǔ)境當(dāng)中，刑責(zé)的輕重從來(lái)都不只是一個(gè)單純的法律問(wèn)題，它還會(huì)被社會(huì)輿論很快翻譯成某種政治信號(hào)。很多人第一時(shí)間想到的，往往不是法條和證據(jù)本身，而是會(huì)馬上追問(wèn)：這究竟是在沖著誰(shuí)來(lái)。

爭(zhēng)議也正是在這個(gè)地方迅速擴(kuò)大。高金素梅這些年來(lái)在“立法院”當(dāng)中所扮演的角色，本來(lái)就不屬于那種安靜舉手、低頭配合的人物。她一直都有不小的聲量，也有很明確的立場(chǎng)，并且在不少關(guān)鍵表決當(dāng)中，經(jīng)常會(huì)和綠營(yíng)展開正面唱反調(diào)。尤其是在政策攻防比較激烈的時(shí)候，她并不是站在邊上進(jìn)行敲邊鼓，而是會(huì)直接走到場(chǎng)中央去開展交鋒。這樣的人，在支持者眼里，往往會(huì)被理解成有骨氣；可在對(duì)手眼里，則往往會(huì)成為很麻煩的存在。政治場(chǎng)上真正讓人忌憚的，很多時(shí)候并不是單純的意見(jiàn)不同，而是對(duì)手既敢講，并且還有人愿意聽。

也正因?yàn)槿绱耍饨鐣?huì)把這起案件和政治針對(duì)聯(lián)系到一起，并不是毫無(wú)緣由的推測(cè)。近些年來(lái)，島內(nèi)的司法、輿論以及選舉之間，早就已經(jīng)形成了彼此纏繞、互相影響的局面。這種情況其實(shí)并不新鮮。幾乎每逢重大選舉，或者每當(dāng)關(guān)鍵議題進(jìn)入激烈攻防階段，總會(huì)有人質(zhì)疑檢調(diào)出手的時(shí)間點(diǎn)是不是太過(guò)巧合，輿論發(fā)酵的節(jié)奏是不是又顯得過(guò)于熟悉。普通民眾看得多了，也慢慢形成了一種很現(xiàn)實(shí)的判斷：你當(dāng)然可以說(shuō)這是依法辦理，別人也未必完全不信；但要想讓所有人都不產(chǎn)生懷疑，那往往是很難做到的。

到了6月27日，高金素梅公開現(xiàn)身新北，為李四川站臺(tái)。這個(gè)畫面其實(shí)很有意味。因?yàn)檫@并不是一次普通的陪同出席，而是她在檢調(diào)展開動(dòng)作之后，第一次參加公開活動(dòng)。換句話說(shuō)，她是借助這種公開亮相的方式，直接向外界作出回應(yīng)：沒(méi)有躲避，也沒(méi)有被壓垮。她在現(xiàn)場(chǎng)講得很直接，表示有不少人為她感到委屈，但她自己并不覺(jué)得委屈；人只要有一定聲量，就難免會(huì)招來(lái)眼紅，而她也聽到有人提醒，正因?yàn)椴粩鄬?duì)綠營(yíng)進(jìn)行反制，所以才會(huì)被盯上。

這套表達(dá)方式，顯然不可能讓所有人都認(rèn)同，但從政治傳播的角度來(lái)看，它確實(shí)是有效的。高金素梅并沒(méi)有把自己包裝成一個(gè)單純哭訴受害的人，而是把姿態(tài)擺成一種很明確的強(qiáng)硬狀態(tài)：即便知道對(duì)方是沖著自己而來(lái)，也不會(huì)后退。這個(gè)姿態(tài)，其實(shí)和她所說(shuō)的“手持火把，等待黎明的守夜人”處在同一條表達(dá)路徑上。里面有一點(diǎn)悲壯感，同時(shí)也有一種把局面挑明、直接攤牌的意味。對(duì)于支持者來(lái)說(shuō)，這樣的姿態(tài)往往很容易產(chǎn)生情緒上的帶動(dòng)作用，因?yàn)樗鼭M足了一種很直接的感受：對(duì)方越想壓制，自己這一邊越不能倒下。

更關(guān)鍵的地方在于，她把自己的遭遇和李四川所面對(duì)的抹黑放到了一起去講。這個(gè)連接方式其實(shí)相當(dāng)聰明。因?yàn)槔钏拇ㄩL(zhǎng)期以來(lái)給外界留下的印象，更偏向做事型、技術(shù)型人物，并不是那種特別擅長(zhǎng)在口頭上打攻防戰(zhàn)的人。遇到輿論抹黑的時(shí)候，他的強(qiáng)項(xiàng)未必體現(xiàn)在正面回?fù)羯稀＿@個(gè)時(shí)候，高金素梅站出來(lái)，等于是在替他補(bǔ)上火力輸出的位置。她并不只是簡(jiǎn)單替李四川說(shuō)幾句好話，而是在向選民傳遞一個(gè)更大的判斷：今天遭到攻擊的是她，明天遭到同樣操作的也可能是李四川，這并不只是個(gè)人之間的恩怨，而是一整套政治操作模式的問(wèn)題。

說(shuō)到底，她是在把一個(gè)個(gè)案上升為一種模式來(lái)呈現(xiàn)。這個(gè)動(dòng)作一旦得以成立，輿論的關(guān)注焦點(diǎn)就會(huì)從“某個(gè)人到底有沒(méi)有問(wèn)題”，逐步轉(zhuǎn)向“是不是總有人在反復(fù)運(yùn)用同一種方式去打擊對(duì)手”。而公眾一旦開始討論模式，原本單點(diǎn)式的攻防就會(huì)發(fā)生變化。因?yàn)榇蠹視?huì)把目光從一條新聞當(dāng)中抽出來(lái)，轉(zhuǎn)而回頭去看更大的整體布局。對(duì)政治人物來(lái)說(shuō)，真正麻煩的，不是某一次爭(zhēng)議暫時(shí)解釋不清，而是讓公眾逐漸形成一種固定印象：每逢關(guān)鍵時(shí)刻，你似乎都在運(yùn)用相似的方法。

很多人在看到這些議題之后，第一反應(yīng)會(huì)是先去爭(zhēng)論各自的立場(chǎng)。但如果從選舉操作層面來(lái)看，重點(diǎn)并不只在議題內(nèi)容本身，更在于對(duì)節(jié)奏的把控。原本要是戰(zhàn)場(chǎng)一直停留在抹黑、爆料、起訴以及反擊這些內(nèi)容上，那么誰(shuí)的話更大聲，誰(shuí)更能掌握輿論節(jié)拍，誰(shuí)就更容易占到上風(fēng)。可一旦把公投題目正式拉出來(lái)，輿論的聚光燈就會(huì)被分流。綠營(yíng)如果選擇接招，就得花很大力氣去解釋廢死、刑罰以及能源等問(wèn)題；如果不接招，又會(huì)馬上面臨回避民意的批評(píng)。這樣一來(lái)，就等于把原本熟悉的戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行了切換，對(duì)手過(guò)去順手的打法，也就未必還能繼續(xù)順暢開展。

這其實(shí)也是藍(lán)營(yíng)近期最明顯的一種變化。過(guò)去它常常被批評(píng)氣勢(shì)偏弱，很多時(shí)候遇事先進(jìn)行解釋，接著挨打，最后再補(bǔ)上一句遺憾，給人的感覺(jué)像是還沒(méi)真正走上拳臺(tái)，就已經(jīng)先在準(zhǔn)備賽后檢討。現(xiàn)在的氛圍則明顯不同，動(dòng)作更強(qiáng)硬，節(jié)奏也更快，彼此之間也更愿意開展相互支援。高金素梅替李四川站臺(tái)，是一種補(bǔ)位；藍(lán)委推動(dòng)公投議題，則是另一種策應(yīng)。一個(gè)是在街頭層面拉動(dòng)情緒，一個(gè)是在“立法院”層面制造議題，這樣的配合就不再是各打各的，而是在進(jìn)行組織戰(zhàn)。

當(dāng)然，這里面同樣存在不小的風(fēng)險(xiǎn)。議題越尖銳，動(dòng)員效果往往越強(qiáng)，但社會(huì)撕裂也會(huì)越容易被同步放大。像“鞭刑”以及“反廢死”這樣的題目，天然就帶有很強(qiáng)的情緒張力，非常適宜去點(diǎn)燃支持者，但也很容易把原本復(fù)雜的法治問(wèn)題壓縮成一句簡(jiǎn)單的追問(wèn)：你到底站在哪一邊。短期來(lái)看，這種做法確實(shí)可以打亂對(duì)手節(jié)奏；可如果從長(zhǎng)期去看，一旦政治越來(lái)越依靠情緒按鈕來(lái)推動(dòng)，公共討論就會(huì)變得越來(lái)越單薄。今天按這個(gè)鍵，明天再按那個(gè)鍵，民眾聽得久了，情緒可能被調(diào)動(dòng)起來(lái)了，可思考空間反而會(huì)越來(lái)越疲憊。

這也正是島內(nèi)政治越來(lái)越明顯的一個(gè)毛病：所有人都在爭(zhēng)敘事權(quán)，但真正愿意認(rèn)真去談治理的人卻越來(lái)越少。房?jī)r(jià)問(wèn)題怎么去處理，薪資問(wèn)題怎么去改善，產(chǎn)業(yè)升級(jí)怎么才能真正落地，少子化又該如何扭轉(zhuǎn)，這些都屬于難啃的硬骨頭，處理起來(lái)既費(fèi)力也費(fèi)時(shí)間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如打標(biāo)簽來(lái)得迅速。抹黑、反抹黑、起訴、聲援、公投、反制，這一整套動(dòng)作看下來(lái)確實(shí)很熱鬧，新聞流量也會(huì)很高；可普通家庭回到晚飯桌前，真正要面對(duì)的仍然是孩子教育、老人照護(hù)以及每個(gè)月的賬單壓力。這些才是實(shí)際生活，而不是政治口號(hào)。

再把話說(shuō)得更直白一些，政治人物喜歡打仗，這本身并不難理解，畢竟選舉本來(lái)就是競(jìng)爭(zhēng)。問(wèn)題并不在于競(jìng)爭(zhēng)本身，而在于這種競(jìng)爭(zhēng)有沒(méi)有邊界。如果司法總是被懷疑成某種工具，那么受到傷害的就不只是某個(gè)陣營(yíng)一時(shí)的支持度，更是制度本身的公信力。如果公投總是被拿來(lái)當(dāng)作選舉助推器來(lái)使用，那么被消耗掉的也不只是對(duì)手，更是整個(gè)社會(huì)對(duì)于公共討論所保有的耐心。民眾并不是不懂政治，而是越來(lái)越厭倦被反復(fù)當(dāng)作情緒燃料來(lái)調(diào)動(dòng)。

高金素梅這次所展現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)硬回身，的確給藍(lán)營(yíng)注入了一股強(qiáng)心劑。她的出現(xiàn)，會(huì)讓支持者覺(jué)得還有人敢頂上去，也有人愿意扛下來(lái)。李四川所得到的，也不只是一次站臺(tái)聲援，更是一層“并不是一個(gè)人在扛”的象征意義。藍(lán)委同步展開動(dòng)作，則進(jìn)一步把這種氣勢(shì)從個(gè)人層面的聲援，延伸到了制度層面的攻防。如果只從戰(zhàn)術(shù)角度來(lái)看，這一整套配合確實(shí)不算差，甚至可以說(shuō)已經(jīng)相當(dāng)老練。

但問(wèn)題也還是要說(shuō)清楚。贏下一場(chǎng)攻防，并不等于真正贏得民心；把對(duì)手打到被動(dòng)，也并不等于自己就會(huì)自動(dòng)加分。民眾當(dāng)然會(huì)看情緒，也會(huì)聽口號(hào)，但最終同樣會(huì)看能力、算得失。誰(shuí)能夠把“反制”進(jìn)一步轉(zhuǎn)化成“解決問(wèn)題”，誰(shuí)才更有可能把一時(shí)的聲量沉淀成長(zhǎng)久的信任。否則的話，今天喊得再響，到了明天面對(duì)現(xiàn)實(shí)考卷的時(shí)候，照樣可能暴露問(wèn)題。

島內(nèi)政治發(fā)展到這一步，很多人其實(shí)已經(jīng)看得很明白了：真正稀缺的，不是會(huì)罵人的人，也不是會(huì)放話的人，而是那些能夠在亂局當(dāng)中守住分寸、并且在對(duì)抗之中拿出方案的人。高金素梅這次遭遇之所以會(huì)引發(fā)這么大的關(guān)注，并不只是因?yàn)樗齻€(gè)人風(fēng)格鮮明，還因?yàn)楣娊柚@件事看到了更大的焦慮：當(dāng)政治斗爭(zhēng)不斷前置，制度信譽(yù)到底還能剩下多少緩沖空間？

一場(chǎng)起訴、一次站臺(tái)，再加上幾項(xiàng)公投提議，看起來(lái)像是分散出現(xiàn)的幾條新聞，但如果把它們拼到一起，就會(huì)形成一幅很清楚的圖景。這張圖真正寫出來(lái)的，并不是誰(shuí)靠一句話贏了誰(shuí)，而是島內(nèi)政治已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)更強(qiáng)硬、更急促、也更擅長(zhǎng)制造對(duì)立的周期。在這樣的周期當(dāng)中，沒(méi)有任何陣營(yíng)能夠一直依靠情緒來(lái)吃紅利。火點(diǎn)得太多，最后很可能會(huì)把信任本身也一起燒掉。等到民眾連制度都不愿意再去相信的時(shí)候，無(wú)論是哪一個(gè)陣營(yíng)，都不會(huì)成為真正的贏家。到了那個(gè)時(shí)候，誰(shuí)還能輕易說(shuō)，自己爭(zhēng)來(lái)的只是選票，而不是把社會(huì)一步步推向更深的撕裂。