＂不統(tǒng)而統(tǒng)＂這四個(gè)字最近在涉臺(tái)研究圈里炸開了鍋。提出這個(gè)概念的不是民間評(píng)論員，而是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所所長(zhǎng)，地點(diǎn)在廈門舉辦的兩岸青年論壇。一個(gè)國(guó)家級(jí)智庫的臺(tái)研所長(zhǎng)，公開拋出這樣一個(gè)全新提法，分量擺在那兒。這事兒之所以值得各位老哥細(xì)品，是因?yàn)樗馕吨箨懮媾_(tái)研究的頂層圈子，開始正兒八經(jīng)討論＂和統(tǒng)、武統(tǒng)＂之外的第三種可能。

為啥這個(gè)概念會(huì)在2026年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)冒出來？這絕不是拍腦袋的產(chǎn)物，而是大陸對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略思維悄然升級(jí)的一個(gè)信號(hào)。

過去幾十年，咱們討論兩岸問題習(xí)慣陷入＂非黑即白＂——要么坐下來談，要么動(dòng)手打，似乎只有這兩個(gè)選項(xiàng)。但這種二分法本身就是一種思維偷懶，它把統(tǒng)一這件事當(dāng)成了一個(gè)孤立的＂瞬間＂，而不是一個(gè)動(dòng)態(tài)的＂過程＂。

＂不統(tǒng)而統(tǒng)＂這個(gè)提法最大的價(jià)值，在于把統(tǒng)一從一個(gè)＂事件＂重新定義為一個(gè)＂狀態(tài)＂，這是認(rèn)知層面的一次升維。要看懂這個(gè)新思路的深意，得把鏡頭拉到七十多年前。

二戰(zhàn)剛結(jié)束那陣子，冷戰(zhàn)格局把好幾個(gè)國(guó)家活生生劈成兩半，朝鮮半島、德國(guó)、中國(guó)、越南都是這么來的。這四家最后走出了三條完全不同的路。

越南最干脆，1975年北越坦克碾過西貢總統(tǒng)府的臺(tái)階，一切塵埃落定，這是武力統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)模板。德國(guó)則是另一個(gè)畫風(fēng)，1990年10月3日東西德合并，富裕的西德把萎靡的東德整個(gè)吸納進(jìn)來，沒動(dòng)一槍。

朝鮮半島最讓人唏噓，2024年初平壤方面正式把南方定性為＂敵對(duì)國(guó)家＂，新華社當(dāng)時(shí)專門做過報(bào)道，等于公開宣告放棄統(tǒng)一目標(biāo)——這條路徹底走死了。把這三種結(jié)局放在一起對(duì)比，我有個(gè)跟主流聲音不太一樣的看法。

很多人覺得德國(guó)模式是兩岸最理想的參照系，但仔細(xì)一推敲根本不是那回事。兩德統(tǒng)一有個(gè)核心前提：東德在1989年已經(jīng)處于全面崩潰狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)信心整體垮塌，民眾用腳投票沖向西邊。

而今天的臺(tái)灣地區(qū)呢？經(jīng)濟(jì)上雖然被大陸全方位反超，但還沒到崩潰的程度；島內(nèi)民眾對(duì)所謂＂現(xiàn)狀＂的依賴也比當(dāng)年東德人對(duì)體制的失望要黏性大得多。

所以指望出現(xiàn)一個(gè)＂東德式＂的內(nèi)部塌方，讓臺(tái)灣自己求著合并，短期內(nèi)不現(xiàn)實(shí)。這也是為什么＂不統(tǒng)而統(tǒng)＂必須被提出來——它填補(bǔ)的恰恰是德國(guó)模式套不上、越南模式不愿走、朝鮮模式堅(jiān)決不能走的那個(gè)中間地帶。

聊聊我對(duì)三條路徑關(guān)系的理解。傳統(tǒng)和平統(tǒng)一仍然是最高目標(biāo)，臺(tái)灣地區(qū)正式納入中華人民共和國(guó)管轄，完成法理形式上的徹底統(tǒng)一。

這條路最體面，但在賴清德當(dāng)局推行＂漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)＂的當(dāng)下，難度有目共睹。武力統(tǒng)一這邊，硬件已經(jīng)完全到位。

央視軍事報(bào)道過，2024年5月、10月解放軍兩次＂聯(lián)合利劍＂演習(xí)把環(huán)臺(tái)封控演練到了實(shí)戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)，2025年環(huán)臺(tái)戰(zhàn)備警巡更是常態(tài)化運(yùn)作。從軍事能力上看，封控、隔離、登陸這套組合拳的工具箱里啥都有。

但用不用、什么時(shí)候用、用到什么火候，得看對(duì)岸踩不踩紅線、看美國(guó)敢不敢深度介入，絕不會(huì)被某個(gè)政客的挑釁牽著鼻子走。真正值得掰開揉碎講的是第三條路。

＂不統(tǒng)而統(tǒng)＂在大框架上仍屬于和平統(tǒng)一這條線，但思路完全跳出了過去那種＂必須先簽協(xié)議、再辦手續(xù)＂的固定路徑。它的底層邏輯是什么？

這種做法的高明之處在于，它不給外部勢(shì)力提供明確的干預(yù)節(jié)點(diǎn)。美國(guó)想插手都找不到下嘴的地方——你總不能因?yàn)閮砂锻ɑ槎嗔恕⑴_(tái)青在大陸創(chuàng)業(yè)的多了就派航母過來吧？

支撐這條路走得通的根基是什么？是大陸全方位的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

GDP總量、工業(yè)體系、產(chǎn)業(yè)鏈完整度、科技自主能力、軍事現(xiàn)代化、國(guó)際話語權(quán)，臺(tái)灣在哪一項(xiàng)上還有討價(jià)還價(jià)的本錢？早些年臺(tái)灣人均收入是大陸好幾倍，那是歷史濾鏡里的畫面了。

今天福建、廣東、江蘇、浙江沿海一帶的整體發(fā)展水平，早已把臺(tái)灣甩出幾條街。經(jīng)濟(jì)捆綁層面更直觀，環(huán)球時(shí)報(bào)多次援引海關(guān)總署的數(shù)據(jù)，臺(tái)灣對(duì)大陸出口長(zhǎng)期占其總出口的四成上下，年度貿(mào)易順差穩(wěn)定在千億美元量級(jí)。

半導(dǎo)體代工、電子組裝、農(nóng)漁產(chǎn)品銷售，每一條產(chǎn)業(yè)鏈都死死扎根在大陸市場(chǎng)。這種深度綁定意味著什么？

意味著臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)根本不存在＂獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)＂的物理基礎(chǔ)。我個(gè)人有一個(gè)比較激進(jìn)的判斷：所謂＂臺(tái)獨(dú)＂在經(jīng)濟(jì)意義上其實(shí)早就死了，剩下的只是政治表演和情緒宣泄。

這種現(xiàn)實(shí)和口號(hào)之間的巨大撕裂，恰恰證明融合才是不可逆的真趨勢(shì)，＂臺(tái)獨(dú)＂的政治吶喊不過是在歷史車輪前蹦跶幾下。＂不統(tǒng)而統(tǒng)＂敏銳捕捉的，就是這種事實(shí)統(tǒng)一已經(jīng)在路上、只差形式確認(rèn)的客觀大勢(shì)。

要讓這條路真正進(jìn)入實(shí)操階段，2028年初的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉是個(gè)必須盯緊的節(jié)點(diǎn)。如果藍(lán)白在野陣營(yíng)能夠整合到位、共推一個(gè)有殺傷力的候選人，把謀求連任的民進(jìn)黨候選人拉下馬，島內(nèi)出現(xiàn)一個(gè)非＂臺(tái)獨(dú)＂屬性的執(zhí)政當(dāng)局，那操作空間就完全打開了。

在這種前提下，大陸這邊再適時(shí)釋放和平倡議，兩岸在＂九二共識(shí)＂基礎(chǔ)上重啟協(xié)商，三通深化、共同市場(chǎng)、社保對(duì)接、青年交流擴(kuò)容這些議題都能擺上桌面。一旦這些機(jī)制性安排陸續(xù)落地，＂不統(tǒng)而統(tǒng)＂的雛形就算正式立起來了。

但話說回來，我對(duì)2028年也保持冷靜。藍(lán)白合到底能不能合得攏、合得穩(wěn)，目前還是個(gè)大問號(hào)。

島內(nèi)＂獨(dú)綠＂基本盤經(jīng)過幾十年綠化教育已經(jīng)相當(dāng)固化，民進(jìn)黨的選舉機(jī)器、媒體操控、社交平臺(tái)運(yùn)作都不是吃素的。所以＂不統(tǒng)而統(tǒng)＂這條路不能完全押注于一次選舉的結(jié)果，它更應(yīng)該是一個(gè)不依賴政治窗口期的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。

哪怕賴清德連任，哪怕＂臺(tái)獨(dú)＂勢(shì)力繼續(xù)折騰，只要兩岸民間融合的水管不斷流，只要大陸的吸引力持續(xù)放大，事實(shí)統(tǒng)一的進(jìn)程就在悄悄推進(jìn)。這才是這個(gè)概念最有分量的地方——它把統(tǒng)一的主動(dòng)權(quán)牢牢握在大陸手里，不再被對(duì)岸的政治周期所綁架。

我還想強(qiáng)調(diào)一個(gè)被很多人忽視的角度。＂不統(tǒng)而統(tǒng)＂對(duì)應(yīng)的對(duì)外信號(hào)其實(shí)非常微妙。它客觀上降低了外部勢(shì)力，尤其是美國(guó)，找借口介入的合理性。

武力統(tǒng)一意味著戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)被反華勢(shì)力包裝成＂威脅地區(qū)和平＂；快節(jié)奏的和平統(tǒng)一談判又容易被外部干預(yù)者通過制造議題來攪黃。

三條路徑的關(guān)系，我個(gè)人理解是一個(gè)動(dòng)態(tài)組合拳，不是非此即彼的單選題。和平統(tǒng)一是最高追求，武力統(tǒng)一是兜底保障，＂不統(tǒng)而統(tǒng)＂是漸進(jìn)推手。

＂臺(tái)獨(dú)＂勢(shì)力老實(shí)時(shí)，就多用融合、多用交流、多用經(jīng)濟(jì)杠桿；＂臺(tái)獨(dú)＂勢(shì)力跳得歡時(shí)，就亮劍威懾、劃清紅線、抬高對(duì)方挑釁成本。

今年以來解放軍在臺(tái)海周邊的常態(tài)化戰(zhàn)備警巡，央視和新華社都有持續(xù)報(bào)道，這種高強(qiáng)度威懾本質(zhì)上是在給＂不統(tǒng)而統(tǒng)＂兜底——你想從容地搞融合，前提是武力底線必須立得清清楚楚，讓對(duì)岸不敢輕舉妄動(dòng)，讓外部不敢輕易插手。

沒有軍事威懾做后盾的融合是空中樓閣，沒有融合視野的單純軍事威懾也走不長(zhǎng)遠(yuǎn)，兩手都得硬。

回頭看歷史，越南選了刀劍、德國(guó)靠了擁抱、朝鮮半島陷入對(duì)峙，三種結(jié)局背后是三種實(shí)力格局和時(shí)代條件。今天的中國(guó)面對(duì)的局面，比當(dāng)年任何一個(gè)案例都更復(fù)雜，但手里的牌也比任何一方都更厚實(shí)。

＂不統(tǒng)而統(tǒng)＂這個(gè)新概念之所以值得重視，不是因?yàn)樗o出了一個(gè)具體的時(shí)間表，而是因?yàn)樗蚱屏怂季S的天花板，告訴我們統(tǒng)一可以有多種形態(tài)、多個(gè)層次、多重路徑。最終怎么走，要看島內(nèi)政局怎么變、外部環(huán)境怎么演化、兩岸民間交流的深度能推到哪一步。

但有一條底層邏輯越來越清晰——持續(xù)做大做強(qiáng)自己，不斷擴(kuò)大對(duì)臺(tái)灣的引力場(chǎng)，讓統(tǒng)一在時(shí)間的復(fù)利中自然到來，這才是真正不可逆的大勢(shì)所趨。