6月的東京政壇，彌漫著一股硝煙的味道。

日本首相高市早苗剛上臺不到一年，就接連遭遇“自己人”的公開批評。

前首相鳩山由紀(jì)夫在濟(jì)州論壇上直接要求她為涉臺錯誤言論道歉。

兩位前首相一前一后出場，指向很明確——高市的路子，日本內(nèi)部已經(jīng)有人看不下去了。

先說說6月22日發(fā)生的事。

日本神戶學(xué)院大學(xué)教授上脅博之在社交媒體上披露。

他已經(jīng)向奈良地方檢察廳提交了檢舉材料。

指控高市早苗和她的公設(shè)第一秘書木下剛志在政治資金收支報告上造假，涉嫌違反《政治資金規(guī)正法》。

這不是什么小事。

上脅教授通過調(diào)查高市事務(wù)所的內(nèi)部賬簿發(fā)現(xiàn)，高市陣營長期把企業(yè)高層購買政治籌款派對券的錢，偽裝成個人政治捐款登記入賬。

這么做的門道在于——

企業(yè)買派對券不能享受稅收優(yōu)惠，但“個人政治捐款”可以。

這套操作不僅讓高市陣營規(guī)避了法律對政治獻(xiàn)金的監(jiān)管，還涉嫌幫企業(yè)逃稅。

更讓人震驚的是時間跨度。

上脅教授掌握的資料顯示，這類操作可以追溯到十多年前，屬于長期、有組織的行為。

他把這種行為定性為“性質(zhì)惡劣”。

實際上，這已經(jīng)不是高市第一次在錢的問題上栽跟頭。

2025年12月，她就被曝出違規(guī)收受企業(yè)政治捐款——

有家企業(yè)全年捐款上限只有750萬日元，高市的事務(wù)所卻一口氣收了1000萬，明顯超標(biāo)。

高市上臺后，不但沒有在“黑金”問題上表現(xiàn)出反省態(tài)度，反而接連起用多名卷入“黑金”丑聞的舊安倍派議員擔(dān)任黨內(nèi)要職。

日本輿論普遍認(rèn)為，她壓根沒打算從根本上解決問題，只想把這事兒翻篇。

如果說資金問題還只是內(nèi)政層面的麻煩。

那么高市在臺灣問題上的言論，就把自己推到了外交懸崖邊上。

6月25日，第21屆濟(jì)州和平論壇在韓國舉行。

日本前首相鳩山由紀(jì)夫在開幕式上公開點名高市早苗。

要求她立即糾正涉臺錯誤言論并向中方道歉。

鳩山的原話是這么說的：“高市早苗涉臺謬論與《日中聯(lián)合聲明》的立場相矛盾。中國政府對此感到憤怒不滿完全可以理解。”

他還明確表示，日本政府應(yīng)繼續(xù)遵守《日中聯(lián)合聲明》。

特別是堅持不支持“臺灣獨立”的立場。

這話的分量不輕。

一個前首相在國際論壇上要求現(xiàn)任首相向外國政府道歉。

在日本政壇不算常見。

鳩山這么做，等于是告訴國際社會——

現(xiàn)任首相的涉臺立場不合法、不合規(guī)，不代表日本應(yīng)有的立場。

高市早苗在國會答辯中公然宣稱，大陸若對臺采取統(tǒng)一行動將構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”。

日本可直接啟動集體自衛(wèi)權(quán)、派遣自衛(wèi)隊介入。

這是1945年日本戰(zhàn)敗以來，日本領(lǐng)導(dǎo)人首次在正式場合把臺海局勢與武力干預(yù)綁定。

從根本上損害中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。

鳩山的批評，戳中的正是這個要害。

這是他卸任首相后首次在該協(xié)會舉行公開政策演講。

面對鳳凰衛(wèi)視記者關(guān)于“日本對華外交是否在朝錯誤方向發(fā)展”的提問，岸田沒有回避。

他先擺出事實：中國是日本最大貿(mào)易伙伴，日本是中國第二大貿(mào)易伙伴。

然后說出那句意味深長的話：“如今愿意推動日中對話的人越來越少，這是現(xiàn)實。

對話難以展開，對此我感到十分遺憾。”

岸田這番話被外界解讀為對高市對華政策的強烈不認(rèn)同。

他沒有直接點名批評，但每句話都在指向同一個判斷——現(xiàn)政府的對華路線走偏了。

不過，岸田有沒有資格扮演“理性派”角色，得打個問號。

寫入對敵基地攻擊能力，實質(zhì)上掏空了戰(zhàn)后“專守防衛(wèi)”的原則。

對華強硬的實際動作，岸田一樣沒少干。

區(qū)別在于，岸田是“邊斗邊談”。

他在任期間多次與中方會晤，反復(fù)確認(rèn)要全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系。

最關(guān)鍵的是——他沒去碰臺灣這條紅線。

說白了，岸田知道給自己留后路，既收割了強硬的政治紅利，又沒把關(guān)系徹底搞崩。

而高市接盤的時候，岸田搭好的擴(kuò)軍框架已經(jīng)擺在那兒了，她自然要往上壘。

可以說，正是岸田打下的地基，成了高市敢于冒進(jìn)的底氣。

岸田現(xiàn)在擺出惋惜姿態(tài)，更像是在撇清關(guān)系——但本質(zhì)上，兩個人是一條路上的前后腳。

從大學(xué)教授的法律檢舉，到鳩山的公開批評，再到岸田的理性發(fā)聲，三件事串聯(lián)起來。

反映的是同一個變化：日本政壇關(guān)于對華政策的撕裂正在公開化。

過去幾年，誰對中國說軟話誰就被罵“媚華”，理性聲音被壓制，極端聲音被放大。

高市早苗就是這種氛圍的產(chǎn)物。

但現(xiàn)在，她的極端路線帶來了內(nèi)政崩盤、外交孤立，日本國內(nèi)開始有人算這筆賬了。

鳩山站出來，是因為高市突破了戰(zhàn)后日本外交的所有底線。

岸田站出來，是因為中日關(guān)系繼續(xù)惡化。

受損的不只是政治互信，還有實實在在的經(jīng)濟(jì)利益。

當(dāng)然，岸田和鳩山的姿態(tài)不能混為一談。

鳩山是真心反對高市的路線，岸田更多是借機(jī)劃清界限。

但無論如何，日本內(nèi)部對高市路線的反彈已經(jīng)形成——

街頭抗議的民眾、提交檢舉的學(xué)者、公開批評的前首相，這些力量雖然分散，但目標(biāo)一致。

對中方來說，追責(zé)還要繼續(xù)。

同時也要看到，日本內(nèi)部的分裂，正是可以加大力度的時候。