河北
6月29日，電視劇《昨夜將至》已經(jīng)可以付費直通大結(jié)局。我在該劇首播的劇評分析當中曾說，這部戲開局質(zhì)量不錯，懸疑重生，能看。經(jīng)過大結(jié)局內(nèi)容之后，我補充一些對于這部戲的劇評看法。它應該屬于半部好劇，將富人犯罪的故事進行了充分戲劇化，從而讓觀眾們獲得故事性和刺激感，同時，它在窮苦人維權(quán)這一面上，也采用了快速敘事的方式，進行了簡單化的處理，最終就造成了很多敘事邏輯上的問題。基于此，它只能算是半部好劇，另一半，還是差的。
將富人犯罪戲劇化，是很多歐美劇和韓劇的通用創(chuàng)作手法。尤其是在韓劇財閥劇作品當中，對于富人犯罪的內(nèi)容是講得非常多，且講得相對深刻的。因此，如果觀眾們看了很多韓劇財閥劇的話，再看咱們的這部 《昨夜將至》會有故事性上的熟悉感，并且會覺得它似乎是創(chuàng)意寫作搞出來的東西。
很多韓劇財閥劇采用的是對財閥生活偷窺的方式進行敘事，在這個敘事中間夾雜一些情色內(nèi)容。而《昨夜將至》其實采用的是相似的敘事手法，尤其是在犯罪內(nèi)容當中夾雜情色部分的技巧。這部分內(nèi)容，可以讓部分觀眾獲得偷窺感。尤其是三個失足女性的中年故事部分，是自帶著這個偷窺屬性的。同時，這部電視劇也不厭其煩地拍攝失足場所的橋段，屬于找刺激給觀眾看的部分。
富人利用失足場所交易來獲得地產(chǎn)項目投資，這個諷刺還是立得住的。當然，《昨夜將至》并沒有把敘事重點放在“交易”上，而是選擇用三個失足婦女的視角講述受害者的故事。這在一定程度上沖淡了這部電視劇的諷刺力度。在這一面上，它就不如某些財閥諷刺劇。財閥諷刺劇是敢于向財閥和官吏之間的勾當進行開刀的。
《昨夜將至》后續(xù)劇情略顯坍塌，還有另外的原因，那便是它將窮人的維權(quán)簡單化處理了。尤其是在大結(jié)局的內(nèi)容當中，處理得過分簡單了。仿佛一切都是水到渠成的，只要有了一些證據(jù)，就可以把倆財閥搞進去的。這種簡單化的劇情處理方式，一下子就陷入到了敘事邏輯牽強的怪圈當中去了——如果維權(quán)這么容易，那當年夜總會的小姐姐們?yōu)槭裁床磺那拇螂娫捖?lián)系警察？
面對這個問題，就容易出現(xiàn)兩個答案了。一個便是，失足小姐姐們被限制自由之后，無法通過打電話的方式讓自己獲救，因為反派的魔爪足夠強大。那么，這就面對另一個問題，反派魔爪既然如此強大，那正派角色稍后的維權(quán)就不能那么容易。另一個便是，反派其實沒啥能耐，也沒有保護傘，只是失足小姐姐們不敢打電話罷了。但無論是哪一種，都是邏輯上自相矛盾的。
所以，從嚴肅創(chuàng)作的角度來講，劇作在大結(jié)局的部分是不應該把正派維權(quán)簡單化的。第12集的內(nèi)容當中，倆大反派迅速被抓捕，迅速被審訊，一丁點的阻力都沒有了。這屬于對于前面敘事邏輯的全部顛倒。反派這么“脆皮”，那前邊就不會有那么艱難而無法實現(xiàn)的窮人維權(quán)內(nèi)容了。
基于此來講，這部電視劇其實還是搞富人犯罪的噱頭的，而不是搞嚴肅敘事的。最終，它應該歸為犯罪爽劇作品，而不是犯罪寫實劇作品。有時候，我會想，這些犯罪爽劇作品的爽點是不是有倫理問題的？比如說，某些觀眾看到女性失足人員從業(yè)的時候，會覺得很爽。這是不是另一種形式的逛夜總會呢？這種女性顏色提供的顏值刺激，對敘事主旨真的有用嗎？
當然，劇作當中三位女主的表演都是非常出色的。尤其是馬蘇這邊對于乳腺癌晚期病人的表演，估計可以讓很多觀眾“震驚”。王佳佳這邊的復仇大姐，也是開局小綿羊，后續(xù)大灰娘的，屬于前后反差很大的。江疏影有骨子里邊的魅影，說她演出了角色的勾魂兒感，是沒有問題的。一部商業(yè)劇，遇到仨好演員，算是人捧戲。（文/馬慶云）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
