據(jù)最高檢6月29日消息，近日，最高人民檢察院發(fā)布5件“檢察機關(guān)懲治知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟典型案例”，涵蓋實用新型專利權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭等多個知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的檢察監(jiān)督案件。

知識產(chǎn)權(quán)在激烈的市場競爭中起著舉足輕重的作用。然而，有些人打著“維權(quán)”名號，行“牟利”或“不正當(dāng)競爭”之實，惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，不僅損害他人合法權(quán)益，還擾亂司法秩序、損害司法權(quán)威。例如在案例一中，佛山某公司明知其權(quán)利基礎(chǔ)存在瑕疵或缺乏事實根據(jù)，仍在無錫某公司申請上市的重要節(jié)點，以侵害其專利權(quán)為由提起訴訟，索賠2300萬元，導(dǎo)致無錫某公司申請上市工作被迫中止。江蘇省無錫市檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)案件線索后，經(jīng)過調(diào)查核實向法院移送線索，提示法院及時甄別、依法懲處。

通過惡意注冊囤積商標(biāo)，再向真正的商標(biāo)權(quán)所有人提起訴訟索賠，是知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟中的典型情節(jié)。這批典型案例中，有3起案件都存在此類現(xiàn)象。例如案例四中，某科技股份公司是一家以“電”為核心業(yè)務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)，早在1998年就將“長高”作為字號使用并在2006年注冊了系列商標(biāo)。某數(shù)字科技有限公司在2022年申請注冊12件“長高電新”商標(biāo)并專門注冊成立某貿(mào)易公司提起侵權(quán)訴訟。湖南省長沙市檢察院調(diào)查核實某科技公司、某貿(mào)易公司無生產(chǎn)經(jīng)營跡象，認(rèn)為系惡意搶注、借訴訟謀取不正當(dāng)利益的意圖明顯，依法開展法律監(jiān)督。

如何審查判斷“惡意”？這是司法實踐中辦理此類案件的難點，也是這批典型案例的亮點。典型案例從不同角度，對審查方法、判斷標(biāo)準(zhǔn)進行了剖析。例如案例二明確“權(quán)利人故意隱瞞涉案專利權(quán)已被宣告無效的事實，繼續(xù)進行訴訟的，違反誠實信用原則，構(gòu)成惡意訴訟”；案例四明確“明知其商標(biāo)系惡意搶注、權(quán)利基礎(chǔ)存在瑕疵，仍提起訴訟以謀取不當(dāng)利益的，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成惡意訴訟”。

最高檢知識產(chǎn)權(quán)檢察廳相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，近年來，檢察機關(guān)持續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項監(jiān)督，積極營造保護和激勵創(chuàng)新的社會氛圍，弘揚誠實守信的社會主義核心價值觀。這批典型案例在線索移送、程序啟動、調(diào)查核實、跟進監(jiān)督等方面為全國范圍內(nèi)防范和懲治知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟提供了可復(fù)制、可推廣的實踐樣本。

文/北京青年報記者 孟亞旭

（北京青年報客戶端）